Ay qué pena, penita, pena. ¿Cómo puede ser que un tipo tan divertido y estimulante como Guillermo Fesser haya hecho una película tan irregular, tan poco cuidada, como “Cándida”?
Ojo, no digo que la película sea una mierda, más bien me produjo un constante chorreo de sensaciones contradictorias. “¡Esto es magnífico!” “¡Vaya mierda!” “¡Qué momentazo!” “¡Me están tomando el pelo!”.
Este sinsentido está directamente relacionado con ese ser maravilloso que protagoniza el film y que se llama Cándida. Todo lo que esta señora tiene de fresco, de real, de divertidísimo, original y admirable, lo tiene la película de falso, irritante, mal acabado, fruto de la inexperiencia y las ideas de principiante.
Da la sensación de que los hermanos Fesser han cogido a esta señora y han hecho acopio de su anecdotario, su vocabulario surrealista, su pasado y su forma de ver la vida… y lo han rodeado de un guión plano, de estructura hueca, de sonrojantes giros (la escena de la declaración por televisión, ¡uf!, la sosa alegoría americana del final, de dudosa utilidad y de fatales consecuencias para el ritmo…) y de patéticos intentos de provocar emociones por medio de frases huecas y artificios cinematográficos de primero de carrera, donde sencillamente no deberían haber hecho nada más que poner la cámara delante de la protagonista, que se revela, sorprendentemente, como una grandísima intérprete de sí misma (me hizo estremecerme más de una vez, y no sólo de risa).
La película es feísta, pero sin ánimo de serlo. El film carece del vituosismo visual de Javier Fesser (la puesta es escena es casi vergonzosa en ciertos momentos) y, exceptuando a la propia Cándida, del agudo humor de Guillermo.
El mayor mérito de este largo radica en la valentía y la oportunidad y la inteligencia de haber decidido acercarse a la vida de esta gran señora. Me fascina su dura historia (¿qué es real y qué no?), su pasado negrísimo, de emociones contenidas y asumidas, inabarcable en su crudeza… Y me gusta la relación que tiene con sus hijos, especialmente con el entrañable yonqui. Qué grande Raúl Peña, qué sorpresa más agradable me he llevado con este chaval (el plano en el que canta la canción mientras mira la llama del mechero… una delicia).
Vayan a ver “Cándida” y juzguen ustedes. A mí esta película me parecería una joya si me dejaran meterla en la sala de montaje y cargarme casi todas las escenas en las que no aparezca esta gran mujer, tan española, tan nuestra, tan tremenda.
Ay, qué pena…
Fesser estuvo mucho tiempo con el guion, quizás demasiado, no se si le ha llevado 5 años, dejó gomaespuma y se fue a los USA para dedicarse en exclusiva. Tantas vualtas no pueden ser buenas
Ah!! Feliz Año
Coincido en lo de Raúl Peña. Si no fuera por la propia Cándida, la película sería enteramente suya.
Besos,
Qué maravilla de Cándida... vaya pífia de final
nos la juegan las expectativas. estoy leyendo críticas de cándida mucho peores que otras comedias españolas terribles que encima han tenido segundas partes. la escenita de reconciliación en mitad del telediario está muy en la línea de al otro lado de la cama.
el film te abre la sonrisa y el lagrimal de una manera extrañísima... nunca había visto ningún producto audiovisual parecido y eso es lo que tengo que agradecer a su director.
Ahora que, el final parece que lo haya dirigido el peor enemigo de Fesser. ¿Le secuestraron los alienígenas en EEUU?. ¿Se pasó con las psicotrópicas?
Genial Cándida. Me han explicado dos cosas interesantes del personaje:
1- lo interpreta la mujer que, en plan coña, hacía las críticas de cine el programa radiofónico de gomaespuma.
2- el personaje está basado en la asistenta que trabajaba en casa de los Fesser.
Joder, ¡¿5 años escribiendo el guión?! Pues qué putada, pobre Fesser.
Se nota, por ejemplo, en que hay muchas cosas de la historia que no se entienden bien (y que posiblemente en su cabeza daba por hecho).Y se nota también el "toque americano" de manual de guión, que creo que ha fastidiado el film.
Una lástima...
Pues ya me daba pereza... y me acabas de dejar sin ganas de verla.
Guionista, un placer leerte, como siempre. Tuve la oportunidad de ver la película en su preestreno y coincido palabra por palabra con tu crítica, sobre todo en lo que dices de la interpretación sorprendente de Rául Peña. Realmente la película empieza a bajar cuando desaparece Javi, ese yonqui hecho de verdad de la buena. Y esa mirada final, en la que se barrunta su terrible futuro... Ahí tenemos un actor al que podemos seguirle los pasos, esperemos que tenga suerte en futuros papeles.
Un placer verte por aquí, amiga Olga, como siempre. Me alegra coincidir contigo. Espero que podamos hablarlo en breve con cervezas de por medio, que siempre le da más intensidad a todo...
Creo que sois todos unos guionistas frustrados sin ningun triunfo y dudo que algun dia lo tengais. Solo podreis trabajar de extras en la 4ª parte de Indiana Jones (hacen faltas viboras como vosotros) jjejjejejeje. Abrid vuestras mentes y dejaros llevar.
Como me parece complicado adecuar mi discurso a su desarrollado grado de argumentación, pistonudo amigo, no le responderé nada excepto que Indiana Jones IV ganaría mucho conmigo en la pantalla, que soy guapo y encandilo a la cámara que te cagas.
De víbora a víbora.
querido guionista hastiado:
No dudo que seas guapete, aunque al decirlo tu, el argumento carece de credibilidad para mi, tampoco me valdría de tu el voto de tu abuela, mama ect...... un poco de modestia por favor. adios viborín
Estimado pistonudo, siempre me han fascinado las mentes sencillas, y admiro sin reservas su capacidad para apelar a la literalidad como única vía de expresión humana y de desciframiento de mis tonterías.
A partir de hoy seré más modesto y sólo diré de mí cosas que sean meridianamente verdaderas, como que soy el hombre más rápido del mundo zampando canapeses, que puedo tararear "el vuelo del moscardón" durante horas sin volverme loco, y que fui yo el que llevó a cabo el montaje de la llegada a la luna. Qué tontos que todos me creyeron.
No cambie usted.