La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

24 Julio 2007

Regresos y censuras y adhesiones

Antes que nada, mis queridos compays, os agradezco todos los mensajes de felicitación y/o apoyo y/o impaciencia que me habéis sembrado por el blog durante estas dos semanas. Estoy recién llegadito del Caribe, aún con meadas de perro habanero en las sandalias y con los estertores de una otitis en mi oído derecho que me ha dado algunos dolores de cabeza.

Lamento no haber podido postear en absoluto ni contestar a vuestros ruegos y preguntas. No sólo no tenía tiempo para hacerlo; no sólo me faltaba paciencia para soportar la velocidad a la que se cargaba cada porción de página de este blog, muy semejante a la de un camarero cubano buscándote una cucharilla limpia para el café. Además de eso, hace una semana un rayo letal impactó en pleno centro tecnológico (por llamarlo algo) de la Escuela de San Antonio de los Baños, dejándonos incomunicados sin remedio del univelso global, mi amol así que no he podido leer ni escribir nada durante los últimos siete días.

Una de las sorpresas que me ha deparado la vuelta ha sido la paupérrima polémica acerca de la divertida portada de "El Jueves" . El asunto me toca un poco de cerca, ya que este último año he colaborado en el desarrollo de dos proyectos y pilotos de series con los responsables de la susodicha revista. Sí amigos, "El Jueves" se adentrará en breve en el mundo audiovisual y además lo hará con la cabeza bien alta. Y con muy buen tino (siempre según mi opinión, claro). Esperemos que la cosa cuaje pronto, démosles tiempo.

He de decir que mi colaboración con ellos (y concretamente con el gran JL Martín) ha supuesto uno de los trabajos más agradables y satisfactorios que he tenido el placer de disfrutar en mi diáspora guionística. Esta gente no provoca porque sí, no son niños idiotas meando desde el balcón a la vecina del tercero, sino gente muy inteligente y con mucho sentido del humor que sabe que tocar la fibra humorística de la peña es una manera tan buena como otra cualquiera (puede que la mejor) de despertar conciencias dormidas, provocar preguntas incómodas y, sobre todo, hacer más felices a la gente.

Al fin y al cabo, señores, ¿qué es la Monarquía sino una institución obsoleta, caduca, antiquísima, fundamentada en un concepto (el de la potestad hereditaria) cuya defensa intelectual escapa a todo intento de argumentación lógica?

Estoy en contra del secuestro de la revista por muchos motivos. "El Jueves" ya había incluido en sus páginas chistes mucho más sangrantes contra la monarquía (así como también los habíamos hecho en "7 Vidas", donde les pusimos de bobotontos para arriba, aunque sí midiendo más el alcance de nuestras palabras). Nunca antes se había considerado la posibilidad de una iniciativa tan provecta y malintencionada como la del secuestro de una edición.

Es más, los amigos de "El Jueves" han dado muchísima más cera a una hondonada de personajes de la esfera pública de todo tipo, políticos, actores, empresarios, cantantes, obispos y cantamañanas de cualquier pelaje. ¿Y resulta que los Olmos de turno sólo mueven el culo cuando se le tocan los cataplines a la familia real? Venga ya, basta de tonterías de que si somos muy juancarlistas y de que si el rey es muy campechano y el príncipe muy guapo y la princesa muy profesional. Todo eso me importa un pito. Es una institución heredada de un pasado carpetovetónico y troglodita. Y punto (y ya hablaré otro día de Cuba, que pa qué...).

Las cosas claras: que el Juancar es un putero como la copa de un pino y su mujer una santa y paciente cornuda es algo ya asumido por la población de este país. Y en los mentideros periodísticos y militares (que somos un tejido social y al final nos conocemos todos) corre el creciente rumor de que el Príncipe es más gay que el estilista de Elton Jhon, y que se cepillaba marineritos por doquier en las maniobras militares, y que su sagrado matrimonio es una farsa montada con la connivencia de una trepa sin remilgos con afán de figurar.

Patapún. Me adhiero así con mi mala baba a la diligente iniciativa del Pianista publicando la dichosa portada, a ver si tienen huevos y vienen también a por todos nosotros, cojones ya. Qué malas formas de volver de las vacaciones, ¿verdad? Y yo que pensaba que me había relajado...

Ah, y que no falte la entusiasta rectificación de la revista ante el secuestro...

servido por elguionistahastiado 25 comentarios compártelo

25 comentarios · Escribe aquí tu comentario

J.Rumí

J.Rumí dijo

Lamento comunicarle que este blog va a ser cerrado permanentemente por decir la palabra carpetovetónico.
Atentamente.
El hombre que susurraba a los marineritos.

24 Julio 2007 | 01:36 AM

Jordi M. Novas

Jordi M. Novas dijo

La portada de la abeja es inaceptable, morbosa y asquerosa.... que se comienzen a cortar cabezas

24 Julio 2007 | 03:19 AM

andres

andres dijo

No entiendo, como a estas alturas de la vida, hay gente que se sigue metiendo con Ruiz Mateos. Qué pasa, es que no hay nadie más a quien gastárselas¡¡ Hombre, ya está bien. ¡¡Qué prohiban esa portada, por lujuriosa, tendenciosa y picantona!!

24 Julio 2007 | 08:05 AM

m

m dijo

¿El príncipe se cepillaba marineritos? jajajaajjaja te has pasado y cuando se te pase el jet lag te darás cuentaXD. Un saludo

24 Julio 2007 | 08:27 AM

quim

quim dijo

Es verdad, a partir de ahí el buque-escuela pasó a llamarse "Juan Sebastián Elano".

24 Julio 2007 | 09:00 AM

Ruth

Ruth dijo

Otra buena lección de humor político la dan en TV3 los del colectivo Minoría Absoluta con "Polònia".

24 Julio 2007 | 09:01 AM

quim

quim dijo

Coño, Belmondo ¡pero si usted es juancarlista!

“Se llama ciclán (del término árabe siqlab) al animal o persona que posee un único testículo. Existe una leyenda en torno a los ciclanes, según la cual, cuando esta tara (la falta del testículo) es de nacimiento, otorga una serie de poderes, generalmente malignos.Las primeras referencias literarias a los ciclanes se remotan a "La Ilíada" de Homero, donde define a los cíclopes como "gigantes de un solo ojo y un solo testículo". En el mito artúrico también existen referencias a "personas de un solo testículo", como portadores del secreto de la ubicación del Santo grial. Algunas fuentes señalan a Torquemada, el gran inquisidor, como ciclán.” (Fte: Wikipedia)

24 Julio 2007 | 09:23 AM

un-tipo-normal

un-tipo-normal dijo

La Revista la han retirado los Americanos porque daban un poster de Michael Moore, lo de los principes ha sido una excusa.

24 Julio 2007 | 09:30 AM

al (un mal día)

al (un mal día) dijo

En 'Mi tío Oswald', de Roald Dahl (el de 'Matilda'), aparece el abuelo del rey practicando sexo con una desconocida. Yo de ustedes me compraría el libro, antes de que lo secuestren.

Bienvenido, Guionista.

24 Julio 2007 | 10:31 AM

oh yeah

oh yeah dijo

La impaciencia hace mucho tiempo que me llevo al odio y en el odio me he quedado sentado, esperando, supongo, a que el miedo me invada, me corrompa y me lleve al lado oscuro.

Gracias por tu "confirmación". Lo cierto es que seguiré con mis dudas, pero estoy seguro.

Respecto al secuestro de la revista, me parece vergonzoso. Al final han conseguido que más gente vea la portada, que se señale a España como un país censurista (que ha quedado demostrado que lo es) y levantar más polémica. Creo que desde el jueves han hecho otras caricaturas mucho más "censurables", pero como salía la monarquía...

Y es que todos somos iguales ante la ley...

24 Julio 2007 | 11:08 AM

Peuca

Peuca dijo

¿Hay algo mejor que reirnos de nosotros mismos? ¿De nuestras circunstancias? ¿De nuestro momento político-histórico-monárquico-social?
!Eh! ¿De verda puede haber algo mejor que reirse de "Nuestros Representantes"? Pues si, lo hay, y es reirse dos veces. Jajajja. La primera portada me gustó, pero la segunda me parece COJO-NUDA
(Sin intención de burlarme de los cojos ni de las señoras desnudas)

24 Julio 2007 | 12:37 PM

Álex Vidal

Álex Vidal dijo

Juas, tío, eres un crack en esto del verbo mordaz :D

Vaya país de mojigatos y rasgavestimentas en que vivimos, por los Dioses de Kóbol. Y eso que quien dice no saber de las aficiones de la Casa Real es porque cierra ojos y oídos, porque si no no se entiende.

Feliz verano.

24 Julio 2007 | 12:48 PM

rinconete

rinconete dijo

Pues a mí me parece una verguenza que hayas sacado los trapos sucios de nuestra familia, al fin y al cabo, la real. Que hayas dicho que la mongola, la que está casa con el farlopero, sea una ninfomana que se folle a toda la escolta, la real, claro, me parece de lo más ofensivo y barriobajero. Y es más, dime que te ha hecho la que está casada con el otro, para que le vayas contando a todo el mundo que es un alcohólica depresiva.

¡qué gentuza!

24 Julio 2007 | 01:54 PM

arn

arn dijo

sí, sí, los de Polonia no los deben secuestrar pq el Juez del Olmo sólo ve el Tomate y no TV3...

24 Julio 2007 | 02:38 PM

arn

arn dijo

perdón, pensaba que se me adjuntaría el vídeo de polonia, pero no :s

Aquí está:

http://es.youtube.com/watch?v=jyf8nM20GpI

24 Julio 2007 | 02:40 PM

Belmondo

Belmondo dijo

Este debate tiene dos vertientes: el concepto monarquía, y el concepto censura.

Con respecto al primero se podría establecer un extenso debate en las que explicaría las razones por las que considero que la ACTUAL monarquía española, es una FORMA DE GOBIERNO con más ventajas que otras que actualmente se dan en los países occidentales. Es fácil...muy fácil realizar el discurso de "institución caduca", "no trabajan", "se están llevando nuestro dinero", etc... Pero realmente creo que existen muchos argumentos para pensar que esta institución, y de un modo único y exclusivo en nuestro país, está más cerca de los pensamientos de filosofos griegos ("nacer para gobernar") que del concepto que tenemos de Monarquía de Fernandos, Felipes, y Carlos.

Y al igual que por ser del Real Madrid no tienes que ser derechas, con este concepto opino lo mismo. Tampoco ser republicano es sinónimo de ser progresista. Aunque ya digo que todo esto da para un largo debate.

Por otro lado, pienso que los modos y maneras de enfocar el asunto el señor Del Olmo, para nada han satisfecho a ninguno de los implicados (aunque sin duda alguna, pienso que los más contentos están -para sus adentros- son los de "El Jueves", por aquello de la publicidad gratuita), y es evidente, que esto del "secuestro" de una publicación queda bastante mal en los tiempos que estamos. Pero aun asi, si pienso que existe un trasfondo preocupante en todo esto: en España a nivel informativo todo vale. Amparándose en la Libertad de Información asisto perplejo como en estos últimos 15 años, insultar significa informar. Descalificaciones, rumores en primera plana, vejaciones... lo que importa es destacar sobre el resto. Ser más borrico y más contundente que nadie. Y encima se argumenta que "si nos pasamos para eso están los tribunales". ¿Y que hacen los tribunales en el mejor de los casos? ¿Exiguas sanciones económicas en comparación con los ingresos que generan los agravios? ¿Rectificación en la esquina inferior derecha de la página 14? Es triste que en labores informativas, el codigo deontológico o moral no autolimite a la profesión, y tengan que ser los Tribunales quienes lo hagan. Que un personaje forme parte de la esfera pública no lo justifica todo. Estos mismos medios son los que en parte, se encargan de buena parte de la formación de jovenes que ven como, día a día, ya sea en prensa o en TV impera una dinámica de agresividad verbal en la que no hay límites.

¿Y como se corta esto? Probablemente la solución no sea un secuestro, aunque no deberiamos esperar a que alguien nos pasase la respuesta en un papelito, creo que se debería hacer algo. Aun tengo fresco en la memoria, cuando al principio de la Legislatura de Zapatero, se especuló con llevar a cabo una regulación de contenidos en los Medios. Telecinco, Antena 3 y demás, rivales encarnizados, se unieron para clamar en sus serios y fiables informativos "¡¡CENSURAAAAA!", pero claro, ahi siguen los "Tomates", "Corazones" y demás exquisiteces.

Una cosa tengo clara, la Libertad de Información no es una licencia como la de James Bond. Y os lo dice alguien que es Licenciado en Publicidad en la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense.

Para finalizar, me gustaría expresar mi disgusto por la encarnizada reacción del otrora respetado Pianista ante un comentario parecido al que hoy he expuesto aquí. Es realmente paradójico que en un post en el que se denuncia un acto de censura, se termine insultando (FASCISTA) a alguien por el mero hecho de expresar su opinión de un modo educado y respetuoso.

Tampoco me ha parecido correcta los comentarios del Guionista en este post. Yo creo que se pueden defender las ideas de uno sin faltar el respeto a los demás, porque podrás ser republicano, considerar que la monarquía funciona de un modo penoso, y muchas más cosas, pero todo tiene un límite que no salvaguarda la Libertad de Información.

Un saludo

24 Julio 2007 | 03:19 PM

Álex Vidal

Álex Vidal dijo

Discusión vertiente monárquica:

Ya tardaba en aparecer el concepto "es lo mejor que tenemos", lo que no implica necesariamente que es "lo mejor que podemos llegar a tener". Me sigue pareciendo carpetovetónico que el jefe del Estado se designe cromosomáticamente; más que carpetovetónico, antidemocrático. ¿Por qué puedo, mediante las urnas, escoger, directa o indirectamente a los componentes de las instituciones del Estado menos a su jefe? ¿Y si sale como heredero alguien como Carlos II? (Que, visto lo visto, no sería tan raro; es lo que tiene tanto casarse entre primos).

En este tipo de discusiones también salta a la palestra la financiación de la institución. Y me sigue pareciendo más barato una Presidencia que toda una Casa Real: no deja de ser un sueldo para un cargo versus un sueldo para toooda una familia que, además, tampoco es que esté por debajo de la media de natalidad de este país.

Discusión vertiente censura:

Y aquí está la madre del cordero. Una portada soez, pero no por eso con menos mordiente, incurre en el delito de "injurias a la Corona"; un dibujo en un semanario satírico merece un castigo mayor que las palabras del vocinglero mayor del reino:

http://www.asueldodemoscu.net/archivo/2005/10/jimenez_losanto_1.h...

Que es necesario un código deontológico, qué duda cabe, si haciendo un par de googleos te aparece información que se entromete en la intimidad de políticos, cupletistas, toreros y cualquier personaje más o menos "público". Pero la medida es completamente desmedida comparando la ilustración con los ejemplos anteriores. La única diferencia: que con la Corona no se juega. Pues flaco favor a la libertad de prensa, a la Corona y al estado de derecho.

IMHO y tal.

Que es este país se ríe y se f...a muy poco, y así nos va :)

24 Julio 2007 | 06:19 PM

lanavajaenelojo

lanavajaenelojo dijo

Llevo un rato por la blogosfera y eres el tercero que saca el tema del Jueves. Ya dije antes lo que opinaba, que supongo que es lo que los demás. Saludos.

24 Julio 2007 | 06:21 PM

camaradiez

camaradiez dijo

Bienvenido Hastiado,
La censura del jueves es inadmisible, pero también creo que para hacer humor, y bueno, tampoco hay que caer en el recurso fácil, me da igual si es la monarquía o pepe y pepa. Como también a veces me parece una pasada el tomate, hormigas blancas, Jiménez Losantos ...

24 Julio 2007 | 11:33 PM

Cris

Cris dijo

Si es que al final todo es muy relativo, y eso de que "todos somos iguales ante la ley" cada vez se plica menos... a ver por donde empezar... yo pienso que los guionistas y dibujantes del jueves (que por las veces que he leido la revista y ahoar que lso he visto po television parecen majos) se estara descojonando en sus respectivas casas con todo este lio, querian censurarlos, y han conseguido que toda españa vea la portada censurada, la gente que no suele leer la revista tambien, y es que antes era mas facil censurar, pero ahora censuran una revista y salen 1000 entradas en internet, yo creo que en eso no pensaron al tomar esa decision...

Lo de la monarquia ya es cosa aparte, pero se supone que el respeto es igual para todos no??? y porque no censuran a mil programas y revistas que despellejan a personas que por otra parte tambien son lagartijas que viven a costa de enseñar sus pechos y en caso de que los tengan caidos de contar con quien se han acostado????

En fin, en los 18 años que llevo en este humilde planeta, creo que esta es la primera vez que me empiezoa replantear el concepto "monarquia"....

Ah y gracias por volver hastiado, se te hechaba de menos!!!!!!

25 Julio 2007 | 10:13 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Lean al Pianista, que se ha tomado la molestia de argumentar bastante mejor que yo...

Gracias, Cris, y saludos a todos.

http://www.lacoctelera.com/pianistaenunburdel/post/2007/07/24/la-...

26 Julio 2007 | 01:42 AM

sinperdon

sinperdon dijo

La rectificación mola, en lugar de decir que el príncipe no trabaja, lo disfrazan de zángano.
LA MONARQUÍA NO TIENE PERDÓN

26 Julio 2007 | 06:29 PM

civairot

civairot dijo

Hola!!

Da la casualidad de que un familiar mío hizo la mili en Elcano el mismo año que el Príncipe, y niega tajantemente ese rumor....a no ser qu él también esté en el armario!! jeje

27 Julio 2007 | 12:08 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Lo que me dicen mis últimas informaciones es que el chaval podría darle a todo... jajaja, ahí lo dejo.

27 Julio 2007 | 12:19 AM

bb

bb dijo

ay por dios pero aqi de qien es el blog del guionista o del belmondo ese??
en fin... bueno, q ya q estamos hablando de la monarquia... sabéis que el rey se lio con barbara rey? q fuerrrrte!! y q mato "x accidente" a su hermano??
ayayayyyyy

31 Julio 2007 | 08:38 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos en lugar de en las de guionistas con ganas de contar historias y divertir.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera