La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

20 Septiembre 2007

La comedia lesiva

La comedia, como ya he contado otras veces, puede ser una valiosa arma para subvertir convenciones morales o sociales anacrónicas, para desenmascarar miserias políticas, o sacarle los colores a hipócritas, lameculos o fascistillas que se escudan tras una coraza de seriedad y trascendencia. Y así lo hacen ahora muchos buenos programas televisivos (CQC, El Intermedio, Muchachada Nui, Noche Hache...) y tantos internautas hiperactivos.

Pero toda arma puede utilizarse para el bien o para el mal. Pegarle en las nalgas a George Bush con una vara podría llegar a ser muy divertido (y todo un acontecimiento mediático), pero hacerlo con un niño indefenso de cinco años, una brutalidad sin sentido.

Por Internet circula este vídeo que desgrana las torpezas y horteradas más frecuentes por sitios como el My Space o los Fotologs. Y me ha producido sensaciones contradictorias. He de reconocer que es divertido, inteligente y que tiene una mala uva muy certera. Pero, al mismo tiempo, me produce cierto rechazo.

Porque no hay nada más fácil que ridiculizar a chavalas y chavales inocentes que se exponen ante la red mundial para compartir sus inquietudes, sus aficiones y sus experiencias. Es cierto que a veces son ridículos, es cierto que algunos son frikis, y que te puedes reír mucho con ellos. Pero no dejan de ser presa fácil, y no tiene mucho sentido hacer sangre con ellos.

La comedia es, también, valentía. El que realmente se considere un tipo divertido y cañero, que le eche cojones, que arriesgue y se encisque con aquellos que merecen de verdad escarnio público, con los poderosos, con los hijos de puta, no con los desprotegidos y los inocentes. No hay nada más triste e indignante que leer algunos de los comentarios que se vierten contra esa tristemente famosa florecilla (algunos, incluso, animándola al suicidio). Dale a un cobardica una piedra y un poco de anonimato, y se creerá el rey del mambo, cuando no será más que el príncipe de los gilipollas.

Tags: comedia, critica

servido por elguionistahastiado 32 comentarios compártelo

32 comentarios · Escribe aquí tu comentario

B.

B. dijo

Entiendo la contradicción. Este vídeo es muy bueno y es una putada. Pero dice tantas verdades con respecto a borerguismo y promociones, que de alguna forma podría ser algo más que una ridiculización de estos pobres chicos. El tono me suena mogollón a Rodrigo Cortés, será él el autor?

20 Septiembre 2007 | 01:09 PM

B.

B. dijo

Cómo se llama el video para buscarlo en you tube?

20 Septiembre 2007 | 01:17 PM

Estoy harto de ser buena

Estoy harto de ser buena dijo

Desde luego el off está trabajado, pero tiene tanta mala leche, tal aire de superioridad sobre los pobres incautos cuya imagen ha sido robada y usada públicamente sin su permiso -supongo- y resulta tan cruel que termina convirtiéndose en irritante.
Es un poco como Borat, cuya idea me parece brillante, aunque para su ejecución se haya engañado y abusado de la ingenuidad de gente -que nos puede parecer digna de burla, o al menos, tan rancios y reaccionarios que merecen ser provocados por un irreverente- y se hayan aprovechado de su imagen sin permiso o sin explicarles cómo se va a utilizar ese material. Yo desde luego si saliera en un doc me gustaría que me pasaran una copia antes de que se exhibiera, no vaya a ser que el director sea de espíritu aqui-hay-tomatil y terminemos en los juzgados.

Ah, y enhorabuena por ese 18% del lunes. No pude verlo, pero la semana le echaré un ojo.

20 Septiembre 2007 | 01:28 PM

Craig Gilligan

Craig Gilligan dijo

Supongo que el autor del video nunca habrá tenido ideas o habrá hecho cosas rídiculas cuando era adolescente (y que ahora nos hace morirnos de la vergüenza).
Da rabia más que por el tema (que podia dar por una buena parodia), por el tono de superioridad y lo faltón que es con gente que no hace ningún daño poniendo sus fotos en la página.
Y todo para que al final todo el mundo le escriba en el Youtube diciendo lo guay que es su video. ¿Contradictorio quizás?

20 Septiembre 2007 | 05:15 PM

J.Rumí

J.Rumí dijo

Me río mucho con las fotos de la gente en los fotologs, spaces, etc. Pero una cosa es regocijarte tú sólo de la fantasmada social y otra es insultarlos de la manera en la que lo hace el vídeo. Aunque está claro que tiene bastante razón, raya en ocasiones el mal gusto. Por lo menos no dice nada de los blogs... seguro que tiene uno.

20 Septiembre 2007 | 05:54 PM

civairot

civairot dijo

Hola!!

La verdad es que el tono es excesivamente cruel.... Y el video denota superioridad por parte de quien lo hace sobre los que juzga.... algo así como la de los asesinos de LA SOGA sobre el pobre chico que acaba metido en el arcón, aunque a diferente escala, obviamente.

Internet nos ha dado libertad, ha reducido el tamaño del planeta y nos facilita tener una segunda vida cibernética. Coquetear con nuestro lado atrevido y travieso a veces puede llevar a consecuencias en nuestra vida normal.... y supongo que todas esas adolescentes se ruborizarán cuando vean esas fotos tan estimulantes.... especialmente la chica con los dos peluches!!

Y sobre el uso del humor para criticar.... la verdad es que es un arma muy afilado, puede hacer mucho daño y penetrar en muchas mentes, por eso se hace tanto humor político....

Yo prefiero un humor más sano, más blanco, que ya hay bastante mal rollo en el mundo.

¡Saludos!

20 Septiembre 2007 | 09:24 PM

Pipa

Pipa dijo

Hastiado, uno de los motivos que me han convertido en incondicional de tu página es que nunca te he visto utilizar el humor para herir. Eres tremendamente divertido y creativo, cuentas muchas cosas interesantes, no te cortas un pelo a la hora de defender tu profesión, y por todo ello es un placer leerte. Y sin hacer pupa, que hasta los más tontos tienen madre.

Sobre el video, me parece que muchos de los comentarios son además de crueles, gratuitos. Si el autor está amargado y no sabe que a veces unos amigos hacen una fiesta, se divierten y la recuerdan con una foto, pues mucho peor para él. Si alguno le conoce, invitarle a una fiesta, a ver si ve la luz.

20 Septiembre 2007 | 10:59 PM

Pseudolongino

Pseudolongino dijo

No sé, yo lo de hacer comedia de un poderoso por el hecho de que sea poderoso, y no poderme reír de un tonto normal y corriente por el hecho de que sea un tonto sin poder... yo por ejemplo no veo que gente como Warren Buffet, George Soros o algunos otros ricos y poderosos españoles de bajo perfil merezcan el escarnio público por el mero hecho de ser ricos y poderosos. Eso es un topicazo típico del más chusco progre-papanatismo ibérico... A España no le vendría mal que nos riéramos un poquito más de la izquierda, y de su monopolio sobre el humor y la sátira (Noche H, Buenafuente, etc), que no dejan de guiarse por ciertos criterios militantes que machacan a unos, y no dejan de ser demasiado suaves con otros. Y te aseguro que aquí no son los fascistillas los que se merecen el desenmascaramiento y la sátira, esos están de sobra desenmascarados. Estaría bien ver en la picota a los buenistas iluminados como Zapatero, a nacionalpaletos-criptofascistas como los Carod y los ANVs, a los ONGeros supersolidarios como Contreras, etc, etc...

El vídeo que presentas no se ríe de gente concreta, sino de actitudes generales y de estéticas chabacanas, embrutecedoras y degradantes. La web tiene el peligro y la ventaja de que se elimina la figura del editor, y por tanto, cualquier persona puede publicar lo primero que le pase por la cabeza, aunque sea una estupidez merecedora de las risas de cualquiera. Los grandes editores son los que tienen la capacidad de evaluar si algo tiene el suficiente rango como para trascender el acto privado y merecer hacerse público. El editor ha sido eliminado, y hoy en día, para publicar basta dar a un botón. La inundación de mierda narcisista que esto produce merece una cierta reacción crítica. No hay ningún motivo de redención en el hecho de que sean pobres, inocentes, incultos, inmaduros y/o normales.

20 Septiembre 2007 | 11:20 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

No considero necesario responder a esto.

Gracias a todos por opinar. Sean buenos.

21 Septiembre 2007 | 12:20 AM

Pseudolongino

Pseudolongino dijo

gracias hastiado, yo tampoco lo considero necesario. Aunque hubiera sido divertido ;)

21 Septiembre 2007 | 12:52 AM

LlaveAllen

LlaveAllen dijo

Hay que reirse de uno mismo, asi que sólo el que ha hecho algo así está en posición, bien justificada, de reirse de tal cosa.

21 Septiembre 2007 | 01:18 AM

andrea

andrea dijo

qué bueno el blog. Esta ganchudo, Hastiado, segui asi... por opinar un poquito, les digo que yo no conozco los programas de los que hablan, pero no me parece que le falte verdad a Pseudolongino. Eso si, tambien vos tenes razon Hastiado, y simpatizo más con tu vision, pero si creo que debis dar una contestacion, el debate no desmerece.

21 Septiembre 2007 | 01:21 AM

Angela

Angela dijo

Por dios, qué pedazo de resentido. Seguro que no folla, no sale bien ni sacándose fotos desde arriba y tiene un grupo cuya música hace huír a las cucarachas. Joder.

21 Septiembre 2007 | 03:02 AM

Arvydas

Arvydas dijo

Venga, hastiado, danos el link de tu fotoblog para echarnos unas risas, hombre.

21 Septiembre 2007 | 10:05 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Jaja, os las echaríais, os lo aseguro.
Pero no tengo fotolog... soso que es uno.

21 Septiembre 2007 | 10:13 AM

dhakma-praetoris

dhakma-praetoris dijo

Querido Hastiado, en esta no puedo estar de acuerdo contigo. Ya no sólo por no mis ganas de dinamizar este foro, sino porque de verdad lo creo. Aún a riesgo de caer mal, estoy más cerca de pseudolongino, pero con matices. Partamos de la base de que en comedia, lo único que nos van a perdonar unánimemente en esta vida es de que nos ríamos de nosotros mismos, y cuanta más saña empleemos en ello mejor. Creo que no se pueden hacer prescripciones sobre comedia correcta y comedia incorrecta. La comedia jamás se puede poner al servicio de un determinado orden moral, la comedia se muere en cuanto tiene un código deontológico sobre que separa aquello que es legítimamente risible de lo que no lo es, porque esto nos lleva a delimitar terrenos de lo políticamente correcto. Y lo políticamente correcto apesta a totalitarismo siempre. El cómico debe de poderse reír de todo, y de todas las ideas-ídolos y conceptos fetiches, y la licencia la obtiene riéndose de sí mismo para empezar. Perdóname que me ponga un poco pedante ahora, pero si te das una vuelta por la figura del "clown" en la obra de Shakespeare, verás que es un tipo más allá del bien y del mal, que acepta que es un bufón y que desde ahí se ríe del pobre, del rico, de la puta, de la mujer virtuosa, del borracho, de la anciana, del rey, del honor, de las grandes ideas... coge a Falstaff, por ejemplo, que es probablemente el mejor personaje de comedia, y verás que es un auténtico hijo de puta, traicionero y sin moral alguna. Y sin embargo es adorable y nos reímos con él y de él. También podemos irnos al Quijote, que es una novela eminentemente cómica, donde se ríen de las miserias de un pedazo de freak trastornado como Don Quijote, y de un campesino analfabeto y pobre, como Sancho. Claro que bajo las risas hay un sustrato más profundo que nos cuenta cosas más amargas de la vida. Según tus prescripciones sobre "comedia lesiva" estas cosas no podían haberse escrito... pero en fin, démosles la licencia de que escribían en una época en que la concienciación social era otra. En todo caso, ya si nos vamos a las cimas de la literatura del siglo XX, podemos coger otros libros que tienen pasajes que a cualquiera le pueden hacer reír hasta reventar, como por ejemplo "Viaje al Fin de la Noche" del controvertido Celine. Este libro tiene momentos de altísima comedia negra, se ríe de todo hasta hacerte sentir mal por estar riéndote. Se ríe de la explotación de los subsaharianos en el África Colonial, entre otras cosas y de una manera hiriente, y sin embargo no deja de ser brillante, de una manera absolutamente oscura e inquietante. No creo que este libro pueda ser descalificado o metido en un "índice de libros prohibidos", de una nueva inquisición pro-corrección política. Su poder narrativo lo redime en cada página. Pero sin ir más lejos, podríamos repasar el repertorio de chistes tremebundos sobre minorías raciales, niños con cáncer, disminuidos, hambrientos, etc, etc... ¿me vais a decir que nunca, nunca os habéis reído con estos chistes? ¿me vais a decir que no los conocéis? ¿me vais a decir que sería preferible eliminarlos y que no existirieran? Estos chistes contienen mecanismos muy liberadores del subsconsciente, y cumplen una cierta función catártica que a veces es necesaria, no son la quintacolumna del fascismo ni un agente envilecedor. Sobre esto hay mucho escrito precisamente por Freud, que tiene un librito muy interesante que se llama "El Chiste y su Relación con el Subsconsciente". En fin, no os aburro más, pero soy firme detractor de lo políticamente correcto y de las prescripciones morales sobre lo que es lesivo en comedia y lo que no... es una forma de censura moral que no deja de reflejar un orden político, y la comedia es desorden y liberación

21 Septiembre 2007 | 10:18 AM

dhakma-praetoris

dhakma-praetoris dijo

joder, menudo "de que" me ha salido, que horror, esto de escribir sin releer...

21 Septiembre 2007 | 10:19 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

No te preocupes por el "de que". Ortografías terribles se han visto por aquí que harían temblar de miedo a los niños, jeje...

Comparto bastante de lo que dices. Yo también le tengo miedo a esa lacra de lo "políticamente correcto" que puede convertirse en instrumento censor (como ya expuse en algún post). Quizá debo matizar: los libros y los humoristas de los que hablas, efectivamente, se ríen de gente desfavorecida, clases bajas, hombres y mujeres indefensos... Es todo muy válido. De hecho Aristóteles definió la comedia como una imitación de hombres de calidad moral inferior...

Pero todos ellos hablaban desde la ficción, desde la abstracción.

El rechazo (relativo) que me produce este vídeo se debe, creo, al hecho de que incluya fotos y pantallazos de gente concreta. El mismo texto como monólogo sería muy divertido, pero así, es una ostia en la cara de gente que no se lo ha buscado (aunque algunos opinéis lo contrario).

21 Septiembre 2007 | 10:34 AM

nessa

nessa dijo

Pues yo tengo un fotolog y no cuelgo fotos mias hechas desde arriba enseñando el escote. ¿Seré un bicho raro o simplemente formo parte de esa gran parte de usuarios a los que no es divertido criticar?

En fin, que estamos en lo de siempre, una cosa es hacer humor de ese que algunos llaman corrosivo y otra muy distinta criticar a mala leche. Porque se puede desarrollar toda una teoria la mar de divertida sobre los fotologs y myspaces varios, sobre el salto de los diarios de papel adolescentes a los digitales, sobre el poco sentido de la verguenza de las nuevas generaciones y sobre un monton de cosas mas, sin tener que insultar ni utilizar imagenes de, en la mayoria de casos, menores sin permiso alguno.

Abrazos a patadas para ti tambien!

21 Septiembre 2007 | 12:28 PM

oh yeah

oh yeah dijo

En CQC a veces se pasan de criticar y se burlan de la gente, con "soniditos" y "cuernecitos", etc.

21 Septiembre 2007 | 02:01 PM

Anónimorl

Anónimorl dijo

Warren Buffet, George Soros y otros ricos y poderosos españoles de bajo perfil merecen. no solo que se les ridiculice, sino que se les insulte. Lamentablemente es lo único que se puede hacer.

21 Septiembre 2007 | 02:12 PM

Anónimorl

Anónimorl dijo

(Y muchas veces ni eso, añado.)

21 Septiembre 2007 | 02:14 PM

un guionista

un guionista dijo

Acabo de ver el famoso vídeo. Y el que me da pena es el tipo que lo ha hecho: ese chaval (o chavala) tiene muuuuuuuchos problemitas.
Lo que no entiendo es que a alguien le pueda parecer gracioso.
Y que conste que no creo en el humor políticamente correcto, ni en la vaina eso de "castiguemos a los poderosos".
Es que NO ME HACE GRACIA.
Saludos.

21 Septiembre 2007 | 03:31 PM

dhakma-praetoris

dhakma-praetoris dijo

Anónimori, cómo que es lo único que se puede hacer... un buen guionista lo que haría es hacerse colega de ellos y conseguir una subvención. Es mucho más productico que ridiculizarles.

21 Septiembre 2007 | 07:27 PM

CRISTOBAL RUIZ

CRISTOBAL RUIZ dijo

Creo que no voy a explicarme bien, pero entro a intentarlo. Me parece que el humor no se justifica, que no necesita permiso. Mezclarlo con la moral, o con la política, o con el aseo, es confundir a Dios con la iglesia. Y sale el mal humor. Porque el bueno está más arriba, por seguir con el símil. Si nos reímos hasta de la muerte, no veo por qué no vamos a reírnos de un paisaje con espinillas o de unos narcisos de mito comarcal (angelitos). Y tampoco vamos a ganarnos el cielo por recriminar a un off cabreado -era impresionante el tío; parecía un espray de vinagre hablando-. (Por cierto, el pseudolonginos de arriba, el del pseudolanzazo a pseudocristo, al que le amarga que satiricen a los poderosos: que deje de rallarse queso en la frente; se empieza pensando que el humor lo monopoliza la izquierda o que los enanos son inmunes al baloncesto, y luego siempre va un inglés, un francés y un español por la selva.) A lo que iba: que el sentido del humor como arma contra las injusticias o las estupideces siempre ha dado mucho por culo a cierta gente, pero por eso mismo tampoco ha dejado nunca embarazado a nadie que no estuviera ya jodido previamente. Vale, ha habido mucho fusilamiento, mucho exilio, mucho despido laboral por esa cosa del humor mal entendido, a destiempo o sin éxito (así de casos: mira Maliki en Irak), pero aunque sea una animalada es justo eso lo que nos separa de los animales y también lo que nos acerca a no morirnos nunca (o algo así: los chistes son eternos, leche). Aunque nos demos de hostias todos los días con bromitas de azafatas, jefes, jorobados, médicos cabrones, torres gemelas y putas mellizas... El infierno son los juegos de palabras... O un cómico malo y tú atrapado en una mesa con mala salida por abajo... A ver... Conozco muy pocas personas que tengan el DON del sentido del humor. El humor como algo "infuso"... Yo tengo que currármelo todos los días, por ejemplo. La atmósfera de mala baba hace que a veces dudes de correcciones o modales, y entonces estás perdido. Porque no hay Humor Titubeante. Lo mismo para los melodías del Fotoblog o Myspace, que para el del vídeo de prueba pericial... Bah, sabía que no me iba a explicar bien. Cuando se teoriza sobre el humor la cosa deja de tener maldita la gracia. Y encima casi comparándolo con la religión. Me compro la careta del culo del esqueletor ése. Me la he ganado.

22 Septiembre 2007 | 07:50 AM

neXusZero

neXusZero dijo

¿A nadie le ha extrañado la locucción que hace el tipo? ¿No os ha sonado un poco rara?

22 Septiembre 2007 | 10:14 AM

Pseudolongino

Pseudolongino dijo

Yo es que del Pocero me reiría, y me reiría también de la Duquesa de Alba, y de Florentino Pérez y del megabueno de Contrerasavethechildren, pero por hay otros que no merecen un escarnio público por el hecho de ser ricos y poderosos. Citaba el caso de George Soros. ¿Por qué merece el escarnio público? Por el hecho en sí de ser rico y poderoso... es que no lo entiendo. Y ya te digo que ni me rayo queso ni me amargo ni nada. Más bien me parece que son los que necesitan del escarnio público de cualquiero que sea rico y poderoso los que viven amargados.

Por lo demás, lo añado: no hay comedia lesiva y comedia "sana", hay comedia buena y comedia mala. Hay gente que puede contar un chiste de pederastas y te cagas de la risa con la barbaridad que has oído, y otros que lo hacen y son tan torpes, que te producen asco y rechazo y encima empiezas a sospechar que son unos degenerados. Y sí, hijosmíos, sí, en España hay un monopolio de la sátira y del "escarnio cómico" por parte de cómicos que le deben su sustento a grupos, productoras o canales ideológicamente vinculados con la izquierda. No sé si esto es por la incapacidad de las derechonas de reírse y hacer chistes, o por lo menos, de organizarse para hacerlo de manera comercial en los medios. En todo caso, esto no excluye el hecho de que hay sin duda un montón de humoristas (los mejores), que se pasan todo por el forro y van contra todo.

22 Septiembre 2007 | 11:54 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Pseudolongino, estoy de acuerdo en parte contigo. Yo no quería decir que reírse de todos los poderosos o ricos por el hecho de serlo, sino de aquellos que se lo merezcan, culpa mía que me he explicado mal. Y, por supuesto, uno se puede reír muchísimo (porque dan mucho juego también) de multitud de líderes izquierdistas o facinerosos sindicalistas que también se lo merecen.

Y coincido contigo en que muchos de esos programas tienen una flagrante tendencia a respetar "a los suyos". La comedia puede ser un fin en sí misma, pero también es un medio, y yo creo que se trata de reírse de aquellas actitudes concretas que sean risibles, no tanto de las personas en concreto. Zapatero, para mí, ha hecho algunas cosas bien, pero también ha tenido grandes cagadas y momentos cómicos, por supuesto.

Y sí, yo creo que en la derecha hay mucho menos sentido del humor, quizá porque asientan muchos de sus postulados en una serie de valores que apelan a la seriedad y la trascendencia (la Iglesia, la Nación, la familia, la moral...), y es mucho más fácil reírse de esos sacrosantos principios que de utopías de igualdad que, en principio, provocan más simpatía.

Respecto al profuso comentario de Cristobal Ruiz, creo que dices cosas muy interesantes, aunque, como tú mismo dices, cuesta seguirte y sacar una conclusión clara. Uno se puede reír de todo, por supuesto... Pero sobre lo que yo dudo es: ¿siempre está bien, siempre justificado? ¿No debería el humor agresivo utilizarse de forma medianamente responsable?

Pero en fin, todo son teoricismos que, como bien decís, resultan poco útiles cuando de comedia se habla. Siempre será más divertido y didáctico hacer humor, que intentar explicarlo.

22 Septiembre 2007 | 01:37 PM

sin criterio

sin criterio dijo

Bonito debate. De momento, todos los gilipollas de los que se hace humor en el vídeo y de cuyas actitudes y aptitudes reniega el autor del mismo, han servido para que este señor se haga un bonito vídeo que puede ver todo el mundo en internet. (No sé si, de los que vean su vídeo, tendrá en la misma consideración que tiene de la gente que critica en el mismo)
Despúes, quiero decir que este tipo de debates me parecen tremendamente peligrosos. ¿Por qué tenemos que no reírnos de la gente que usa "my space" o "fotolog" y sí podemos hacerlo de todo aquel que tiene unas creencias, (como pasó con las caricaturas de Mahoma), o unas convicciones políticas (caso de la monarquía)? No son tan anónimos, ya que han publicado en internet. No podemos reírnos de todo y de todos y llevarnos las manos a la cabeza cuando lo hacen de nosotros.
La risa es sana, si a ese tío no le gusta ese tipo de gente pues que no entre en sus fotologs o en sus my space. Se vive mucho mejor cuando no se juzga a los demás y no te juzgas a tí. Si uno quiere colgar sus pelotas por internet, pues que lo haga. Este señor publica un vídeo por internet, del que nos podriamos reír todos y ya está. Que lo haga. Al que no le guste, pues con no verlo.

22 Septiembre 2007 | 06:01 PM

brays

brays dijo

Lo de florecilla es una crueldad absoluta, como ha eliminado sus videos tampoco se lo que decia, pero fuese lo que fuese nada justifica las cosas que he leído. Entiendo lo de la comedia lesiva, pero lo de florecilla est amucho más lejos, no sé si es comedia, una cosa es que esa señora te haga gracia, y otra cruzar la línea.

El guionista hastiado tan interesting como siempre.

23 Septiembre 2007 | 01:26 AM

Anónimorl

Anónimorl dijo

¿Por qué no hay que reirse de George Soros? ¿Porque recurre a la caridad moderna, la de las fundaciones? Precisamente me parece más arriesgado desenmascarar a los lobos con piel de cordero que poner en evidencia al pocero, que ya se pone él solo. Luego, no acabo de entender eso de reirse solo de los poderosos que se lo merezcan (basándonos en qué, ¿En lo que salen en la tele? ¿En que les pillen en un vídeo sacándose un moco? ¿En la situación de los astros?)

Luego, con lo de los "humoristas de izquierdas" a quién te refieres, ¿A Eva Hache? ¿A los que escriben los guiones de los guiñoles? ¿A Paco Gandía? Estaría bien aclarar esto o caeremos en la clásica confusión de confundir socialismo con socialdemocracia o izquierdistas con progres.

24 Septiembre 2007 | 12:41 PM

Ébel

Ébel dijo

Ya antes de ver este video me parecía que los otros idiotas eran los que hacían videos usando loquendo, que es un sistema de lo más cutre, además de que en este caso, ya que tiene tanto que decir, podía usar su propia voz y no ese cutre-sistema para ser anónimo...

En el fondo él peca de lo mismo porque pone sus videos para conseguir el mismo objetivo que los que hacen un fotolog, lo que pasa que el siente que está luchando contra algo o diciendo verdades. Que tampoco es el hecho, ya que he visto gente en las firmas quejándose por ver su foto (o la de su grupo mejor dicho) en el tema del myspace y diciendo que no tenían un myspace, con lo que además de todo, falta a la verdad que tanto pretende vender.

Eso sí, es cierto que en muchas cosas tiene razón, como la mierda que hacen algunos con los contrastes, las fotos en los baños (es porque es el sitio donde suele haber espejo, no por estética, o eso creí siempre al menos), los que siempre siempre ponen cursiladas todos los días y lo falso de las firmas.

Ah, y ningún padre compra una cámara de fotos para sacar fotos en un museo...en qué mundo vive este hombre? Es más, yo más bien me recuerdo en los museos (en su mayor parte) con la cámara apagada por la multitud de carteles "no se permiten cámaras", así que no sé yo cuanta culturilla tendrá él para no saber eso. Vamos, yo desisto de llevar ya cámaras a museos porque sólo te vale para cargar con ella.

Aun así, en algunos momentos sí que tiene su gracia, pero esa estúpida voz de loquendo... otra cosa sería verlo interpretado por uno de los genios del monólogo del club de la comedia o paramount.

1 Octubre 2007 | 03:00 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos en lugar de en las de guionistas con ganas de contar historias y divertir.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera