La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

19 Octubre 2007

Los Garcimillones

Al amigo Garci le ha regalado Esperanza Aguirre 15 millones de euros para que haga una película sobre el levantamiento del Dos de Mayo. Es noticia ya sabida hace días, sí, pero esto no es una gaceta de actualidad, sino un blog onanista y me apetecía patalear un poco ante uno de los ejemplos más flagrantes de morrámen y enchufismo que he visto en años.

Con 15 millones de euros, en España, te puedes currar como mínimo 7 u 8 magníficas películas. También pueden ser malas, claro, pero hay más posibilidades de que haya suerte y te brote algún sleeper farrucón, además de que fomentas la industria y permites que muchos profesionales sigan trabajando, aprendiendo y creando. Ahora, con los Garcimillones apostados a lo loco a un mismo número, posiblemente nos vayamos a quedar con un solo film mediocre.

Garci es un tipo que sabe de cine, que lo disfruta, y que me hizo aprender y pasar buenos ratos en su programa de La 2, hasta que la cosa derivó y me cansé de ver a los contertulios haciéndose pajas los unos a los otros por debajo de la mesa. Sea como sea, el caso es que para mí el atractivo José Luis ha demostrado con sus últimas películas ser uno de los cineastas más aburridos, pedorros y blanduzcos que hemos tenido por estos lares (ya lo dijo Diana en "7 Vidas": "la última vez que dormí acompañada fue en el cine, viendo una película de Garci"). Y sin embargo no dejará de rodar nunca. Porque rodar no es una cuestión de tener talento para narrar o capacidad de atraer al público a las salas, sino de que te den dinero. Si son quince millones, mejor que mejor.

No me cansaré de ser corporativista e interesado: donde hay que insuflar pasta es en el apartado de guión; en becas, subvenciones, premios y escuelas. Todavía no entiendo cómo en este país no hay ninguna escuela pública que forme guionistas sin que tengan que venirles los papases a pagarles matrículas astronómicas. Aquí el dinero no se invierte en incentivar el talento, se le regala a algún produtor listillo y bien conectado al que le importarán tres cojones la calidad y el éxito del film, porque ya lo habrá rentabilizado diecisiete veces quedándose con su buena parte. Pan para hoy.

Ojalá la peli de Garci sea la repera limonera, no deseo otra cosa que buen cine español. Pero no hacía falta dilapidar fortunas ciudadanas, lo único imprescindible es siempre tener una buena historia que contar, y contarla bien. No olvidemos que una sola linea de texto, en boca de un buen actor, puede llegar a conmover, impactar o removernos más las tripas que 200.000 extras franceses haciendo de vientre en las losetas de nuestro palacio real.

servido por elguionistahastiado 48 comentarios compártelo

48 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Estoy harto de ser buena

Estoy harto de ser buena dijo

En cuatro palabras. In-dig-nan-te.
Sé de buena tinta que están construyendo unos decorados faraónicos en los que se reproduce la Puerta de Sol y aledaños de 1808.
Quizás Espe lo quiera convertir en un parte temático para fomentar el patriotismo más castizo, porque si no, menuda forma de tirar el dinero. Podría llamarse "Madrid Aventura" o "Pichi Park" (por poner algo castizo) o "Garciland".
Hay que ver cuál es la efeméride así más importante de los próximos años, y pensar una idea, porque está visto que es la mejor manera de sacarle cuartos a las instituciones.

19 Octubre 2007 | 10:42 AM

JB

JB dijo

Sin duda es una vergüenza que un tipo que lleva haciendo pelis de mierda varios años siga disponiendo de esos presupuestos... en el resto de las profesiones del mundo, a la gente se la despide cuando despilfarra y encima hace las cosas mal.

En todo caso, estoy en flagrante desacuerdo con eso de las becas y subvenciones que propugnas: es esa misma cultura de la ayuda pública, gestionada por funcionarios y políticos, lo que al final conduce a estas aberraciones de darle a un ultrapedorro 15 millones para cantar las glorias de Madrid. Si el cine se rigiera más por las leyes del capitalismo y el libre mercado, te aseguro que a Garci nadie le daría un duro... y esos 15 millones se irían a sanidad o a mejorar los colegios.

19 Octubre 2007 | 11:19 AM

LOWON

LOWON dijo

EL AÑO DEL FRANCÉS (1808) - Director: JOSÉ LUÍS GARCI
Coproducción Hispano-Madrileña

Reparto
DAOÍZ: Jesús Puente.
VELARDE: Antonio Ferrándis.
MANUELA MALASAÑA: Rafaela Aparicio
GOYA: Elsa Pataky
GODOY: Adolfo Marsillach.
PEPE BOTELLA: José Bódalo.
MURAT: Agustín González.
ALCALDE DE MÓSTOLES: Rafael Alonso.
NAPOLEÓN: José Sacristán.
JOSEFINA: Fiorella Fantoyano.

Guest Starring:
Fernando Fernán Gómez (en el papel de MARDI, DIOS FRANCÉS DE LA GUERRA)

SINOPSIS:
Año 1808. Primavera. Manuela Malasaña es una adolescente alegre y luminosa pero está muy triste porque los soldados franceses que de repente han aparecido por su barrio no le hacen mucho caso. ¿Es porque están tan alejados de la cultura sajona, mucho más inglesa que la de ellos? Y si no es así, ¿por qué se lamen compulsivamente la cara interna de los carrillos los tales franceses cuando la ven pasar con su humilde recado de zurcidos por la calle? Mientras ella cose y cose durante días y días y horas y horas, algo que no vemos ocurre tras las ventanas de su humilde cuchitril abuhardillado; algo cuya confusa algarabía le recuerda, a la par que le evoca, los verdes prados y las rumorosas fuentes de su infancia lejos de las impertinentes humaredas que han comenzado a jaspear el cielo velazqueño de Madrid. Suspira Manuela porque en el fondo lo que realmente anhela es ser independiente. Esa es su cuita. Y su sueño secreto: aprender el francés.

Apta para todos los públicos.

19 Octubre 2007 | 11:21 AM

sinperdon

sinperdon dijo

Para empezar creo que no se debería dar subvención alguna cineastas consagrados. Al final es tirar dinero que se llevan unos pocos, los de siempre y alos que menos falta les hace.
Subvenciones si, pero a nóveles. A sabia nueva con necesidad de mostrar talento. Con la política actual, hacen pelis siempre los mismos, a los que alimentamos el resto de currantes en forma de limosna. El que es bueno y ha tendio oportunidad lo aprovechará

Con respecto a Garci, ya el hecho de quitarse la "a" de su apellido en su día lo dice todo. Está claro cría fama y échate a dormir. Estoy de acuerdo con la frase de Diana, para sestear frente a la TV , 2 horas de tour de Francia con etapa llana o F1 sin lluvia, y para el cine Garci, una especie de somnífero crónico. Y ahora enchufado, lo que nos faltaba

19 Octubre 2007 | 11:23 AM

LOWON

LOWON dijo

Donde dice Ferrándis debe decir Ferrandis.

19 Octubre 2007 | 11:26 AM

LOWON

LOWON dijo

¿Se borraron los comentarios anteriores?

19 Octubre 2007 | 11:42 AM

somos dos

somos dos dijo

Si este es el enchufe más alarmante que has visto en años es que no te has fijado en el tema Prisa Bardem, nos a las guerras, etc. Es exactamente lo mismo, "ponte en no a la guerra y yo te ayudo con tus proyectos". Terrible, pero es así en todas partes-

19 Octubre 2007 | 12:49 PM

JB

JB dijo

Lowon, me has alegrado el día

19 Octubre 2007 | 12:58 PM

Tocinillo exprés

Tocinillo exprés dijo

Lowon, gran sentido del cosmos. Me uno al clarividente JB: me has alegrado el día. Faltaría convocar casting para el coro de campesinos.

19 Octubre 2007 | 02:54 PM

El osito Teddy

El osito Teddy dijo

Yo pienso como Somos Dos.A quién esté a favor de las subvenciones y diga que ésto es un escándalo tampoco es que lo entienda yo mucho.A excepción,claro está, de que se le otorgue el visto bueno a otros enchufismos siimplemente porque nos caigan mejor :¿Y que hay ,por ejemplo,de que le den a Allen un millón y pico euros por el morro mientras otros directores ,que no no pueden hacer su película por falta de financiación, se quejan de que llega Woody y pim pam pum?.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/29/A...

19 Octubre 2007 | 03:17 PM

al (un mal día)

al (un mal día) dijo

Estáis confundidos. "El levantamiento del Dos de Mayo" narra la peripecia vital de un joven currante que tiene que levantarse al día siguiente del Día del Trabajo, después de haberse pasado todo el puente en la ruta del bakalao (es una película de época).

Lo que me sorprende es que se la hayan encargado a Garci, porque no le pega.

19 Octubre 2007 | 03:30 PM

sti

sti dijo

No puedo con el mundo Garci, no puedo con Esperanza, no puedo, no entiendo, no quiero.
Me declaro extranjera.

19 Octubre 2007 | 04:04 PM

Ruth

Ruth dijo

No acabo de entender porque parece contradictorio hablar en contra del enchufismo y a favor de las subvenciones.

Tal y como yo lo entiendo, la única forma de administrar el dinero público dedicado a cualquier cosa es través de convocatorias públicas (subvenciones, concursos de proyectos,...), justamente para evitar que cualquiera haga lo que le salga de las narices con un dinero que es de todos.

Vaya pareja la Espe y Garci. Me ha venido a la memoria la peli aquella de "La novia de Frankenstein".

19 Octubre 2007 | 04:09 PM

el osito Teddy

el osito Teddy dijo

Pues mal lo llevamos,Ruth,pues hay bastante productor avispao que reduce el coste de una película hasta llevarse un buen porcentaje o directamente no la estrena,pues hacerlo cuesta dinero.Y como la decisión de hacer películas españolas no recae en el público si no en un comité de sabios,hay que arrimarse siempre al que más suelta.Así en el cine patrio hay una "uniformidad" ideólogica de la que es difícil salir.

19 Octubre 2007 | 04:36 PM

Mcqueijan

Mcqueijan dijo

No hay nada más distintivo del progre-incompetente en España que el continuo soniquete contra Garci.

Lo curioso es que quien se mete con él no sabe ni contar un chiste sin aburrir a una almeja muerta.

¿Puedo preguntar por qué gastarse dinero en hacer una película sobre el dos de mayo está mal y en cambio en la guerra civil (a favor de los de siempre, claro está) está bien?¿Voy oír los mismos comentarios contra "los trece truños" que se estrenan esta semana?

Sospecho que no. Con eso toca babeo y lameteo de suelas al lider del partido

¿Puedo preguntar qué director está más capacitado que Garci para dirigir esa película?

Sé q

19 Octubre 2007 | 06:25 PM

laserie

laserie dijo

¿Puedo responder?

Barroso
Bajo Ulloa
de la Iglesia
Amenábar
Bollain

Y con menos pasta.

19 Octubre 2007 | 08:23 PM

A veces veo fachas

A veces veo fachas dijo

Yo, por ejemplo, y cualquiera que no sea Vicente Aranda, Saura, Bigas Lina y el resto de viejunos sin talento que llevan aburriendonos las ultimas decadas.

19 Octubre 2007 | 08:33 PM

El osito Teddy

El osito Teddy dijo

Bueno ,bueno,tampoco perdamos las formas ni el quid de la cuestión.No se trata de que el "Progre incompetente" sólo ataque a Garci pues hay gente que ni es incompetente y/o progre que lo hace y aunque fuera así ,de todas formas, están en su pleno derecho a poder hacerlo.Tampoco es cuestión de si Garci vale menos o más que Amenabar,Barroso ,Jackson o D'amato;cada uno tendrá su opinión y es absurdo entrar en la típica discusión "Quienpuedemástupadreoelmío".

Lo divertido,en todo caso, es quejarse de este tema en particular en un sistema de financiación dónde el dinero va a parar siempre a la misma gente,que curiosamente siempre parece el hermano siamés del ministro de turno, y que dónde nos sale más rentable,incluso a veces,no estrenar pelis o estrenarlas con la mitad de lo que quede (y luego aplicar el cuento del traje del emperador).A mí es que me da igual que se dilapide el dinero en una peli de 15 millones que dos de 7,5 o cuatro de 3,75 o quince de un millón.

19 Octubre 2007 | 09:31 PM

laserie

laserie dijo

Disculpa, no sabía que fueras el moderador del blog y que decidieras tú de lo que se habla y en que tono.

Yo respondo a una pregunta de otro y digo que puestos a gastar ese dinero yo pno pagaré la entrada si la pelicula es dirigida por el Sr. Garci, quién por otro lado merece todos mis respetos. Me parece bien que se haga una pelicula con esa temática y preferiría que la dirigiera algún otro señor.

Sobre el tema de las subvenciones te puedo asegurar que no encontrarás muchos que estén más en contra que yo.

Un saludo

20 Octubre 2007 | 08:50 AM

JB

JB dijo

MAKEIJAM,

me parece que LOWON no aburre a una almeja en su inteligente crítica a Garci, le damos cañita a él, y se la damos a los trece truños y a quien haga falta... a mí personalmente me dan asco todos los "intelectuales" que se arriman a dar cobertura cultural a políticos cenutrios e ignorantes, con la cabeza vacía de ideas y un cofre de dinero para cultura que van utilizando como galletitas para perros. Ya sean los actores progres del "No a la Guerra / Nunca Mais", los novelistas de Telemadrid, los compositores de óperas en Euskera... Q LES DN A T2

"(...) contra las certezas, contra las conciencias
y contra las leyes y contra las ciencias,
contra la mentira, contra la verdad..."

20 Octubre 2007 | 11:24 AM

portnoy

portnoy dijo

A ver si no somos tan nazis...Personalmente, no me gusta el cine de Garci, y jamás volvería a intentar ver pelis suyas como "El abuelo", pero, a pesar de mi gusto personal, respeto su cine, porque tiene su público. No me cuento entre ellos, pero es evidente (y está avalado por cifras de recaudación y evidencias de todo tipo) que hay gente a la que sí le gusta y está dispuesto a pagar 8 euros por ver pelis suyas.
En cuanto al tema de las subvenciones, es indignante, pero no sé si más que otras dadas a fondo perdido en pelis que si que nadie ha querido ir a ver...

20 Octubre 2007 | 11:41 AM

LOWON

LOWON dijo

La cosa de la sodomía como una de las bellas artes no está clara. Ni aun siquiera si su ámbito es de letras o de ciencias. Pero aunque las letras son de suyo más propensas a dar por culo (no sólo las de los bancos; óiganse las de La Oreja de Van Gogh), pensemos generosamente que la sodomía científica existe. Por activa y por pasiva. Así, lejos de iniciar un debate sobre la moralidad de la ciencia, concluyamos someramente y desde ya que la sodomía activa siempre es voluntaria y que la pasiva no siempre, ni con mucho, pero siempre según. Y en ese "según" de la voluntariedad, el gusto o la resistencia está el poner la mano o poner el culo para las subvenciones que hablábamos antes. Por todo ello: e:m.c2. Donde "e" es ESTRENO, "m" MINISTERIO y "c" la velocidad con que desaparece la CAGADA de las salas de cine. Al cuadrado. Por seguir aburriendo a las almejas.

20 Octubre 2007 | 12:01 PM

pianistaenunburdel

pianistaenunburdel dijo

Enhorabuena, portnoy, por ser El Primer Gilipollas de esta discusión en corroborar la Ley de Godwin. Haz 20 flexiones y ayuda el resto del día.

Personalmente, me parecerá estupendo que se inviertan 15 millones de euros en una película... Si el producto acaba siendo rentable. O si acaba siendo medio buena, sin resultar un fiasco económico total. A priori, la cantidad suena descomunal, pero aún queda lejos de los 25 millones de Alatriste, por ejemplo.

Desconozco muchos detalles, y me parece de paletos hablar por hablar. ¿Es realmente una subvención a fondo perdido? ¿Cuánto dinero se gasta en Forumadas, Expocoñazos, y Centenarios de Todo Quisque? ¿Rechazaríamos ese encargo si pudiésemos producirlo nosotros?

Esperanza Aguirre -a quien no soporto ver ni oír, me produce una dentera intolerable- está ahí con mayoría absoluta, porque no existe una alternativa mínimamente presentable para gobernar Madrid.

Garci -sin entrar a valorar su cine- es uno de los pocos directores que hace lo que le sale de los cojones, y que tiene una carrera de la envergadura necesaria para hacer frente a un proyecto tan descomunal. Que probablemente, por mal que salga, sea de lo mejor que ha producido Telemadrid en toda su historia.

En la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid había un taller gratuito de guión de dos años que impartía Juan Antonio Porto. Era muy interesante e instructivo, pero por lo que recuerdo 9 de cada 10 de sus alumnos mostraban una disposición creativa que les delataba, sin lugar a dudas, como seres unicelulares.
Es mejor que paguen: el interés tenderá a ser más real.

Decir que Aguirre le ha "regalado" el dinero a Garci es más propio de un crítico que de un profesional como usted, Sr. Hastiado. No me joda. Y piense una cosa: ¿realmente le parecería mejor que trocearna los millones para hacer 8 películas?

¿8 PELÍCULAS PRODUCIDAS POR TELEMADRID?

20 Octubre 2007 | 01:26 PM

yuyu

yuyu dijo

Mcqueijan , vamos a ver:

1- En Madrid no hay subvenciones a largometrajes en concurrencia competitiva.
2- Ergo, no ha habido concurso.
3- Por tanto, Espe ha dado a dedo 15 millones de Euros a Garci. Porque sí.

ESE es el problema. Si hubiera habido un concurso y se hubiera cumplido la ley eso sería estupendo. No tendría nada que objetar. La ausencia de concurso hace que el menos capacitado porque es amiguete se lleve el proyecto.

Pero qué digo, si están rodando con Julia Ormond una histórica y la dirige el de DESDE QUE AMANECE APETECE... Creo que el problema del cine español es que está siendo producido por imbéciles profundos... ¿Quién coño elige a esos señores a dirigir esas pelis? Luego se quejarán de que no den un duro...

20 Octubre 2007 | 01:53 PM

Pope

Pope dijo

Bueno.. 8 películas producidas por Telemadrid darían de comer a más gente, aunque es probable que yo no viese ninguna de ellas.

20 Octubre 2007 | 02:11 PM

Metabarón

Metabarón dijo

¿Garci?

Sighh...

Menudo país.

20 Octubre 2007 | 03:47 PM

civairot

civairot dijo

Hola!

La verdad es que es la primera noticia que tengo sobre esta peli de Garci y la subvención....

El uso del dinero público siempre será motivo de disputa, especialmente cuando va dirigido a la cultura. Cuando recae en sanidad o educación, siempre son alabados, pero cuando recae en cultura, mucha gente cree que cae en saco roto, o más bien en bolsillo privado.

Pero para bien o para mal, las subvenciones a la cultura siempre son necesarias. 15 millones para una peli española es una cantidad muy llamativa. Pero bueno, al final los gobiernos son los que disponen del dinero, lo han de justificar y si la gente lo ve apropiado se quejará y no les votará o bien quedará en el olvido.

Por otra parte, hacer una peli sobre el 2 de mayo me parece algo muy digno y necesario e históricamente atractivo. En España parece que no hay más cine histórico que el cine sobre la Guerra Civil, pero en España han ocurrido más cosas. Todos los países sacan partido de sus hechos históricos para hacer películas sobre ellos. Lo hacen los americanos, lo hacen los franceses.... ¿por qué no los españoles?

Particularmente me disgusta que este pais esté tan politizado, y que todo se juzgue en base a la tendencia política de quien venga o haga las cosas. Ayer mismo, me acerqué a unos cines de un centro comercial, y me vi a un grupo de unas 100 abuelas y un concejal del PSOE. A los pocos minutos, formaron un grupo y posaron junto al cartel de la peli LAS "13 ROSAS", junto a una bandera republicana.... La verdad es que no sé si era necesario todo eso. No es más que una película que cuenta una historia, un hecho real, pero una película nada más.

Sobre Garci, pues no es mi director preferido, pero no se puede negar que tiene "su" estilo, y que ha firmado muy buenas pelis, como VOLVER A EMPEZAR, EL ABUELO y otras más.

En cualquier caso, espero que la peli sea genial, que triunfe y que no se convierta en propaganda política para nadie, que simplemente sea entretenimiento basado en un hecho histórico.

¡Saludos!

20 Octubre 2007 | 04:55 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

A ver si consigo opinar sin dejarme cosas en el tintero y sin cabrear a nadie... Yo considero que:

Las subvenciones no son malas ni buenas en sí mismas. El problema es cómo se administran, con qué objetivos, con cuánta justicia. Dejar que el cine español se gobierne estrictamente por leyes de mercado, JB, supondría ponerle en peligro de extinción, y fomentaría la dominación de majors americanas y la implantación de un cine estrictamente palomitero e infantil.

Subvencionar, por ejemplo, la formación de nuevos profesionales me parece una forma perfecta de mejorar la industria y evitar que sea un oficio para ociosos acomodados. Y apoyar un poquito más el desarrollo de guiones supondría, a mi juicio, una manera estupenda (y encima muy barata) de ir al “quid” del asunto: si queremos que nuestro cine sea competente y autofinanciable, debemos contar buenas historias, es absurdo intentar emular infladísimos presupuestos americanos.

Creo que una subvención, por principio, debería apoyar sobre todo a aquellos profesionales que no tienen una carrera consolidada a sus espaldas. De lo contrario sólo fomentas un cine de onanistas acomodados a los que no les preocupa lo más mínimo el público. Y claro, así la industria se resiente y cerramos el círculo vicioso, ya que se hacen películas que buscan rentabilidad a través de la subvención, no de la taquilla.

En este caso concreto, como bien argumenta Yuyu, la auténtica barrabasada es que no haya habido un concurso público, sino que se haya otorgado el dinero a dedo. El hecho de ser una cifra tan alta lo hace más flagrante. Es cierto que “Alatriste” costó más, pero era principalmente financiación privada. Espero que entiendas mi cabreo, estimado Pianista. Esto no significa que el tema no sea interesante, que la película no pueda llegar a estar bien o que Garci no sea un buen director (eso es otra discusión, yo creo que más fácil de atajar). La cuestión es que el procedimiento no ha sido el correcto, que la decisión ha sido interesada (aunque sólo podamos intuir cuáles han sido los motivos de ese interés).

No me parece muy acertado argüir que la crítica a esta multimillonaria subvención sea obligatoriamente fruto de un posicionamiento político. Este tipo de acusaciones suelen poner en evidencia, en realidad, las obsesiones y fobias del acusador. Yo también estoy cansado del abuso maniqueo de la Guerra Civil como argumento cinematográfico y creo que hay otros sitios a los que mirar. Pero también comprendo la riqueza dramática y la fuerza narrativa que mantiene ese momento histórico para cualquier cineasta español; yo mismo reconozco mi fascinación mórbida por esa mierda de guerra que puso al límite a cada uno de los españoles obligándoles a enfrentarse a sus miserias, sus miedos, sus familias y vecinos, y sus fantasmas.

20 Octubre 2007 | 08:06 PM

JB

JB dijo

Pianista & Hastiado, sinceramente, yo creo que la financiación de la cultura siempre genera monstruos. Porque al final, las grandes partidas presupuestarias quedan en manos de los gestores del dinero público, que son los políticos y que tienen una agenda partidista en la que priman determinados intereses. Eso es así en todos los aspectos de la inversión pública en cultura, no sólo afecta al cine. En sitios extremos como la Comunidad de Madrid, donde tenemos a lo más recalcitrante y ultra del PP, o en sitios como el País Vasco o Cataluña, donde tenemos a unos nazis-light en el poder, vemos cómo el presupuesto cultural tiende siempre a servir a una moral oficial, a mantener a una clase intelectual afín y clientelista, y a extender las verdades y valores del pueblo, tal y como entienden el pueblo determinados políticos. Así, Telemadrid sirve para difundir cosas tipo la teoría de la Conspiración, TV3 el nacionalismo catalán y ETB el nacionalismo vasco. La cultura no se puede crear desde el Estado, eso es terrible siempre, y más propio de regímenes totalitarios que de sociedades democráticas y abiertas. Yo opino que si el cine tiene que morirse, que se muera, lo mismo con cualquier otro producto cultural. Nadie se rasga las vestiduras porque desaparezca la música clásica, la poesía, el tapiz... imaginaos la noticia: se van a dar subvenciones de millones de euros para que no desaparezca la real fábrica de tapices, pues nadie quiere ya comprar tapices para sus paredes. No y mil veces no. La cultura se transforma y se manifiesta de mil maneras diferentes, y en las sociedades abiertas, son los ciudadanos los que intervienen en el proceso. No se puede forzar sobre ellos un determinado modelo de consumo cultural. Yo no creo que pelis baratas y de guión, como Little Mis Sunshine o Happinnes, por poner ejemplos relativamente recientes, sean pelis palomiteras e infantiles. Tampoco creo que hayan sido subvencionadas, y sin embargo, triunfan y tienen su mercado, despiertan el interés de un público atento y salen adelante. Incluso se hacen rentables. ¿Creéis que con subvenciones, con el ICAA y con su puta madre se van a hacer esas pelis? No se hacen ya, con toda la pasta que hay, y si se hacen, no será porque un tipo avispado en la SGAE monte un programa de detección de talento. El talento y las ganas se abren paso por si solos, y en este mundo hay más gente de la que créeis con un montón de pasta que no sabe que hacer con ella y con ganas de apostarla en algo. A papá-Estado que le den por culo, no le necesitamos para tener una buena historia, lo que se necesita es un poco de confianza en uno mismo, muchas ganas de pelea, mucha fe y también mucha suerte, claro que sí... ¿El cine es de acomodados, pijos y niños bien? No lo creo. Almodóvar no viene de una familiar rica, y Amenábar era un currante desde el principio, Oristrell era otro currela, y así a bote pronto, me imagino muchos ejemplos... Pero en todo caso, si el cine fuese para acomodados y ricos, ¿qué pasa? Todas las artes lo han sido siempre: la pintura, la arquitectura, la música. Se hacía para los ricos y lo pagaban los ricos. Si no hubiera ricos, nobles, cardenales, papas y reyes, no habría habido cultura occidental.

20 Octubre 2007 | 10:14 PM

un guionista

un guionista dijo

¿Dónde hay que firmar para apoyar el manifiesto de JB?

21 Octubre 2007 | 01:11 AM

Magro Rumí

Magro Rumí dijo

No creo que se deba criticar a Garci, sino a la que le ha ofrecido los 15 millones. Además, no sé en qué se los va a gastar. Es Garci...

Es una injusticia, la pobre Esperanza que no llega a fin de mes y tiene que entregar 15 millones a Garci. Eso debe doler.
Un abrazo, Hastiado.

21 Octubre 2007 | 01:27 AM

Israel

Israel dijo

Pianista: Telemadrid participó en la financiación de Fresa y Chocolate, así que el listón está muy alto. Ya ha participado en algún proyecto interesante, claro que eran otros tiempos.

Solo hay algo que me de mas escalofríos que pensar en Garci y el 2 de mayo: que metiera la mano Aranda. O bien sería un desfile de inútiles poniendo cara de actriz (vamos, que alguien me diga si no qué era Libertarias. Esa "intensidad" de Ana Belén sobre la moto, con esa actitud de estoy cambiando la historia de la interpretación) o bien un vehículo para desnudar a la actriz "hot" del momento (qué eran si no Carmen, Juana la Loca, Tirant lo Blanc). Claro que esto mismo era "la mala educación", pero la actriz hot era Gael García Bernal.

21 Octubre 2007 | 12:23 PM

Apolitico

Apolitico dijo

Creo que esta desorbitada subención para hacer el Independence Day español (cambiando los marcianos por franceses) responde a la nueva politica del PP de exaltación a la patria vía mensajes televisivos, banderitas y ahora el cine. El año que viene subvencionaran a Gonzalo Suarez para que cuente la historia de la Reconquista y al siguiente Vicente Aranda nos contará (muy eroticamente) como la Armada Invencible, realmente si, venció a los ingleses. Viva España manque pierda!

21 Octubre 2007 | 02:04 PM

Juanjo

Juanjo dijo

A mí también me escandalizó la noticia. El hecho históricamente hablando tiene su transcendencia, pero no creo que sea necesario gastarse esa cantidad ingente de dinero si lo que quieren es hacerlo más conocido. Con ese dinero se puede montar el señor Garci una buena producción, si no lo consigue lo mismo habría que pedirle explicaciones.
Me ha gustado tu blog. Me planteo la posibilidad de hacer algo de guión una vez que acabe la carrera y no estoy muy puesto. Me acercaré por aquí a ver qué se cuece en este mundillo. Un saludo.

21 Octubre 2007 | 05:51 PM

Brays

Brays dijo

A mí no me parece mal que subvencionen a Garci en sus películas, lo que no me parece bien es que le den ESA cantidad de pasta...

Unos tant y otros tan poco... que me subvencionen a mi, que con que me regalen una cámara me basta para hacer pelis. ¿O es que la gente se olvida de lo que tratan las pelis? No tratan de megadecorados, tratan de ideas, y se puede contar una idea sin gastarse millonadas... pero bueno, así nos irá.

21 Octubre 2007 | 07:01 PM

LOWON

LOWON dijo

2 de Mayo, Independece Day, franceses por marcianos. Una idea estupenda, Apolítico. Goya subido en un cazabombardero.

22 Octubre 2007 | 07:36 AM

El espectador hastiado

El espectador hastiado dijo

¿En serio a nadie la gusta nada de Garci? No sé, a mí me encanta El crack, El abuelo, Volver a empezar, Asignatura pendiente e incluso la algo cursi Canción de Cuna. Es verdad que sus últimas pelis son algo ñoñas y Ninette era un truño, pero tiene algunos films más que interesantes.
De todas formas, coincido en que Garci no es el mejor director para una superproducción histórica y que semejante pasta del erario público es una exageración, pero tampoco hay que denostar por completo a este director.
Como espectador, si me apetece ver pelis históricas de acontecimientos anteriores al 36, que parece un año tope para los directores españoles.

22 Octubre 2007 | 12:58 PM

Apolitico

Apolitico dijo

Goya subido a un cazabombardero y el gran monarca Carlos IV arengando a las tropas en primera linea, con una gigantesca bandera ondulante detrás: podrán quitarnos la vida, pero jamás nos quitarán la siesta! Que momentazo de puro cine, se me saltan las lágrimas solo de pensarlo.

22 Octubre 2007 | 01:19 PM

Guionista ANODADADO

Guionista ANODADADO dijo

Entiendo el "escándalo" por lo abultado de la cifra, pero esto que ha hecho Telemadrid ni siquiera se puede catalogar como "subvención". Y entiendo que escandalice a la gente que no conoce cómo funciona este negocio, pero cualquiera que sepa cómo se gestan este tipo de cosas está más que curado del escándalo.

A ver... Todas las teles compran los derechos de películas. Esta compra es en la mayoría de los casos imprescindible para su producción y SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE se hace a dedo.

¿Creeis que TVE, TV3 o Canal9 hacen un concurso público para seleccionar las películas en las que participará este año?

No es de extrañar que la semana pasada apareciera la noticia de que Espe quiere privatizar Telemadrid. La jugada está clara, ¿no? Deja la cadena en números rojos y la vende bajo mínimos a sus amigos con lo que se garantiza que el ente siempre permanecerá el entorno del PP.

El problema es que lo de Telemadrid, como TODO en su gestión, ha sido muy descarado, pero vamos... que no pasará nada, porque nunca pasa nada.

22 Octubre 2007 | 01:27 PM

JB

JB dijo

pues yo creo que Telemadrid debería privatizarse, claro que sí... pero ya mismo. Es un agujero negro por donde se van los impuestos, lleno de funcionarios intocables, incapaces de hacer algo que interese a la audiencia, pues no se rige por criterios de mercado, es el congelador del PP, donde se conservan todos los que un día hicieron favores mediáticos y culturales al partido, y lo peor es que actúa como pregonero incendiario de Espe y sus acólitos. Que la vendan, a quien sea, pero que la vendan. Aunque se la den a un amiguito, no saldrá adelante como no haga cosas que interesen a la gente. También la Sexta se la regalaron a los amiguitos de ZP y nadie se tira de los pelos. Si al final, el convertir las teles en negocios (no en órganos de partido) es lo que las democratiza, pues sólo se puede dar lo que quiere la gente, y contratar siempre a los mejores para ello, y no a los primos y sobrinos.

22 Octubre 2007 | 03:57 PM

mo9

mo9 dijo

aparte de no hacer concurso lo escandaloso es toda la demagogia q hacen sobre titiriteros subencionados, q con la misma tienen razón pero está claro que lo dicen pq les interesa ya q no son consecuentes, como en tantas cosas. Estos no tienen ideologia, solo excusas

22 Octubre 2007 | 06:55 PM

asdf

asdf dijo

ni siquiera ha hecho la peli y ya la estan criticando....

a usted le gustaria que le dijeran que sus guiones son una puta mierda y mas si el tio que lo dice no lo hubiera leido..
pues apliquese el cuentecillo.

22 Octubre 2007 | 10:13 PM

Guionista ANODADADO

Guionista ANODADADO dijo

JB, sólo un detalle... Es evidente que la concesión a laSexta era tendenciosa como la que más, pero no olvidemos quién está detrás de este grupo... Mediapro, Globo, El Terrat... Nos podrán gustar más o menos, pero si alguien, aunque sólo sea a fuerza de experiencia, tiene cierto conocimiento en lo que a televisión en España se refiere son ellos.

Es bastante significativo el hecho de que el anterior presidente de Telemadrid fuera el jefe de comunicación de Esperanza y ahora su sucesora sea una señora que ha trabajado en empresas tan relacionadas con el sector como Sanitas e IBM.

23 Octubre 2007 | 01:29 AM

JB

JB dijo

ANONADADO:

Ninguna objeción al respecto, puestos a regalar negocios a los amigos, al menos, que sean negocios que sepan llevar. Y si nos vamos a inventar una tele de partido a mayor gloria del buenrollismo ZPero (estrictamente para aquellos que tragan con lemas tipo "no os fallaré") qué mejores amiguitos que los que están allí remando en la Sexta... Si yo sólo pido que las teles sean privadas, para que el público pueda decidir, y no los políticos. En los negocios manda la ley de la oferta y la demanda, en las teles públicas, mandan los dirigentes políticos. Todos apestosos, sean del signo que sean.

23 Octubre 2007 | 10:29 AM

Esquizofrenico

Esquizofrenico dijo

Aquí mandan las cifras.

Reacudación de la anterior película de Garci estrenada en España, NINETTE (2005):1.663.402,08. Es decir un millón y medio de euors.

Y de la anterior, TIOVIVO C. 1950: Recaudación: 1.115.401,61 €. Es decir, un millón cien mil.

Y de la anterior, HISTORIA DE UN BESO, Recaudación: 1.654.749,22 €.

Con estos datos, creo que la Comunidad de Madrid, si fuera una empresa, se la estaría jugando, y mucho. Lo triste es que esta empresa es de todos, los madrileños.

Y ahora, la recaudación de la última película de época que se ha rodado en España, ALATRISTE, dirigida por el guionista Agustín Díaz Yanes: Recaudación (sólo en España): 16.673.358,06 € (16 millones de euros).

Saquen ustedes mismos las conclusiones.

23 Octubre 2007 | 01:37 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Muchas gracias por los datos, muy concluyentes.
Por cierto, te he robado un post de la forma más canalla. Espero que me perdones.

Abrazos dispares a todos

23 Octubre 2007 | 02:08 PM

Esquizofrenico

Esquizofrenico dijo

¡Vamos, hombre a estas alturas. Está usted más que perdonado!

24 Octubre 2007 | 12:47 PM

Esquizofrenico

Esquizofrenico dijo

PIANISTA, se sorprendería usted de las cosas que Doña Esperanza Aguirre, hace PORQUESÍ. Aunque sí es cierto que no todas las subvenciones son desconfiables, esta sí lo es. Créame. No valore la calidad del cine de Garci, pero sí su taquilla, es decir el dinero que hace a la hora de darle tanto dinero (16 millones de euros).

24 Octubre 2007 | 12:51 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos en lugar de en las de guionistas con ganas de contar historias y divertir.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera