Enhorabuena a Javier Bardem por su Óscar . Y que se vayan a la porra los fascistillas envidiosos y los botarates que acusan con el dedo alegando familiarismos y posicionamientos políticos interesados.
Este señor, sencillamente, ha demostrado con su trayectoria ser un intérprete como la copa de un pino. No importan las meteduras de pata (Goya, Amor en tiempos de Cólera...), una buena carrera se construye aprendiendo de los errores y dejando claro en cada nuevo proyecto que se está por encima de ellos. Si bien los Óscar han demostrado con creces ser unos premios no siempre ecuánimes, lo que está claro es que bastante bien tienes que hacerlo para abrirte hueco en una industria tan áspera y proteccionista como la del cine americano, sobre todo cuando no eres más que un españolito bizarro que llega a Hollywood con el único petate del talento.
Ahora nos pegaremos unos cuantos días oyendo hablar en los medios de comunicación mucho, y a veces con puntos de vista estridentes, de este premio y de este momento. Algunos se llenarán la boca de elogios, otros de resentimiento, la mayoría se colgarán medallitas sin saber muy bien por qué. A ver si entre tanta morralla a alguien se le escapa sin querer que a lo mejor el cine español no es tan mediocre, y que a todos nos gusta ver a nuestra gente sobre rojas alfombras, pero que al cine hay que apoyarlo, porque sin protección, sin ayudas, sin huecos en las salas para nuestras películas, sin el impulso de la gente que se parte los cuernos para sacar adelante proyectos imposibles, este momento nunca habría existido...



Lean el libro. La película le hace justicia solo a medias y nos recuerda lo menguantes que son las adaptaciones cinematográficas cuando el original tiene un peso inabarcable en 90 minutos. No hay más que ver lo que hacen los cohen con el personaje del sheriff.
En realidad lean cualquier libro de Cormac McCarthy. De blood meridian a la carretera. Cosa mala, oigan.
Me añado a tu felicitación. Y en cuanto a tu última petición de ayuda al cine español sólo puedo decir "amén".
Saludos.
Por Dios, dejad de mendigar dinero para el cine, que en serio que cada vez que uno va a ver una peli española (o una serie) se le cae el alma a los pies.
Y no es cuestión de dinero, ni de apoyo, ni de mierdas, ES CUESTIÓN DE TALENTO.
Lo más gracioso es que pedís ayudas del gobierno para uno de los trabajos mejor pagados del mercado laboral español.
Es alucinante.
Pues yo no veo en el oscar al bardem ningún éxito para el cine español, así en general. En todo caso veo un éxito para un actor español, porque el resto de la peli de patrio poco nada.
Por otra parte, el arte financiado como si fueran los campos de algodón, como que no me termina a mi de convencer. Una cosa es el mecenazgo y otra la subvención a granel.
Pues Slothpereza no ve ningún éxito del cine español pero el propio premiado sí, como indicó en su discurso de recogida del premio.
En fin, me alegro por Bardém (es un gran actor) aunque no veo yo el papel (y la película) para tanto Oscar y premio, de verdad. Pero bueno, es un año un poco flojeras y alguien tiene que ganar.
Ahora a ver que puertas le abre este premio... y cuales quiere pasar.
Un saludo, Hastiado! (importante la coma)
Hablar de apoyar el cine español es como hablar de apoyar a las mujeres en general, como si estuviéramos impedidas y necesitáramos la discriminación positiva. Si el cine español es bueno, nos da igual si es español o no. Nada de discriminación positiva, que hay que currárselo. Nadie ha pedidio un esfuerzo para ir a ver El Orfanato, no? Pues eso.
¡Hola!
Bardem es un grandísimo actor, y me alegro un montón por el Oscar. Me da un poco igual cómo sea el Bardem persona (los periodistas españoles están un poco hartos de él, porque no les hace ni caso, jeje) pero como actor es una bestia.
En cuanto al tema de las subvenciones al cine español, lo que no veo claro es si se subvenciona todo por sistema o cómo deciden qué proyectos llevan ayuda.
Hay una cosa que me llama la atención, las últimas dos películas españolas que he visto: "Los crímenes de Oxford" en el cine y "La carta esférica" en dvd, tenían en común que al comienzo aparecían unas cuantas entidades de carácter público (cadenas de televisión aparte) que habían aportado dinero para la película. ¿Realmente ese tipo de película necesitan subvención?, ¿Sin subvenciones Alex de la Iglesia e Imanol Uribe no podrían dirigir por falta de dinero incluso con Aitana, Carmelo, Leonor o actores de Hollywood en el reparto?, ¿No deberían sólo subvencionarse a los jóvenes que realmente necesiten imperiosamente el dinero porque sin él no hay película?, convertir las subvenciones en un colchón para evitar que si la película sale rana el descalabro económico sea mayor me da que no es el mejor modo de crear una industria.
En fin, una opinión de un simple espectador (compulsivo, eso sí) totalmente ajeno a la
industria.
Un saludo,
Rubén.
Si es que está el mundo lleno de prejuicios y todavía hay gente que no pisa una sala si se proyecta una "españolada", dicho en el peor de los sentidos.
Bardem no sería nada sin el cine español. Él lo sabe, lo reconoce y lo aprecia. Ahora falta que los espectadores seamos conscientes de que para que una industria crezca todos tenemos que poner de nuestra parte.
Me consta que en las taquillas se piden entradas para la peli de Bardem. Pregúntales a esos quiénes son los Cohen. Si "No es país para viejos" fuese una producción española aquí la habríamos puesto a caer de un burro. No seremos chovinistas, pero ser todo lo contrario tampoco es una virtud.
No se ponen a caer de un burro las buenas películas, que no somos idiotas. Y "No es país para viejos" habrìa sido bien acogida si hubiera sido de Amenábar o de Bayona. No tiene nada que ver de dónde vengan las películas, sino del talento que se intuya tras ellas, de lo que te seduzcan, de lo que te sorprendan o te diviertan... (No niego que la pasta tiene mucho que ver en todo esto) Y de eso aquí ahora mismo hay muy poco.
Creo que la trayectoria de Bardem es admirable. Al principio pensé que estaba ante una especie de Jorge Sanz, de difícil dicción y rostro peculiar... Pero fue a más, sorprendiéndome en cada papel, incluso en pelis infumables como aquella que hizo junto a Jordi Moyá, "Segunda Piel", donde se merendaba al excéntrico Felipe II... Enorme su interpretación de Salva (la mejor de él, desde mi punto de vista) en "Los lunes al sol", y también su recreación de Sampedro... En "No es país para viejos" tiene mucho mérito lo que hace, trabajar en una peli tan americana, de frontera, con un personaje tan peculiar y en inglés... Valiente este Bardem... Y , como dicen ahí arriba, lean al gran McCarthy, el Peckinpah de la literatura...
Ni idea de lo que dirán unos u otros, yo trato de ver simplemente a un gran actor.
A ver si mejora sus elecciones profesionales. Podría haber trabajado con quién quisiera y le ha dado por rodar bodrio tras bodrio (Los lunes al sol, Mar adentro, Los fantasmas de Goya, El amor en los tiempos del Colera). Suerte que ha tenido sus papelitos con los Coen, Mann o ahora Woody Allen, aunque por lo que dicen no será precisamente una de sus mejores...
Qué mal me cae y qué mal elige a las mujeres, cuando podría estar con cualquiera. Tanto ir de "no importa el Oscar" y ayer se le veía euforico. Es un actor excepcional, pero lleva una tonteria encima acojonante.
Por cierto, rechazó rodar "Minority Report" (un nuevo clásico de ¡Spielberg!) para hacer "Los Lunes al sol", cine-plancha de lo más rancio y facilón.
A ver si un dia le vemos con autores de verdad, tipo Rosales o Recha.
Por otro lado, la película no está nada mal y mejora con creces la basura que los Coen firmaban ultimamente, pero tampoco está entre las 3 mejores pelis de sus directores ni por supuesto entre lo mejor del año.
Antes me quedo con Zodiac, Jesse James, Ratatouille, Ambipozos, Swenney Todd o incluso El ultimatum de Bourne...
y creo que Affleck está bastante mejor que Bardem, por cierto.
El broche final de Affleck ha sido digno del resto de exposición.
¿Cual de todas esas películas de Affleck le gustó más, dice?
El premiado puede considerar su premio un éxito de la virgen de lourdes si le da por salir por esa vía.
Pero igual que me pareció aberrante que se vendiera lo de pedro duque como un éxito de la carrera espacial patria pues lo mismo me parece esto. Es el éxito de un profesional español en la industria de un país que no es el suyo. Lo que significa simplemente que la industria local solo tiene a un buen profesional trabajando para la gran potencia, con lo que colgarse medallitas queda un poco ridículo..
El enorme Cassey Affleck de Jesse James se DEFECA en el Bardem de No country, que está bien.
No sé qué discutís, si la sabiduría del hastiado ya lo ha resumido todo:
"Algunos se llenarán la boca de elogios, otros de resentimiento, la mayoría se colgarán medallitas sin saber muy bien por qué".
Pues eso.
Marc, tienes pinta de ser un figura con pocas ganas de debatir y si muchas de besarte en el espejo. Además que de cine pareces no saber mucho.
Ala, ahora ponte a ladrar un poquito.
Muchas felicidades para Bardem!!!
Por cierto, Hastiado, no se me enfade pero no puedo evitar incluir en este gran blog el enlace al análisis de la web de la SER, que lo hizo un servidor.
Fue una gozada seguir la gala (aunque fuera por TV) y ver cómo ganaba nuestro actor español por primera vez en la historia.
http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/oscar-javier-bardem/csr...
Saludos.
Los pedigüeños atacan de nuevo, de poco sirve aumentar subvenciones, de poco, sirve que la critica siempre sea muy defensora del cine español, de poco sirve el apoyo de las televisiones.
los protegidos, los ineficaces, los quejicas, los de verbo agresivo ante las criticas constructivas, atacan de nuevo, un oscar y ya se creen con derecho a determinar a donde deben de ir el dinero publico, desde luego...
como se pueden exigir proteccion cuando las protecciones han servido de tan poco, parece que cuanto mas dinero se da, menos cine español se ve, no hay ser ni listo ni espabilado, ni siquiera, despierto, para que la logica, claramente señale que no por estar mas protegido se va hacer mejor cine ni se va a ver mas.
asi pues los datos son lo que hay, y mucho me temo que este cine que siempre le faltan talento, calidad, humildad,originalidad , y por supuesto publico, pero le sobran palabras desde luego feas, para repeler al pueblo de duro trabajo y mas duro deudor de impuestos,
no pida proteccion pues la proteccion ya esta dada, y no por mas proteccion va estar en mejor posicion nuestro siempre, pauperrimo,denigrado, blasfemo,inmoral, politizado,caricaturesto,fatuo y mindundi cine....español... si es que algo representa a españa esta cosa que se pueda llamar "cine"
Me gusta más su titular.
Totalmente de acuerdo, me ha costado reconocer a Bardem como un buen actor, lo reconozco; pero desde luego con esta película ya me ha ganado totalmente, miedo me da pensarlo.