Panov dijo

Por allí estaremos. No soy fácil de convencer, pero tampoco cabezón en exceso. Lo digo por si quieres invitarte a unas cañas.

1 Diciembre 2008 | 08:29 PM

Miss Julie dijo

Ale, pues ya seremos uno más. Panov, aunque no tengo el gusto de conocerte, si aquí el Hasti no se retrata con esto de la caña, yo tendré el gusto de "convidarte" con tal de que no faltes.

1 Diciembre 2008 | 11:59 PM

Panov dijo

Si que me conoces, si. Así que te tomo la palabra.

2 Diciembre 2008 | 12:06 PM

cansadoyconfuso dijo

Estaremos. Porque la esperanza es lo último que se pierde. Pero atención: en los próximos días (será por la crisis...), puede que empiecen a saltar un par de asuntos referentes a los derechos de autor, y extravagantes repartos, que hagan que un sindicato de guionistas tenga que tomar cartas en el asunto.

¿Que lo hará? De su buena fe, estoy seguro. De su capacidad, no tanto. No es de recibo pagar 60 euros al mes a una institución que ni siquiera sabe mantener su página web al día (¡coño, que ni siquiera está anunciada la asamblea en dicha página!). Aunque nunca es tarde para que las cosas funcionen, y sí, el que funcionen depende en gran parte de todos nosotros.

Que quede constancia: la gente que está en ALMA al menos, en algún momento, lo ha intentado. Y el resultado no es bueno. Los demás, ni siquiera. Pero creo que tenemos lo que nos merecemos.

6 Diciembre 2008 | 06:07 PM

javier olivares dijo

Espero que sea para bien. Aunque no soy optimista. Ahora trabajo en Barcelona, en la última asamblea del GAC no estaban muy contentos con la tala de funciones / salarios de gión facilitada por ALMA. No la conozco a fondo y por lo tanto prefiero no opinar, pero conceptos como ayudante de guión si no se aclara y especifica claramente temporalidad y función, así como los salarios que me comentaron por cargo, si son ciertas, me parecen un paso atrás. Pero insisto, prefiero documentarme.
Porque si son ciertas, simplemente sé de muchos productores que se están frotando las manos con lo estipulado en ellas. Y aquí en Barcelona, donde se han conseguido muchas cosas desde hace mucho tiempo, lo consideran un paso atrás. Como me lo han dicho, lo reboto.
Y mañana invesigará más o haré que algún guionista del GAC entre aquí para contárnoslo.
Un abrazo a todos

8 Diciembre 2008 | 06:04 PM

Miss Julie dijo

Para Olivares y Cansado y confuso: En este post del Pianista en un Burdel http://www.lacoctelera.com/pianistaenunburdel/post/2008/11/26/13-..., alguien de la directiva de ALMA aclara bastantes cosas. A mí al menos me ha servido.

8 Diciembre 2008 | 08:39 PM

elguionistahastiado dijo

Interesante y útil información, Miss Julie. No se la pierdan.

Esta asamblea se promete divertida y animada cual fumada popular en la plaza de Oriente el 20N. Bueno, no tan divertida, tampoco nos pasemos. Pero estará bien.

8 Diciembre 2008 | 09:17 PM

javier olivares dijo

Pues ahora, ya después de leer esto, creo que la cosa está jodida de verdad.
Primero porque no entiendo que una asociación asuma toda la representatividad. ¿Por qué lo hace? ¿No ha podido ampliar su espectro con otras asociaciones de otras comunidadees?
Yo sólo puedo decir que para sí quisera ninguna asociación de guionistas la tabla de precio / función / tipo de serie qe tiene el GAC, el respeto conseguido por la figura del guionista en Cataluña... Y -insisto- mañana me informaré- pero me parece que más de 300 afiliados ya tiene, ya.
Así que de reino de taifas, nada. Que mucho se tendría que aprender de cómo funciona el GAC, amigos.
Yo, sin ser de ALMA, estuve en las primeras comisiones de ficción, comisiones que tuve que dejar por motivos de mi trslado a Barcelona. Y en el rato que estuve no iban para nada los tiros por ahí... (aparte de que la gente que allí había era cojonuda, todo hay que decirlo) De ahí mi extrañeza.
Pero, sean ciertos mis temores o no (que mañana me documentaré) hay un error logístico grave. Pretender por parte de ALMA infomar de todo en una asamblea popular -con lo cmplicado que es que no resulten vocingleras y confusas- existiendo internet, teniendo una página web (que vaya tela de página) en construcción... Joder, a estas alturas, constrúyela e informa. Pero bueno, excusas para quien se ofenda: al fin y al cabo no soy socio de ALMA y no tengo derecho q eujarme de una asociación a la que no pertenezco.
Pero del mismo modo que yo no puedo opinar de un sitio al que no pertenezco, ALMA tampoco puede hablar por la generalidad de guionistas, muchos de ellos no socios tampoco. E insisto, ya he visto a un par de productores que me han dicho que de puta madre, que a ver si sale ese convenio. Y esto ya está documentado: lo sé de primera tinta. Y o son muy tontos y tampoco se han enterado o lo tenemos claro.

9 Diciembre 2008 | 12:24 AM

javier olivares dijo

Muy buenas. Tras hacer acopio de documentación más charlar con compañeras/os del guión aquí en Barcelona, tengo una serie de preguntas que lanzo a quien las quiera contestar, cara a la próxima asamblea de ALMA. Sin ánimo de polemizar ni acritud (creo que todos estamos en el mismo barco y hay que navegar en la misma dirección). Ahí van:
1) ¿Por qué no se han realizado las gestiones necesarias y alguna más para que los guionistas estemos representados a nivel nacional a través de FAGA, que reúne a los guionistas de toda España? Quiero recordar que hay lugares donde el respeto al guionista son mucho mayores que las que he encontrado en Madrid y funcionan así desde hace tiempo. ¿No podría aprovecharse esta experiencia para un bien común?
2) ¿Es cierto que el principal punto de fricción entre FAGA y ALMA (que llevó a ésta a desvincularse de FAGA) es la actitud de ALMA de promover que las decisiones no se decidieran por mayoría y sí por unanimidad y con derecho a veto?
3) Si esto es así, ¿cuáles son los motivos que puedan justificar una actitud cuando menos poco operativa y poco solidaria, ya que cuantos más seamos más fuerza tendremos? Solo recordar que el número de guionistas afiliados en las distintas asociaciones autonómicas supera al de ALMA
4) ¿Es cierto que en la propuesta no se diferencia al guionista de ficción del guionista de no ficción (programas)?
5) ¿Se tiene en cuenta la función del guionista free-lance y del precio por capítulo o por escaleta+diálogos (muy propio de teleseries diarias, por cierto)?
6) En dicho caso, ¿se ha evaluado las condiciones laborales del guionista como trabajador autónomo con respecto al contratado?
7) ¿Es posible que el título del futuro convenio incluya la palabra “guionista” no sólo la de “técnicos”?
8) ¿No merecemos figurar como lo que somos y con las características específicas de lo que somos?
9) ¿Es verdad que tras una primera propuesta de tablas económicas éstas se rebajaron tras decir los productores de rebajarlas porque no atendían a las posibilidades reales de pequeñas productoras, televisiones locales, y audiovisuales de pequeñas localidades?
10) ¿No reduce en convenio esta rebaja a que dichos productores paguen como producto para canal digital o local lo que se escribe para grandes cadenas?
11) ¿No sería más acertado aceptar la propuesta de FAGA de que la remuneración de los guionistas se establezca por tramos salariales determinados según sea el presupuesto de la televisión que produce la obra audiovisual, es decir: generalistas, autonómicas y locales?
12) ¿No es poner el carro antes de los caballos instaurar la figura del “ayudante de guionista” sin establecer antes convenios entre universidades o centros docentes y productoras?
13) La figura de “ayudante de guionista”, ¿no puede encubrir un trabajo de casi esclavitud y rebajar el sueldo de restos de guionistas ya profesionales?
14) ¿No es demasiado arriesgado o un paso atrás equiparar nuestros sueldos con los técnicos a expensas de futuras negociaciones reguladoras de nuestra peculiaridad laboral?
15) Si estas tablas de tipos de guionistas/sueldo (coordinador/guionista/ayudante de guionista), aparecen publicadas en el BOE tras la aprobación del convenio, ¿alguien se cree que los productores van a ceder en negociaciones posteriores para pagarnos más lo que legalmente les cuesta menos?

No dudo de la buena voluntad de quienes están haciendo tantas gestiones, pero sí de su pericia y, sobre todo, de su sentido de la solidaridad con compañeros de otras asociaciones. Ojalá me equivoque. Tal vez, si las respuestas a estas preguntas aclararan mis dudas, pueda pensar de otra manera.

10 Diciembre 2008 | 10:51 PM

elguionistahastiado dijo

Buenas preguntas. Ojalá este sábado sean respondidas. Yo no puedo hacerlo. Quizá, respecto que tablas eviten sueldos mayores... me da por pensar que dichas tablas estipulan un MÍNIMO para los sueldos, ¿no? Pero no lo sé.

Sea como sea, va a ser una reunión interesante... Eso sí, intentemos hacer hincapié en lo que nos une y no en lo que nos separa.

10 Diciembre 2008 | 11:20 PM

cansadoyconfuso dijo

Obviamente, las tablas estipulan mínimos, supongo. La duda está en si esos mínimos son... bueno, pues eso, muy mínimos. Hasta que no se haga pública la propuesta de ALMA no podré saber si las cifras que me han llegado son muy mínimas o no, pero la verdad es que los rumores que me han llegado no son muy halagüeños. Pero supongo que son eso: rumores.

De todos modos, ¿por qué no se ha publicado esa propuesta en la web de ALMA? ¿La darán el sábado, para que la estudiemos, y hagamos otra reunión más adelante? ¿O la van a votar sólo los afiliados a ALMA?

11 Diciembre 2008 | 12:54 AM