El sábado tuvo lugar en la Filmoteca la asamblea de ALMA, el sindicato de guionistas españoles. Fueron muchos los asuntos abordados, y habrá tiempo para ir hablando de ellos en profundidad.
Se trató de una reunión correcta en las formas, tranquila pero eficaz, algo desapasionada para lo que se preveía, pero muy interesante. Si tuviera que hacer un resumen de las impresiones que recibí, podría echar mano de algunos tópicos como: "Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa", "la unión hace la fuerza" o "hablando se entiende la basca". En los pasillos hubo muchos encuentros, conversaciones a varias bandas, saludos entusiastas y bastante sentido del humor.
Se habló de la situación de la negociación del Convenio Colectivo de la Industria Audiovisual y del Estudio sobre la Sindicación en el Sector Audiovisual que está llevando a cabo el Ministerio de Trabajo (ambos, procesos lentos, elefantiásicos, que se impulsan con apoyo del TACE, y para los que hay que seguir haciendo acopio de paciencia y empuje). Se informó de los nuevos servicios jurídicos de los que podrán disfrutar los socios, de la inminente y espero que profunda remodelación de la web de ALMA y se ofrecieron las conclusiones de las distintas comisiones de trabajo (que no vinieron sino a concluir que, dentro de la industria, seguimos siendo uno de los colectivos más ninguneados).
Los momentos más entusiastas y divertidos tuvieron lugar cuando se tocaron temas como los de los Derechos de Autor (sobre el que algunos compañeros están preparando un escrito que pronto verán publicado por aquí) y cuando Inés París apeló a la responsabilidad de los guionistas para que intentemos mejorar la imagen que se da de la mujer en la ficción española (lo que abrió, en la asamblea y en las cañas posteriores, un viejo debate que algún día tocaremos: ¿es el narrador de historias responsable de educar al público, de influir en la realidad, o sólo se limita a reflejarla?).
Además, se habló de la inminente divulgación de una carta a Zapatero en la que los guionistas expresaremos nuestro malestar por haber sido apartados de las negociaciones y las conclusiones de una nueva Ley del Cine que, sorprendentemente, se olvida de los autores de las historias, algo que nosotros -inocentes- consideramos fundamental para mejorar la calidad de nuestra ficción.
Pero lo verdaderamente positivo de esta reunión sería que todos fuéramos cada vez más conscientes de lo importante que es estar afiliados a ALMA. Guionistas de cine y de televisión, de ficción y programas, veteranos y primerizos... todos saldremos ganando (incluso la industria, aunque la FAPAE se ponga burra y lo niegue sistemáticamente) si conseguimos una normalización sindical para un sector hasta ahora muy desprotegido e infravalorado.
Así que HÁGANSE SOCIOS. Envíen un mail a alma@asociacionalma.es y ahí les explicarán cómo. Es fácil y, encima, a partir de ahora la cuota será sólo de 15 euros al mes. Menos de dos cubatas, oyes. Con lo que empinamos el codo en el gremio...
*Actualización*
Aquí pueden leer una interesante entrevista a Carlos Molinero, miembro de la junta directiva de ALMA, sobre la asamblea del sábado.
Aquí, un artículo en el país.
Y esta tarde de martes, de 4 a 4:30, se hablará del tema en "La Ventana", de Gemma Nierga, en la SER. Aquí tienen la entrevista completa.



ya me hice de ALMA después de la reunión, pero sigo pensando que hay que ser más concretos para ser más eficaces... en algunos momentos la cosa de fue por los cerros de úbeda, y se dedicó demasiado tiempo a internet bajo mi punto de vista, cuando es una batalla hoy por hoy perdida. Creo que hay que centrarse en cosas más reales/realistas aunque sean pocas.
En fin, ya me contarás bien lo del escrito por sui hay que suscribirlo.
besossss
El debate sobre “¿es el narrador de historias responsable de educar al público, de influir en la realidad, o sólo se limita a reflejarla?”, creo que se contesta con el tipo de series que se realizan en España. Como bien dijo Tano, mejores, peores pero “sositas” (es decir insustanciales). Pero independientemente de la raíz de este debate en si está otro: ¿Es realmente lo que sale en una serie, lo que quiere el guionista realmente que salga?... Pues eso. Como ya hemos dicho alguna vez, no parece que socialmente estemos preparados para poder (si se pudiera) realizar “The wire” en España.
En cuanto a la Asamblea en si, pues bastante de acuerdo con Hastiado. Eso si; partimos de bases absurdas. 300 guionistas representan aproximadamente el 10% del volumen total de guionistas que trabajan habitualmente en España (si llega). La posición de fuerza ante cualquier patronal con un 10% de representatividad, es entre nula e irrisoria (no se llega siquiera a cubrir porcentajes de servicios mínimos en huelgas). La posición de Carlos la comparto. Pero en coherencia es un poco irrealizable. Las bases deberían ser generar uniones por encima del 40-50% del total para poder hablar de paros, y de posiciones de fuerza negociadora, si no, estamos dando palos de ciego. Es cierto que no se conquisto Roma en día, y son loables y admirables, lo esfuerzos que hacen los integrantes de la mesa de ALMA por avanzar, pero quizá deberíamos preguntarnos todos sobre que queremos y que estamos dispuestos a arriesgar antes de seguir por ningún camino. O lo que es parecido, ¿Por qué ALMA sólo tiene 300 integrantes?.
Por cierto; se le dio poca importancia al caso de nuestros compañeros andaluces, sobre la denuncia de derechos de los músicos. Todo el mundo parece muy seguro que no va a prosperar esta reclamación. Pero el planteamiento de la demanda está muy bien construido. Hoy y aquí, digo cuidado…
PD: Al final nadie me invitó a las cañas prometidas…
De todas las cuestiones que se comentaron en la Asamblea, en mi opinión se dejó de lado la más importante, que no es otra que la alarmante necesidad de reclutar más socios. Por favor: AFÍLIENSE A ALMA porque sin eso no hay nada y cualquier debate o asamblea no dejará de ser meramente anecdótica. Alma somos todos los guionistas y si no hacemos nada por ella, me temo que ella podrá hacer poquito por nosotros.
Enhorabuena a la mesa directiva y saludos al Hastiado.
Aquí hay una visión un poco más realista de la reunión
http://www.soitu.es/soitu/2008/12/15/actualidad/1229335526_915631...
Interesante artículo. No estoy de acuerdo con su tono catastrofista ni con algunas de sus críticas a ALMA (por momentos parece escrito por uno de la FAPAE, jaja) pero en general dice cosas bastantes sensatas.
Hombre, y yo no creo que 300 guionistas representen al 10% de la industria. Al menos si hablamos de los guionistas que viven de este trabajo, no los que hicieron un guión una vez, hace años...
Ya he dicho en alguna ocasión que pertenezco (fielmente) al escaso porcentaje de lectocomentaristas que no forman parte del mundo audiovisual. Quizás por ello me resulte llamativo el que no hayan decidido Vds. - guionistas patrios - el ser los primeros en poner cercas alrededor de su trabajo. Me explico:
Imaginemos que yo escribo por fin mi famosa serie sobre las aventuras de convivencia entre un tornero fresador alemán y una oveja en la Segovia del siglo XXVII. Tras amenazar de muerte a su amante, un directivo de "Globomedia" con déficit de atención decide producir la serie. Yo, que estoy deseando que mis ochocientas páginas se vuelquen en imágenes, estoy más que dispuesto a que me paguen el mínimo exigible o, incluso, en cortycoles. Bien... ¿eso me convierte en guionista? Yo creo que no; y, sin embargo, formaría parte del grupo de trabajadores afectado por el futuro convenio.
Obviamente, el problema - a mi modo de ver - con el que cuentan los guionistas de este país es un problema de oferta: hoy en día todo el mundo puede ser contratado como guionista (no me resigno a que "Gunther y Lucinda" vea alguna vez la luz), lo que les resta a Vds. la fuerza necesaria para hacer presión a sus contratadores. Únanle Vds. la sempiterna crisis económica - que, al paso que van, se va a hacer el Telediario con muñegotes - y ya tienen montado un paraíso para la explotación.
Es evidente que los derechos de autor por venta de DVD's o la (en mi opinión, innecesaria) influencia educativa de las historias mostradas son temas a tener en cuenta. Pero en tanto su colectivo no decida marcar los límites de manera conjunta, y dejar de disparar cada uno por su lado, negro les veo el futuro, estimado Hastiado.
Espero que mi comentario sea entendido como una mera opinión hecha con cariño de alguien que, por regla general, no tiene puñetera idea de nada.
Afectadísimos saludos.
Por supuesto que tu opinión es de interés, Grom, como siempre. Por lo general somos un colectivo deslavazado y poco unido. En arreglar eso estamos, pero no es fácil... Paciencia y tiempo.
Yo tambén estuve en la asamblea.
Hay algunas cosas que, sinceramente, me producen cierta desconfianza en el futuro de Alma.
La primera es que insisten una y otra vez en que son el único sindicato de guionistas de España, lo cual no es verdad. Hay un sindicato en Cataluña, el GAC. Digan lo que digan, el Gac es tan sindicato como lo pueda ser Alma.
Y ya puestos, Alma en realidad no es un sindicato, pues un sindicato sin representación sindical posible, no puede considerarse tal cosa.
La segunda cosa que me produce desconfianza es que los ponentes daban a veces la sensación de no haber coordinado posturas lo suficiente. Ante determinadas preguntas, algunas veces respondían con la fórmula de "bueno, mi opinión personal es..."
Además, en demasiadas ocasiones algún ponente decía algo y todos los demás ponían cara de circunstancias, visiblemente incómodos con algunas cosas.
La tercera es la explicación tan pobre ofrecida para salir de la asociación nacional de guionistas. No convenció a nadie. Estuvo poco y mal argumentada.
La cuarta; las ponencias sobre las comisiones de trabajo fueron lamentables y no informaron de nada especial o sabido por todos.
La quinta: las penosas explicaciones sobre el estado de la web de Alma, alegando motivos presupuestarios para justificar su estado. Hay mil maneras de publicar sitios web completamente profesionales de forma gratuita. Muchos de estos sitios web se basan en la colaboración de un grupo de gente relativamente amplio, donde cada uno aporta su colaboración. El problema no es el dinero, sino la organización y el dar con un grupo estable de colaboradores que quiera participar.
Hablo desde el punto de vista de alguien que todavía no ha decidido si hacerse socio de Alma o no.
Estas cosas que comento me producen desconfianza en la asociocación y su futuro.
Claro, siempre puedo no quejarme y contribuir, pero siempre es necesaria una base sólida a la que entregarse, y yo aquí, la verdad, creo que no la veo.
Abrazos para todos y todas.
Es imposible una base sólida sin dinero y sin socios. Todo lo anterior me suena a excusa. La gente pretende que ALMA se lo de todo en bandeja sin ofrecer antes nada a cambio. Y yo insisto: Alma somos nosotros, no una entidad externa a nosotros que nos vaya a sacar las castañas del fuego.
Y perdonadme si me repito.
Está bien que haya diferencias de opinión y entre todos tratemos de mejorar. Respecto a tus dudas, no soy quién para dar una contestación rigurosa (aún no soy socio de ALMA, pero casi, casi).
Lo único que puedo ofrecer es mi modesta opinión. En cuanto a las dudas expresadas por el señor anónimus...
- Creo que lo que dice ALMA es que es el único sindicato de guionistas a nivel estatal (no de España). Ellos no niegan la legitimidad del GAC. Y tengo la impresión de que no hay problema en que alguien se afilie a ambos sindicatos, si quiere. De hecho, creo que sería lo recomendable.
- ALMA es un sindicato. Puede que algunas leyes trasnochadas no le otorguen el suficiente peso en mesas negociadoras, pero para solucionar eso se está trabajando.
- No veo ningún problema en que los miembros de la dirección de ALMA den su opinión personal, de hecho, creo que hacen bien en anotar cuándo están opinando de manera individual.
- Yo no capté esas incomodidades de las que hablas. Ya es hora de tener una revisión ocular, supongo.
- La explicación de la salida de la Federación de Asociaciones de Guionistas fue bastante clara. Otra cosa es que pueda haber alguien que no le parezca bien, lo que me parece muy legítimo.
- Las comisiones estaban para transmitir conclusiones y lo hicieron. Que son cosas más o menos sabidas es muy cierto. Tal vez deberían haber profundizado más en la búsqueda de posibles soluciones y no sólo en el análisis de la situación actual.
- Las explicaciones sobre la web fueron tímidas, pero son reales. Básicamente es un problema de presupuesto y de falta de colaboradores. Comparto la opinión de que la web actual es desastrosa, pero eso es algo que, afortunadamente, va a cambiar muy pronto. (Y por cierto, soy el primer interesado en conocer alguno de esos mil sitios web, lo digo en serio).
Comparto la opinión de Pateman. Podemos quejarnos y poner palos en las ruedas antes incluso de echarse a caminar, pero eso no servirá de nada. O tenemos ALMA, con sus imperfecciones y su inconcreta proyección futura, o no tendremos nada. Es cierto que somos un gremio quejica, y creo que razones de sobra tenemos para ello. Creo que es mejor intentar fijarnos en las cosas que nos unen que no en las que nos separan, y empezar a sentir que formamos parte de un colectivo.
Mi experiencia con este blog me dice que tenemos más tendencia a criticar, vapulear y destrozar el trabajo y la imagen de nuestros compañeros de oficio, que a defendernos entre nosotros. Pero por suerte, también percibo que eso está cambiando poco a poco.
A no ser, claro, que mi cita con el oculista sea más urgente de lo que me creía.
Hay que hacerse de ALMA. Y hay que criticarla. Y para criticarla, hagámonos socios.
Pero si la gente no se lanza en masa a hacerse socia, puede que sea porque no lo acaba de ver claro. O porque había que pagar una cantidad indecente, para no se sabe qué (entre otras cosas, para mantener una página web que ya en la última asamblea se dijo que se estaba a punto de poner al día, y ha pasado un año...).
Con respecto a lo de FAGA, pues no sé... creo que el GAC tiene recorrido un camino que ALMA aún no ha conseguido recorrer. E igual habría que aprender de su experiencia. De todos modos, y para tener toda la información, la propuesta ante el convenio de FAGA está en su página web (que también está en construcción... pero que al menos sí tiene colgada la propuesta para que te la descargues en pdf: http://www.fagaweb.org/).
Lo dicho. Que para mejorarla (cosa que creo que es muy necesaria) hace falta meterse dentro.
Qué opinas sobre el facebook?
En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario.
Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.
Vale, para que se me entienda un poco mejor:
echad un vistazo a la web del GAC: http://www.guionistescat.org/
Ahora imaginad que soy un guionista que está pensando sindicarse en Alma o Gac.
Al margen de la comparación entre las páginas del Gac y la de Alma (mejor ni entrar ahí), ¿qué asociación ofrece una mejor imagen e inspira más confianza?
Quiero añadir también:
a juzgar por la web del GAC, colaboran con las Sgae y con la Fundación Autor, además de recibir apoyo de la Generalit.
Por parte de Alma, en la asamblea se arremetió contra la Fundación Autor en una ocasión y contra la Sgae en varias ocasiones.
Al margen de las críticas a esas entitades, que en parte comparto, ¿no es más práctica la red de colaboraciones del Gac?
También se pude ver una lista con todos los miembros del Gac, nombre por nombre. Una base de datos de los guionistas, herramienta de lo más útil. Y también puede comprobarse que tienen 233 miembros. Alma tiene unos 200.
Gac lleva en marcha desde 1997. Alma desde hace 20 años, por lo visto.
A mí me da la sensación de que Alma está enemistada con el Gac y la considera su competencia, y yo creo que deberían colaborar con ellos y aprender de ellos.
¡Corregidme si me equivoco!
Que yo sepa... hasta la fecha el GAC no es un sindicato. Están en ello, pero de momento no lo son. En cualquier caso, ellos sólo representan a los guionistas catalanes y a ALMA sólo le importa si trabajas en territorio español, sea la comunidad autónoma que sea.
Que yo sepa... ALMA no cuenta con la ayuda de la sgae para subvencionar su web. (y ojo... bienvenida fuera si algún día llegara). Además, una web no es sólo los mil o dos mil euros (como poco) que hay que pagar de diseño. Hacen falta colaboradores. Gente que arrime el hombro y se encargue de actualizar y llenar esa web de contenidos. Ahora mismo hay involucrados al 100% un máximo de seis, siete personas que no cobran un puñetero duro, que alternan esta actividad con su trabajo.
Que yo sepa... cualquiera puede pagar 15 euros al mes, pero en caso de no poder y de querer ayudar a que el sindicato crezca no estaría de más ponerse en contacto con la oficina y simplemente ofrecer ayuda para escribir notas de prensa, llenar la web de contenidos, crear campañas de captación de socios... lo que sea bienvenido será.
AH... Y HAY FACEBOOK...
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=36990587636
Creo que todo se resume bien en lo que ha dicho Pateman. ALMA como su nombre indica, es algo etéreo. Lo formamos todos. Nosotros, y nuestra actitud (asociarse la primera), formamos parte del cambio que deseamos ver. Si logramos ser el doble de miembros/as, y profesionalizar un poco la organización, es cuando de no producirse los cambios que todos queremos, deberían establecerse criticas, no ahora que todo se mantiene de forma amateur, con el apoyo de unos pocos que tienen mucho más que perder, que ganar .
Como bien dice Chico Santamano el que no pueda por no disponer de recursos evidentemente que no lo haga. No es tu caso Hastiado, que como todo el mundo sabe estás forrado :)
No pude asistir a la asamblea, pero soy socio de alma desde hace años. No entiendo las dudas (¿me hago o no?), como si fuera un matrimonio. Lo importante es estar asociado. Yo solo digo que si los productores audiovisuales se dedicaran a la alimentación mucha gente se envenenaría.
Mi análisis del sector aquí:
http://elsonidoylafuria.wordpress.com/
Según informa hoy ALMA, el tema sale en El País, y esta tarde Díaz Yanes hablará en la SER, en la Ventana...A ver si se corre la voz y somos noticia un par de días. Saludos a todos.
Me hace gracia la gente que se queja de los "servicios" de ALMA, como si fueran una empresa que busca clientes.
¡Que no señores!
¡Que es NUESTRO sindicato!
Lo formamos nosotros y la solución es AYUDAR a mejorarlo, no esperar a que lo mejoren los demás, mientras lo criticamos y ninguneamos, para ver si "ahora me puedo aprovechar".
Si no se negocia ese convenio, si no se lucha por la mejora de las condiciones laborales, perdemos todos.
A mi todas las quejas desde lejos y escondiendo manos, sin intención de mejora ni aporte de soluciones, no me parecen más que intentos de lavar conciencias propias.
Que igual soy yo, eh...
Primero: creo que el camino que nos queda por andar es muy largo y mejor construir puentes que derribarlos.
Segundo: en un post anterior puse una 15 preguntas para la asamblea del otro día. Al estar en Barcelona, no pude acudir. Si no, ya las hubiera hecho yo. Pero sigo sin tener respuestas que me hagan clarificar la cuestión.
Tercero: formé pate en sus inicios de la comisión de ALMA en ficción -sin ser afiliado- y ahora trabajo en Barcelona, por lo que no se puede dudar de que tengo una visión localizada y parcial.
Cuarto: creo que leyendo la página del GAC, ALMA queda bastane malparada en cuanto a propuestas. En cuanto a logros, sólo la diferencia de trato, responsabilidad y retribuciones que he notado aquí con respecto a ser guionista, me habla que en cuanto a logros también.
Quinto: tachar de sectarias a las agrupaciones que no son de Madrid habla más del sectarismo que se tiene desde Madrid que de una realidad palpable. Entiendo, Hastiado -y te he defendido siempre- que tengas una actitud positiva ante el tema y que tengas más conocidos y amigos en ALMA pero decir que ves claro la actitud ante FAGA de ALMA es que o no lo has leído bien o va a resultar que como te citican algunos sueles tender a ponderar suavemente los defectos de quienes te son cercanos y no tanto los que te pillan un poquito más lejos. Cuando se habla de fuerza y unión, obviar la presencia de agrupaciones de guionistas existentes y organizadas me parece un inmenso error.
Sexto: Hay que afiliarse donde uno crea conveniente. Pero criticar se puede hacer sin estar afiliado o no. hablan de una problemática profesional que nos incumbe. Pero sí, hay que afiliarse. Por eso, si me admiten, me afiliaré al GAC y no a ALMA. Porque no veo nada claras ni sus maniobras, ni su estructura. Y el GAC tiene los mismos requisitos para ser sindicato y grupo de presión que ALMA, no dejemos que nuestro omligo no nos deje ver el bosque,
Séptimo: si ALMA quiere crecer debe reconocer que, más allá de sus indudables defectos, la SGAE existe. Y que DAMA es una opción, pero no la única.
Octavo: Si ALMA es algo etéreo , como alguien escribe por aquí, tenemos un problema. Un sindicato, si es etéreo no es un sindicato. Hay puntos nada etéreos como el intrusismo profesional, la necesidad de ver qué requisios serían necesarios para considerarse guionista, ver modelos del tema en otros países...
Pero sí los guionistas somos algo para ALMA tan etéreo como para estar en un convenio con técnicos sin figurar como guionistas, con unos mínimos tan étereos como superados... Entonces, sí. ALMA es etérea. De ahí sus problemas. Ver el cuadro de FAGA de retribuciones según canales de televisión y nivel de producción no es nada etéreo, por cierto. Y no se porque sus peticiones no son asumibles por ALMA.
Noveno: la fuerza d ALMA se basa en que personajes conocidos la dirijen y les llaman los medios de comunicación. En todo este tiempo, dicho factor no ha sido de gran utilidad más que para la mera aparicón pública de dichas personas. Porque la efectividad en planes, organización, asambleas y negociación en todo este tiempo es la que es. Y no es para tirar cohetes, la verdad. Que la podemos hacer fuerte, vale. Que podemos criticar, vale... Pero a veces, oyendo a determinada gente, uno piensa que hay muchas personas dentro de ALMA que desconocen el mundo profesional de la televisión (no así el del cine, que por cierto, aivel de guionistas también da para un libro... y algnos de sus protagonistas sond ALMA) y que ahora están haciendo el aprendizaje. Diicho con todo el respeto, a quien tiene ese cargo de representación, creo que hay que pedirle algo más.
Décimo: ofrezco mis contactos en el IED Madrid, donde fui Director y Fundador del ärea de Cultura para promover con sus estudiantes de 2º y 3º un proyecto digital para ALMA, a coste mínimo.
Undécimo: siento (y bien lo sabe mi muy querido Carlos Molinero) que mis contactos en UGT no sirvieran para mejorar temas de la negociación. Los sindicatos tradicionales sólo cuentan con número de afiliados y somos pocos. Están oboletos. El probema es que también lo estemos nosotros y creamos que nuestra fuerza es sólo el número. Y ahí nos equivocamos. Nuestra fuerza es la calidad, el impacto social de nuestro trabajo, nuestros contactos y nuestra dignidad. Sobre todo, nuestra dignidad y nuestro orgullo.
Duodécimo: nuestro futuro pasa por estructurarse con centros educativos, colegiarse (como los periodistas: por titulación+ejercicio de la profesión o sin tener titulación por determinados años de ejercicio) y generar una red nacional (para lo cual desprenderse de FAGA es un craso error) por la que todo guionosta que trabaje deba pertenecer y cotizar a su colegio, como los arquitectos aquí... O los guionistas allá. Por contratar gente preparada en gestión (guionistas o no) que lleven a cabo todos estos puntos y se dediquen exclusivamente a ello.
Lo demás sí que es etéreo
Saludos y perdón por el ladrillo.
Lo de etéreo evidentemente era una metáfora utilizando el significado de la palabra que surge de unir las siglas (ALMA). Creía que todo el mundo lo entendería…
Pero vamos, si se te ocurre una manera (barata, please) de generar una super estructura, sólida, seria y eficaz, de la noche al día, desde luego sería de mucha utilidad que compartieses tal formula.
Hablas de cosas en las que todos podemos estar de acuerdo, pero te vas a la Z saltando todo el abecedario. Es fácil hablar de resultados, sin plantear la formula. Pero me gustaría oír tus soluciones/propuestas milagrosas.
Estoy de acuerdo contigo, Panov. Es muy fácil decir lo que se tiene que alcanzar y lo increíble que puede llegar a ser un sindicato de guionistas organizado y con peso en la industria, sin detallar antes los pasos a seguir. Yo prefiero dejarme de elucubrar y dar lo que sabemos de seguro que es el PRIMER PASO: Afiliarse de una puñetera vez...
A.L.M.A. y GAC no están enemistados para nada. Tienen diferencias en algunas cosas y están de acuerdo en otras pero eso no significa que estén enfrentadas. En A.L.M.A. hay afiliados de SGAE y de DAMA (creo que más de SGAE) y los que están descontentos con una u otra gestora lo dice libremente. A.L.M.A. es un Sindicato no porque lo diga sino porque desde el principio lo tenía en sus estatutos y como tal está inscrito donde corresponda. GAC y otras asociaciones de guionistas de otras comunidades autónomas, por ahora, son asociaciones que tienen otro ámbito de actividad y está muy bien que existan y si hacen cosas interesantes eso será bueno para todos. No es excluyente ser del ALMA y del GAC y no sé quién puso hace poco algún ejemplo de guionista catalán que era de ambas (me parece que se referían a J. Oristrell) y además cada uno puede asociarse afiliarse a donde le parezca que defiende mejor sus intereses, así que Javier Olivares, si te parece que GAC defiende mejor tus intereses y es mas guay y tiene una web de lujo (cosa que es cierta sino en el diseño, si en contenidos y un montón de cosas) pues hazte del GAC pero eso no significa que tengas que estar en contra de ALMA, ni tener por qué comparar a uno con otro, finalmente todos vamos en el mismo barco aunque en distintos compartimentos. Si nos hundimos seguramente serán las ratas las que se salven primero y seguramente las haya igual en ALMA, en el GAC, y en cualquier otra de las asociaciones de guionistas. Ya sabeis que tocamos a quince ratas por habitante.
Para empezar, Panov, fíjate si seré concreto que:
1. Doy mi propio nombre. ¿Lo haces tú? Creoq ue hay temas en los que los pseudos sobran.
2. Participé, sin ser de ALMA, en una de sus comisiones, donde dije todo lo que expongo y gestioné (inútilmente, todo hay que decirlo) un posible contacto en las negociaciones de técnicos cagándome en todos los muertos en la propia UGT del tipo que representaba a este sindicato en dicha negociación, cuyo apellido me facilitó Carlos Molinero.
3. En dichas reuniones expuse lo mismo que aquí escribo Pero parece que el tema que urgía era ver tablas de sueldos para hacer una propuesta conjunta. Bien (bueno no tan bien comparando tablas expuestas), pero pensé que luego vendría lo demás. Al dejarpor motivos de trabajo dicha comisión, no puedo hablar más de lo que allí se trabajó.
4. Sobre las defensas, renuncias y discusiones que he tenido en mi carrera por defender el status del guionista te pueden hablar mis compañeros de trabajo. En alguna de ellas me supuso abandonar proyecto o empleo. No sé si eso te sigue pareciendo intangible o milagroso, dsconocido Panov.
5. Milagroso o intangible, de la a la z, o del sursum hasta el corda, te diré que no hay proecto sin filosofía. Sin concepto (que diría manquiña). Y luego, se va de la a a la z. Pero ir por ir, si es pa ná, por todo el abecedario, pues como que no. Porque no he palpado concepto gloal en ALMA en este tipo de temas. A lo mejor me equivoco, pero es mi opinión. Me da la sensación de desorganizacón inmediatez y, en el tema de faga de insolidaridad y torpeza. Así que si quieres abecedario, ya tienes la I de insolidaridad, la T de torpeza y la D de desorganización, sin olvidarnos de la F de filosofía y la C de concepto, aquí en gloriosa elipsis. Porque para hacer algo hace falta diseñar un plan. Y yo no lo veo por ninguna parte. Y pensar es barato. Sólo hace falta ponerse, claro.
6. No voy a pedir a nadie que haga lo que yo no he hecho, pero decir eso de "de la noche al día" es un decir, ¿no? Que ALMA no se fundó ayer.
7. Respecto a lo de compartir estructuras y fórmulas es fácil. Y no te las tengo que dar yo. Todo está inventado y se avanza pasito a pasito para delante y no bailando la yenka. No hablo de resultados, sino de estrategias, Y con la que está cayendo, que ALMA proponga lo que propone lo haga inmediatamente después de abandonar FAGA me parece una mala estrategia, la verdad. En este sentido, como guionista que trabaja en Barcelona, te diré que es un modelo a seguir en muchos aspectos. Se suele respetar los mínimos del GAC e incluso esos mínimos han llegado a otras autonomías. Y son unos mínimos más que dignos. No hay que inventar la pólvora, sino hacerse fuerte y aprender de lo que otros han hecho ya. Y luego, si quieres, recorremos todo el abecedario hasta llegar a la Z
PS: respecto a la metáfora, no la había pillado. Aunque la verdad tampoco es para partirse el pecho.
Miss Julie.
no estoy en contra de ALMA, Si no, no hubira participado en sus comisiones, cosa que dejé por motios strictamente laborales.
Simplemente discrepo de ciertas cosas que ha hecho. tampoco sé si esta peleada con el GAC o no. carezco de información sobre eso. Sólo sé el conflicto con FAGA. Y eso es un hecho, no un invento mío.
Por lo demás, no me hago de una u otra asociación sólo por su web o porque sea más guay. No soy tan gilipollas.
Lo de barco y demás, de acuerdo. Pero si hubieras leído el punto 1 de mi primera intervención, ya sabrías que estpy de acuerdo. El problema es que o la has leído en oblicuo o solo te ha llamado la atención las opiniones con la que no estás de acuerdo.
Y como dijo aquel, yo arriesgaría mi vida por que siempre hubiera disparidad de opiniones. Pero no por quienes no respean el derecho a discrepar. Simplemente doy mi opinión y punto. Simplemente decido lo que hago y ya está.
Así que no te molestes por que no opine lo que tú o porque no te parezca guay ni chupi lerendi.
Dialoguemos, no discutamos. ALMA ya tiene su web en construcción. Algo es algo...
Tranqui Olivares, que te respeto y te admiro porque sé quién eres y que eres un tío legal. La frivolidad de guay y chupi y eso era por quitar hierro al asunto. tienes todo el derecho a discrepar, criticar y a lo que sea y más cuando has estado en el vientre de la ballena, pero por suerte, las cosas cambian y las personas también. Aunque soy de Madrid siempre he admirado la forma de trabajar en Cataluña y de hecho he trabajado con catalanes y tienen muchas cosas buenas que admirar y que "copiar", pero también hay de todo. No todo el mundo está bien pagado, ni en todas partes se siguen las recomendaciones del GAC, que son verdaderamente interesantes, y no lo digo por mí, no tengo ninguna queja, pero a compañeros míos les han pagado muy, muy por debajo de lo que recomendaba el GAC y te hablo de gente que trabajaba conmigo, claro que eso lo he sabido después. En fin, que en todas partes cuecen habas y que A.L.M.A. tiene muchos defectos y muchas cosas por corregir y por mejorar pero también está al pie del cañón -al menos de un tiempo a esta parte- y ha sido un gusto oir hoy a Díaz Yanes en el programa de GEMMA NIERGA defendiendo a los guionistas en general... Y que me parece estupendo que estés en el GAC seguro que tienes grandes cosas que aportar de las que no me cabe duda que nos beneficiaremos todos.
Pero de verdad, Javi, es que usas un tono muy beligerante y un tanto destructivo -y lo digo desde el cariño y el respeto, tío.
qué curioso... creía que yo no era el beligerante ni destructivo. Simplemente he leído cosas que no son correctas e ironías que me han parecido impropias.
insisto, para que esto no parezca un foro chat (y me retiro con ésta): en otro post (el de la convocatoria d ALMA) hago una serie de preguntas. Que las responda ALMA o que cada uno se documente o que busque sus respuestas.
después que saque sus conclusiones. Sean cuales fueren, mi respeto hacia todas ellas.
Yanes en la Ser con Cobeaga...Lo de FAPAE no tiene nombre...
http://www.cadenaser.com/cultura/audios/diaz-llanes-alma-gobierno...
Bueno, Javier Olivares, trataré de no ser irónico, vive Dios.
Efectivamente no di mi nombre, ni tampoco pienso darlo. Y no lo voy a dar, porque el blog de otra persona no me parece el foro más idóneo para mostrar identidades. Tampoco creo que la trascendencia de lo que hubiera dicho hasta que me has aludido, sea tan determinante como para tener “que dar la cara”. Muy al contrario yo si que no había aludido a nadie como para tener que hacerlo. Pero vamos, si en algún caso opinas que todo esto que te digo, no son más que subterfugios, que hace otra cosa más que esconder un cobarde detrás, aciertas. No la ostia de cobarde, porque también soy un mediocre, y soy mediocre hasta para ser cobarde, pero cobarde al fin. En cualquier caso si te diese mi nombre, tampoco te diría gran cosa en el mundo del guión (si en otros aspectos). Espero que eso no te suponga ningún impedimento para que pueda mostrar mi opinión (aunque sea en forma lacónica, que no es mi “target”). Y si te lo supone, no hagas de esto algo personal, que la trascendencia la marcan las intenciones.
A lo que íbamos. Me temo que gastas mucha más atención en descifrar lo que escriben otros, que en valorar lo que escribes tú. A priori esto no parece muy buena opción para un guionista...
Pero no voy a negarlo, es cierto lo que dices. Sin duda utilice la ironía, pero eso si, no de manera impropia. Cuando yo empleo la metáfora/binomio, ALMA/etéreo (estoy de acuerdo en que no es para partirse el pecho, son las limitaciones de la mediocridad), empleas varios de tus extensos e interesantes puntos dogmáticos, en satirizar sobre la definición “etérea” que yo había otorgado a ALMA. Podías haberlo dicho una vez, o insinuado dos, lo cual podía ser hasta de buen gusto, pero lo haces hasta en siete ocasiones (las he contado incluso, y lo digo por si no habías sido consciente de ello). Entonces, en vez de contestarte de “forma beligerante” (a mi, igual que a Miss Julie también me da esa impresión, y también desde el respeto… todos tenemos días más raros que otros), utilizo la ironía. ¿De forma impropia?. Por supuesto que no. No hay más que releer lo que escribiste. Pero en mi caso no me gusta alimentar polémicas inocuas, francamente. No me va el rollo, en serio. Prefiero ir a la esencia de lo que se trataba aquí, sin tratar de ofender tu opinión, ni la de nadie, cuando no esté de acuerdo en algo.
En el aspecto esencial que nos ocupa, olvidando viejas rencillas, te diré que me parece interesante lo que cuentas, y muy loables tus esfuerzos (en serio; yo por ejemplo no he hecho nada como lo que tu mencionas) en pos del bien común de todos los guionistas, y no sólo en el tuyo, o el de tus particularidades. Las buenas intenciones, las presupongo, y el esfuerzo lo constato. Pero… ¿Qué tiene todo eso que ver con que ahora no aportes posibles soluciones a los problemas que planteas?.
Saludos cordiales.
Me acabo de hacer de alma.
Un saludo, Panov
Otro para ti, Javier.
Aclarando:
-El GAC es una asociación de profesionales del guión con sede en Cataluña. Cualquier persona (del mundo entero) puede ser socia del GAC, si le interesa (y es cierto, no tenemos una web especialmente bonita, y es que el diseñi català ya no es lo que era).
-FAGA es una asociación de asociaciones de guionistas profesionales. No, aún no somos un sindicato (aunque estamos trabajando para convertirnos en una federación de sindicatos), pero representamos a 381 guionistas profesionales ... esa es nuestra credencial. De momento forman parte de FAGA las asociaciones de Galicia, Euskadi, Valencia y Cataluña, aunque tenemos socios de todos los rincones de la Piel de Toro. Alma se salió porque propuso un cambio en los estatutos para que cualquier decisión tuviera que ser tomada por unanimidad. Se voto su propuesta, se rechazó y decidieron irse; desde mi punto de vista, una lástima. El objectivo de FAGA es defender a los guionistas profesionales en el ámbito español y europeo. Participamos en la mesa negociadora del Convenio del audiovisual (técnicos y guionistas). Hemos elaborado una propuesta para el convenio. Se puede consultar en www.fagaweb.org. Nota aclaratoria: hoy la ley hace muy dificil que sindicatos como el Sindicat de Guionistes de Catalunya o Alma puedan participar en una mesa negociadora con capacidad para firmar el convenio. Estamos trabajando junto a sindiciatos de actores y técnicos para que la ley cambie.
-El SiGC es el Sindicat de Guionistes de Catalunya. Lo acabamos de crear los socios del GAC. Sintetizando: el GAC será el organismo que nos representará como profesionales autónomos y el SiGC como trabajadores con contrato laboral.
- Más información:
www.guionistes.cat (se pueden conseguir traducciones automáticas del catalán al castellano con las webs:
http://traductor.gencat.net/jsp/go2url.jsp?locale=ca
o bien
http://translate.google.com/translate_t?hl=ca#
Salut!
Un petó Javier y Julia.
Albert Plans
Guionista y miembro de la junta directiva del GAC y FAGA
Iba a corregir algunos datos que he leído pero alguien ya lo ha hecho. De todos modos quiero hacer constar que hay vida sindical de guionistas profesionales más allá de ALMA.
Y solo informaros que el GAC representa a sus socios, ya sean guionistas catalanes o no, porque no exige (ni mucho menos) que tengamos origen y/o residencia y/o trabajo en Cataluña, aunque -por lógica- la mayoría de sus socios no se alejan muchos kilómetros del perímetro catalán.
Ignoro si, a pesar de la voluntad de ALMA de representar a la mayoría de guionistas del territorio español (como apunta Chico Santamano), sus socios se alejan mucho del perímetro de Madrid. En cualquier caso, FAGA al ser una federación de distintas asociaciones (entre ellas el GAC) también tiene la voluntad de representar a los guionistas de todo el territorio.
Por lo que entiendo ALMA tiene una propuesta para el convenio con las productoras y FAGA tiene otra.
Algunos guionistas profesionales del territorio español no comulgamos con el convenio de ALMA porque –entre otras cosas- no aceptamos la figura del “ayudante de guionista” mileurista (¿eso es un junior, un becario, un secretario?) sin condiciones para el empresario.
Algunos (muchos) guionistas profesionales del territorio español no somos socios de ALMA, solo opinamos desde fuera sobre su propuesta de convenio. (Digo yo que desde fuera también se puede opinar, ¿no?)
No querría entrar en esta polémica pero, por lo que entiendo,
Javier Olivares conoce las dos propuestas de convenio (su división de categorías salariales y laborales, etc.) y se decanta por la propuesta de FAGA argumentando los porqués.
Quizás esa formula mágica o abecedario que le reclamáis a Javier Olivares sean esos mínimos salariales en los que tendríamos que ponernos todos de acuerdo con las productoras. Parece que él ya ha decidido con que mínimos está de acuerdo (con los de FAGA.) Yo también.
¿Vosotros qué mínimos queréis?
Un saludo a todos.
Creo que no es necesario ahondar más en las diferencias entre el GAC, ALMA, FAGA o SIGC.
TODOS buscamos, en esencia, lo mismo. TODOS estamos de acuerdo en la mayor parte. Personalmente no me preocupan demasiado los asuntos dinerarios. No me importa demasiado unos euros más o menos, creo que ambas propuestas son correctas y asumibles (y suponen una mejora ostensible frente a la realidad). En Cataluña han conseguido cosas que en el resto de España todavía ni soñamos (y perdonen lo de España, si a alguien le ha ofendido, ya me entienden) y opino que son un buen referente para todos los demás.
Llegará el momento en el que todas estas asociaciones y sindicatos trabajen juntos, como de hecho ya lo hacen en muchos aspectos. Destinemos nuestras inquinas a quienes realmente las merecen y sigamos estando cada día más orgullosos de pertenecer (y sobrevivir) a este oficio.
A mí me gustaría hacerme de ALMA y todo lo que haga falta, pero soy tan yogurina que en Globomedia ni me pagan por escribir sketches, así que esos 15€ mensuales mejor me los guardo, que a este paso no me llega ni pa gasolina, 6500€ el master en Globomedia y de prácticas gratis o cobrando como mucho 200 lereles al mes. En fin.
A lo que voy, que sepáis que hay un sector joven pendiente de todo, con ganas de moverse y de intentar que nos hacemos fuertes como el que más, y de criticar como la tradición manda en este gremio. Poco a poco, los de arriba bajarán y nosotros llegaremos.
(....... odio que no se puedan editar los comentarios... * "hagamos fuertes", se sobreentiende, pero bueno).