La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

12 Enero 2009

No hablemos de pajas


Basado en tantas conversaciones reales...

- Esta escena la veo bastante bien. Sólo cambiaría una cosa. Ya imagináis cuál.
- Lo de las pajas, ¿no? Jaja, lo sabíamos.
- No creo que la cadena lo pase.
- ¿Pero por qué? Tampoco es para tanto. El tío quiere convencer a su novia de que su trabajo es demasiado agotador. Así que cuando ella quiere echar un polvo, él se aparta y le dice que no va a poder. Y a ella lo primero que se le ocurre preguntarle es: "¿Te has hecho una paja? Joder, es que no se te puede dejar solo".
- Pues eso: dice claramente "te has hecho una paja".
- Sí, claro, lo dice. Pero es "hacer una paja", no es que diga "quiero tragarme todo tu semen".
- ¿Pero qué más da si lo quitamos? Tampoco es muy gracioso, ¿no?
- No, no intenta ser un gran chiste, sólo es una situación cotidiana. Es una respuesta que podría darle una chica a su novio. No me importa quitarlo, me da igual, pero es que no entiendo el motivo.
- El motivo es que esto es televisión.
- Pero hemos hablado ya de cosas mucho peores. Hemos hecho chistes sobre consoladores, sobre curas pederastas, sobre sexo en grupo... No sólo aquí, ya en "7 Vidas" los hacíamos, en el siglo pasado.
- Ya, pero cuelan si las dices con un eufemismo o con forma de chiste. Puedes decir "te voy a hacer una caidita de roma", pero no "te voy a follar". Puedes decir "la tiene como un brazo de gitano", pero no "tiene una polla como un brazo de gitano".
- El Frutero dijo "tiene una polla como un brazo de gitano".
- ¿Sí?
- Además es absurdo. Es una serie que se emite a las diez y media o a las once menos cuarto de la noche. No hay niños a esa hora.
- Aun así.
- Y estamos en el siglo XXI.
- Ya.
- En cualquier programa de testimonios por la tarde hablan de cosas mucho más fuertes. Y encima reales.
- Bueno, no siempre, je.
- Ya, eso es verdad, jeje... Pero en cualquier película, en cualquier anuncio, en Internet... salen tías en pelotas, o gente follando; hay programas y secciones y columnas de consultorio sexual. El sexo está por todas partes. Hacer una paja no es que sea algo transgresor, precisamente.
- Ya, ya, si a mí no me tienes que convencer. Es a la cadena.
- En "Aída" hacen chistes escatológicos a punta pala. Y sexuales, y de todo.
- Pero los hacen con forma de chiste.
- No entiendo lo de "forma de chiste". Hace unos años, en "Aquí no hay quien viva", la vieja del cigarro le decía a la mujer del Cuesta -que estaba preocupada por su vida sexual- "tú, cuando esté a punto de correrse, le metes un dedito por el culo". Hace ya unos años. En Prime Time. Y no pasó nada.
- Cuando haces un 30 de audiencia te dejan hacer lo que quieras. Y más al Moreno.
- ¿Y no seremos nosotros los que nos autocensuramos por simple costumbre? Los tiempos cambian, y a lo mejor no nos damos cuenta.
- Que no, que es por la cadena.
- Bueno, pues que nos digan ellos que lo quitemos, ¿no? ¿Por qué no lo dejamos a ver qué pasa? Ellos se leen los guiones.
- Ya verás cómo cuando manden el informe nos dicen que lo cambiemos.
- Bien. Pues si lo piden, lo cambiamos. ¿Vale?
- Vale, vale. Pero lo van a pedir.

(La resolución, en unas semanas...)

servido por elguionistahastiado 43 comentarios compártelo

43 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Cosquera

Cosquera dijo

Mucha paja, mucha paja, pero aquí los lectores de su libro esperamos una respuesta: ¿Qué relacion homo-fraternal-sensual-y-o-a-despiadadamentecarnal le une a Javier Cámera? ¡No hemos pagado el carisimo precio de su manual para que ahora nos deje con la duda!

12 Enero 2009 | 03:47 PM

un guionista

un guionista dijo

A mi me montas esa por un chiste y te despido sin pestañear.
Saludos.

12 Enero 2009 | 04:04 PM

uno que padece

uno que padece dijo

Y cuando la cadena, además de la censura propia de las privadas nacionales (imagen frente al público y anunciantes) es un instrumento de propaganda política de la mas rancia derecha, cuando eres la provincia que recibe al papa, sin acento, al papa de roma, y tu tele pública veta cualquier mínima transgesión para hacer creer a sus televidentes/votantes, (que por lo que nos cuentan deben ser señoras de toca negra habitante de un pueblo al que gracias a Dios llega la tele en color), decia que hacer creer a este "sofisticado" target que vivimos en el mundo del recorcholis, el roberto alcazar, la comunión y la asuencia de homosexuales en pleno siglo XXI, cuando trabajas para Canal 9, lo que cuentas se multiplica exponencialmente en la frecuencia y en lo ridículo. Eso en la ficción, los de informativos ya ni te cuento, según he oido, toman prozac y lloran por las noches, los de ficción nos apañamos con drogas blandas y pegándoles un poco a nuestras parejas e hijos... (dos chistes, estos últimos que jamás oirás en la tele de Camps. Me cagon "Totus tus").

12 Enero 2009 | 05:01 PM

martin

martin dijo

lo veo, hastiado. Veo a Ruíz y Porcel en la cama. Veo a Ruíz cansado por el trabajo y entonces Marisa le suelta la frase.

12 Enero 2009 | 05:35 PM

LOWON

LOWON dijo

Una frase como la de la paja da sensación de naturalidad, pero sólo para la gente "natural" y sin problemas. Tanto los responsables de contenidos como un tanto por ciento grave de los que ven la tele, me da a mí que han perdido el puntito de lo real y únicamente quieren soma que no les inquiete demasiado. Lo que a uno le produce un despistado interés (por la queja reivindicativa y espontánea de la piba) a ellos les genera alarma, y ésa es la distancia insalvable. Antes de conseguir que asuman en un espacio de TV que la gente -y ellos mismos- se hace pajas, habría que obligarles a pasar de nuevo por la EGB y que salieran más a la calle.

Y en lo que respecta a Canal 9 (el comentario de UNO QUE PADECE), como experiencia personal, cuento que me obligaron a corregir ún capítulo de serie entero hace unos años. Era una cosita fácil y algo exótica, con gallegos. Pero no pudo ser. ¿Una fiesta celta en Valencia? A ver, a ver... ¿Roble? ¿Salen ramas de roble? Una fiesta celta con ramas de roble no, porque en el levante pocos robles hay y que mejor con pinos. Pinos. La cosa celta. Como hacer ron con un olivo, o algo así les dije. Para qué. Era una movida política, prepotente, iletrada y con productor ejecutivo pusilánime, y nos jodimos los dos: el episodio y yo.

Estoy convencido de que cuando dicen "La cadena no lo va a querer", nadie sabe lo que la jodida cadena o la puta señora María quiere. Ya sea el comentario de una paja o que un figurante haga de Benedicto XVI con zapatos de tacón, llanos o con el color inapropiado porque en esta casa somos verdes, azules, rojos o tornasolados. El que a estas alturas piense que hay criterio es que no ha llegado a la sexta versión de ningún encarguito.

Supongo que escribí por solidaridad en el cabreo.
Gracias.
Una maldad: la frase de la paja pudo parecer demasiado color local en algún despacho...

12 Enero 2009 | 05:39 PM

Panov

Panov dijo

No seas impaciente, Hastiado. Aún te quedan muchos años (y quizá muchas pajas) por delante. Las pajas pueden ser tu seguro de jubilación. Como aquí siempre vamos 20 años por detrás, dentro de 20 años esto lo “permitirán” las cadenas. Entonces, como novedad en la TV de España, hará mucha gracia y será muy trangresor utilizar la palabra paja, cuando ya andemos escasos de ideas con la senilidad acechando. No deseperes; como dice el axioma, la paciencia es la madre de las pajas.

12 Enero 2009 | 05:57 PM

Óliver

Óliver dijo

Joder, qué razón llevas. No hay mayor censor que nosotros mismos. Y no lo digo a nivel de guionista, puesto que no trabajo en el sector.

Suerte (si es que todavía no habéis pasado el guión al de contenidos)

12 Enero 2009 | 06:01 PM

Flavio G. García

Flavio G. García dijo

Querido hastiado:

Comentario off-topic... ¿Habría alguna forma de que yo, es decir, alguien a quien no conoce usted de nada, le enviara un mail privado para comentarle una cuestión relativa al mundo del guión?

Me temo que no soy una chica que pretenda ligar con usted...

Abrazos.

12 Enero 2009 | 08:38 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Abajo a la izquierda, donde pone contacto, Flavio.

Jaja, Martin, sí, entiendo el comentario, aunque esta vez no eran ellos. La frase era para la Ballesteros. Si al final se queda, será un guiño para todos ustedes.

Un guionista, tienes razón. Siempre olvido que la cualidad más importante de un guionista es estar callado ;-)

Cosquera, lamento decepcionarle, pero Cámara nunca se ha fijado en mí como hombre. Pero no pierdo la esperanza...

12 Enero 2009 | 08:50 PM

Torquemada

Torquemada dijo

Hastiado, ¿estás soltero? Si es así escríbeme. Tienes un punto. Un guionista que te guardará siempre.

PD: Siento manchar tu blog con este tipo de comentarios. Pero es que la crisis en mi vida, no es sólo financiera.

12 Enero 2009 | 09:25 PM

Jaime

Jaime dijo

Me ha recordado a un comentario que le leí u oí (me parece que fue en un documental, pero podría haber sido en una entrevista escrita) a Neil Gaiman.
Cuando estaba escribiendo "Sandman", al parecer metió una referencia a la masturbación en una historia.
La respuesta del editor fue: "En el Universo DC la gente no se masturba"

Afortunamamente, parece que fueron avanzando los temas y salió la línea Vértigo (básicamente el Universo DC, pero "para adultos")...

Todo esto, como a mediado de los 80...

PD: ¿Como es eso que los niños no ven series a las once menos cuarto? Será que no se enganchan a cosas "duras" como "Física o Química"...

12 Enero 2009 | 10:17 PM

Cris

Cris dijo

¿Y que si los niños lo ven? los niños saben mas que todos nosotros juntos...

odio la censura, pero odio mas aun la autocensura... Ya nos contaras si lo censuran, si no, nos daremos cuenta solitos... creo

13 Enero 2009 | 12:05 AM

Pablo

Pablo dijo

Bueno, siempre quedará la opción de usar un eufemismo, ¿no?, de no usar la palabra "paja", algo en plan "¿no tienes ganas?...(momento de silencio incómodo)...podrías haberme esperado" " a veces uno hace lo que tiene que hacer" o algo así, pero dicho con gracia. Quizá hasta mejor colársela al censor sin que se entere, y quien quiera entender que entienda.

13 Enero 2009 | 07:56 AM

phyde

phyde dijo

Estimado Hastiado;

No me lo puedo creer... Cuando existe, al hilo del tema que nos ocupa, una escena grandiosa, inolvidable, ya mítica en uno de los mayores éxitos del cine español...

Sólo un apunte...

- ¿Qué, nos hacemos unas pajillas...? ¡Pero sin mariconadas!

Esto es leyenda. Señores de las cadenas de televisión: Un respeto por las leyendas, hostias....

Saludos a todos

13 Enero 2009 | 09:31 AM

phyde

phyde dijo

Por cierto, hablando del lenguaje "interno" de las cadenas de televisión...

¿Sería tele-metalenguaje? ¿O meta-tele-metelenguaje? ¿Saca-mete-metalenguaje?

Ayuda, guionista. Me encuentro tan perdido...

Una muestra al pinchar mi nick.

Otra vez saludos, que no quede...

13 Enero 2009 | 12:42 PM

aa

aa dijo

No se si os censuraran esto o no pero segun me comentan ayer os unisteis a la moda de antena3 de desnudar a los protagonistas más de una vez. No os deseo la misma suerte que la otra serie de la cadena LEX.

13 Enero 2009 | 03:33 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Bueno, no sé, pero a lo mejor se puede decirlo lo mismo sin decir "paja". Quizás se pueda dar a entender y no ser explícito. Claro que el personaje tiene que soportarlo. No puede hablar sutilmente un personaje que no lo es. Por ejemplo, Luisma en AIDA. Pero quizás el personaje de la Ballesteros sí que soporte un:

- No me has esperado, ¿a qué no?

O un:

- Te has hecho una...

acompañado de un gestito expresivo. El público ya podrán la palabra "paja" el solito.

13 Enero 2009 | 04:30 PM

Pablo

Pablo dijo

Acabo de ver el capítulo 4x12 de "How I met Your Mother", el de esta semana, y hay un juego de palabras entre "Leer una revista" y "Masturbarse" que creo viene al pelo de este post (aunque luego Barney ... bueno, no cuento más).

13 Enero 2009 | 10:27 PM

Grom el Único

Grom el Único dijo

A lo mejor, no tienen problema con la escena si el protagonista, después de masturbarse, se queda ciego o se le derrite la médula ósea.

Otra opción es potenciar la sutileza elíptica; algo como: "El tío quiere convencer a su novia de que su trabajo es demasiado agotador. Ella mira el lecho donde yacer juntos. El agacha la cabeza. Primer plano de un kleenex pringoso. Ella grita. Aparece un mimo arrastrando un caballo muerto".

13 Enero 2009 | 10:59 PM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

Harían falta muchas más pajas en la tele. Me sorprende que en nuestras cadenas eso sea un problema y que en Estados Unidos, a los que tanto nos gusta criticar de reaccionarios, puedan emitir cosas como Padre de Familia y exportarlas a medio mundo.

La censura, a base de repetición, consigue acomplejar a quienes escriben las cosas. No porque piensen que es algo malo, sino porque ya se autocensuran pensando en lo que podría pasar, en esa asociación feminista que puede sentirse ofendida y puede llamar a la cadena protestando provocando la retirada de no sé qué anunciante.

Un día recuerdo que vi una entrevista a Gila y le preguntaban cómo conseguía meter tanta ironía y tanta crítica en sus monólogos en pleno Franquismo. El tipo dijo que llenaba todo de tacos y los censores se centraban en eso dejando por bueno lo que él realmente quería contar. Un genio. Haced lo mismo.

13 Enero 2009 | 11:30 PM

Alex

Alex dijo

No sé a quién ofendería el hecho de que algún personaje tuviera que decir "hacer una paja" , pero a mí, sin duda, me ofendería más, en según qué situaciones, y qué personajes, que lo dijeran de forma sutil, insinuante, o de cualquier otra manera. Perdería credibilidad.
"Qué maravilloso ha sido el acto sexual, y qué agradable y relajado se queda el organismo después de eyacular..."

Sí, yo cada vez que echo un polvo lo digo así, ustedes no?

14 Enero 2009 | 11:20 AM

martin

martin dijo

Off the record: ¿Has visto, Hastiado, cómo se titulaba el capítulo de Aída de ayer? ¿Pequeño guiño o recochineo?

14 Enero 2009 | 12:29 PM

Cris

Cris dijo

Yo ayer viendo la pagina web de telecinco, veo un enlace que se llama "La familia mata" y pensaba que Vasile se habia apropiado de la serie...

14 Enero 2009 | 03:17 PM

bingo

bingo dijo

modesto aficionado a tan gratificante actividad solitaria, luchar por la aparición de la entrañable palabra que la define es un deber moral. ahora, los obstáculos son tan poderosos...

... lo que me parece un suicidio es tratar de colar varios "mogambo" en un horario tan poco sensible a las referencias cinéfilas.

salu2. lector habitual, primera intervención.

14 Enero 2009 | 05:31 PM

empanao

empanao dijo

¡Épica la lucha por mantener la frase "hacerse una paja" en el guión! Casi una cuestión de honor, por lo que veo.

Yo también creo que es una estupidez escandalizarse por eso pero si tienes un jefe que te manda quitarlo (te jodes, haberte pedido ser jefe) ¿qué haces? ¿Lloriqueas y te empecinas? ¿Mantienes la idea y la expresas de otra manera? ¿Qué es más importante, la idea o la frase?

14 Enero 2009 | 07:27 PM

ddaa

ddaa dijo

Me extraña que nadie haya traído a colación la secuencia más famosa de "Weeds", donde Justin Kirk consigue, gracias a la riqueza del inglés y al ingenio del dialoguista, hablar con toda franqueza sobre la masturbación sin decir "wank" en ningún momento y sin utilizar eufemismos ridículos.

14 Enero 2009 | 07:58 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Jaja, ya sabía lo de que el capítulo de Aída se llamaba "La Familia Mata" somos todos colegas, así que no problem. Estoy convencido, de hecho, que varios cientos de miles de españoles vieron el capítulo esperando encontrarse la producción de Antena 3 ;-)

empanao, lo que más hacemos los guionistas es hablar y hablar y hablar. Lo arriba escrito -además de ser una adaptación, la verdadera discusión fue más corta- no es nada en comparación con los bucles dialécticos en los que nos solemos meter.

La frase de la paja no tiene absolutamente ninguna importancia. Lo anecdótico e interesante, para mí, es la discusión.

Bingo, no creas que no he pillado tu pista. Sorprendido me tienes. E intrigado. Abrazos y bienvenido.

14 Enero 2009 | 08:05 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Hastiado, a propósito de lo que dices de que los guionistas hablais y hablais y hablais, ¿se suele trabajar en equipos de guionistas siempre o es más habitual en TV? Por experiencia propia, ¿da mejores resultados trabajar un guión en solitario o en equipo?

14 Enero 2009 | 08:15 PM

Alfredo

Alfredo dijo

Trabajar en solitario tiene la desventaja de que tienes que fumarte el cigarro de después a solas. A cambio, eso si, te ahorras los preliminares. Y en grupo puede ocurrir lo del chiste de la orgía: que acabes gritando organización, organización, que somos tres tios y ocho tias y ya me han dado por el culo tres veces.

No se si me explico. Probablemente no. Mejor.

14 Enero 2009 | 09:10 PM

Javier C.

Javier C. dijo

Y digo yo, guinonista hastiado, ¿no es a veces beneficioso tener que limitarse a la hora de usar un determinado lenguaje?

Sé cuánto sobrevuela sobre estos asuntos la sombra de la censura; pero, si uno lo medita bien, el comentario es obsceno. Yo lo podría decir muy bien con mi amigos en un bar, pero no por eso deja de ser soez. Todos decimos muchas burradas a diario, y usamos humor negro, y nos cagamos en la puta, y miles de cosas más. Pero no estamos en un guión.

Hace poco leí el famoso libro de Cameron Crowe y sus conversaciones de Billy Wilder. Me ha venido a la cabeza "el toque Lubitsch", y su modo sutil de dejarlo todo claro sin apenas enseñar. Usted lo conocerá de sobra.

Adónde quiero llegar es a un punto: si pudiese usarse cualquier lenguaje en televisión, y con cualquier sentido, pronto se iría a lo fácil. Un productor diría: "¡Pongan más palabrotas! ¡No sean tan sutiles!".

En la tele, el problema radica -por lo que usted cuenta- en la falta de confianza en la inteligencia del espectador. Hasta cierto punto, yo vería como una bendición que se me prohibiese hablar de pajas en un guión.

Porque -hágame usted caso- cuando la moda consista en no tener límite, creerán que lo vulgar vende; y se topará usted con algo parecido a lo que ocurrió en Lex: recurrieron a las escenas subidas de tono para ganar audiencia.

Que Dios nos pille confesado si acabamos recurriendo a lo explícito para ganar audiencia.

Un sano término medio es bueno. Y despierta el ingenio del escritor, y también del espectadir.

¿De verdad es imprescindible hablar de "pajas", sólo porque en un guión de "Aquí no hay quien viva" se metían deditos en el culito?

Yo creo, con todos mis respetos, que este asunto es baladí.

Gracias ;)

16 Enero 2009 | 12:41 PM

Javier C.

Javier C. dijo

"La frase de la paja no tiene absolutamente ninguna importancia. Lo anecdótico e interesante, para mí, es la discusión. "

Jajaja, acabo de leer esto en los comentarios (mi mala cabeza... leo la entrada y me doy por satisfecho).

Así que, obviando la discusión sobre la paja ("asunto baladí"), el resto de mis cuestiones siguen en pie.

Saludos.

16 Enero 2009 | 01:11 PM

Esquizofrenico

Esquizofrenico dijo

Para más información acudan a la secuencia de SIX FEET UNDER en la que uno de los hermanos (el gay) Fisher se hace una paja mirando la tele. De la que ya habló el HASTIADO en su momento.

16 Enero 2009 | 11:07 PM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

Javier C., yo creo que el que sea soez no lo discute nadie. El tema es si es oportuno y realista. La situación que describe Hastiado creo que justifica perfectamente el comentario tal y como está.

Creo que es tan malo ser soez porque sí como dejar de serlo por mojigatería. Es decir, no se trata ni de meter tacos en cada frase, ni de evitarlos cuando lo más natural es decirlos. No hay más que fijarse en el día a día. La serie tiene un tono muy cotidiano y siendo así, creo que lo más acertado es simplemente tratar de recurrir a la realidad exagerando las situaciones (porque hay que hacer comedia, no se nos olvide). Lo forzado es la situación, el resto, el diálogo, viene dado por el carácter de cada personaje y lo que uno oiría en la calle supongo.

Se puede optar por otra frase como un "¿Ya te has apañado tú sólo?", pero si la otra funciona no veo por qué cambiarla. Sinceramente no creo que uno tenga que escribir, además, pensando en que hay una parte del público que se ve afectada por un comentario tan tonto. Bastantes limitaciones tiene ya cualquier serie o producción como para encima ponerle trabas al lenguaje. Yo creo que tienen que ser fieles a sí mismos y salvo que la cadena opte por quitar la frase, mantenerla.

17 Enero 2009 | 10:59 AM

Zomm

Zomm dijo

Yo creo que la cadena no va a decir absolutamente nada. La experiencia me demuestra que es muchísimo peor la autocensura que la censura y que los productores en general son gente muy pajillera (por eso andan todos medio ciegos) que enseguida se da por aludida.
¿Hacemos una porra?

19 Enero 2009 | 10:12 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Para vuestra tranquilidad y regocijo, he de proclamar que nadie en la cadena dijo nada de la susodicha frase del "hastiado" personaje, ni de muchas otras aportaciones "fuertes" que incluía el guión. Tal vez los guionistas, en general, deberíamos empezar a huir de estériles autoncensuras asumidas y preocuparnos, simplemente, de escribir.

19 Enero 2009 | 03:50 PM

Oinos

Oinos dijo

Si curras para Canal 9, el coordinador de guión ni tan sólo te plantea quitar nada, sino que te mira a los ojos como si le hubieras prometido que has llegado tarde porque un alienígena te ha quitado el suelto de la cartera y no has tenido más remedio que volver a casa porque ningún bar te daba cambio para la zona azul, y te pregunta: "¿Qué coño has escrito aquí?". Y no ya con pajas, sino con cualquier referencia a un político a quien siempre le toca la lotería, a una alcaldesa alcohólica o a un presidente que tuvo la brillante idea de sugerir a 'su' televisión autonómica que a partir de ahora, nada de Francesc, sino Francisco Camps; y que se fueran pensando lo de llamarlo 'muy honorable señor', que es, si no recuerdo mal, como indica el protocolo que se debe llamar a un presidente autonómico.
Ahora, ¿que es una hijoputez? Sin duda.

20 Enero 2009 | 12:22 AM

miguelmarias

miguelmarias dijo

Después de la audiencia de ayer, no sé yo en qué terminaán los Mata. Que haya suerte.

20 Enero 2009 | 12:28 PM

bingo

bingo dijo

Dios quiera que no, mister Hastiado, pero parece que la lucha por la visibilidad en pantalla de tan denostado como familiar término se complica gravemente.

en cualquier caso, la batalla no morirá nunca (o eso espero, que el 2009 se nos viene encima como el Apocalipsis, con la amenaza de no dejar nada en pie)

salu2, crack.

21 Enero 2009 | 04:26 PM

Sigmund

Sigmund dijo

http://www.vayatele.com/2009/01/22-mas-minutos-para-la-familia-ma...

Los datos de audiencia de esta tercera temporada de La familia Mata estaban mostrando una pérdida de seguimiento respecto a temporadas anteriores así que Antena 3 ha decidido darle más minutos a la serie para aumentar el share de la emisión. Surrealista. Entiendo la preocupación de la cadena y me parece muy lógico que tomen medidas, pero alargar los capítulos de una serie que dura setenta minutos por episodio es de locos.

La medida es tan drástica que lo que se está haciendo es grabar secuencias adicionales de capítulos que ya estaban terminados, y todo por exigencias de la cadena. Lo recalco porque al final siempre terminamos echándole la culpa de todo a los guionistas. De los diez capítulos que restan por emitir de la temporada hay grabados íntegramente cinco, que son los que serán parcheados. El resto serán alargados de una forma más racional, dentro del proceso creativo.

Infinidad de veces hemos comentado el asunto de la duración de las comedias y se ha reivindicado una duración máxima de treinta minutos por capítulo, que no son los veinte minutos de Estados Unidos pero sería una buen punto de partida. Eso mejoraría notablemente el ritmo de la producción y redundaría positivamente en la calidad final de la serie, pero no hay manera. Las cadenas españolas no bajan de la exigencia de los setenta minutos para rellenar todo el prime time, que es larguísimo, y una serie es más barata que dos producciones.

Desde este punto de vista, Antena 3 vela por el share y pasa por encima de la calidad final del producto que ofrece así que La familia Mata durará más. La otra opción era la cancelación, claro, y hay que valorar el esfuerzo de la cadena, pero yo creo que no todo vale. Quizá sería un buen momento para empezar a plantearse que los porcentajes no dependen sólo de los minutos de emisión de un producto.

22 Enero 2009 | 02:21 PM

eia

eia dijo

En vez de sensurarte la frase, te han sensurado la serie entera

Dentro de la desgracia de quedarte sin trabajo, siempre te quedará el consuelo de que ya nunca más te podran recriminar que estas trabajando en la familia mata.

23 Enero 2009 | 12:05 AM

miguelarías

miguelarías dijo

Es verdad. Tanto repetir alguno de tus jefes que la serie era una mierda que terminó por serlo.

23 Enero 2009 | 11:16 AM

dafne121

dafne121 dijo

ole por tu blog(contesta a mi ultimo comentario)

23 Enero 2009 | 05:22 PM

dani

dani dijo

Lo mejor de todo es que luego 4 "iluminados" le echan la culpa de lo mal que va el cine ( y la ficción en la tv, en este caso) a las descargas de internet... nadie dice nada de la mediocridad de "nuestros" productores, programadores y demas...

21 Febrero 2009 | 07:56 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Me he mudado... aquí.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera