Ingram dijo

¡Afiliada!

27 Marzo 2009 | 08:55 PM

Daniel S. dijo

Pues a ver, yo te iba a dar una alegría y ser uno de esos que tras leerte dan el paso pero... me lo ponen difícil.

Como dices que es más fácil registrarse me he metido pensando que habría algún formulario electrónico que rellenar. Y lo que encuentro es un Word sin instrucciones alguna. ¿Tengo que rellenarlo y mandarlo por mail? Eso puedo hacerlo pero... ¿Cómo lo firmo? ¿Tengo que mandarlo por correo normal? Eso es casi peor que ir a las oficinas.

Esa falta de claridad no me gusta. Pero ya digo que quizá es que soy un poco cenutrio y lo pone con letras bien grandes en algún lado y yo, por más que busco, no lo veo.

Lo que sí he visto es un montón de patochadas supuestamente graciosas en la columna de "Por qué no afiliarse". No me parece serio para un sindicato que tiene que luchar por mis intereses que recurra a la ironía, y si lo hace que sea una ironía inteligente, y al menos que si hace una referencia a Al Bundy ponga "Bundy" y no "Bandy", que no solo es un chascarrillo fuera de lugar, es algo que también denota falta de conocimiento y aún de interés para buscar en internet el nombre al que te refieres.

Uyuyuy....

Aun así me haré de ALMA porque creo que es bueno, pero como las cosas por dentro sigan esa linea jocosa... vamos dados.

27 Marzo 2009 | 09:30 PM

elguionistahastiado dijo

Vaya, Dani, pues sí que es cierto que no está muy bien explicado... En su día yo me afilié por mail, así que supongo que bastará con rellenar el documento de word y enviárselo. De todas formas, si les escribes seguro que te responden rápidamente.

Ingram, me has hecho feliz (como siempre).

27 Marzo 2009 | 10:07 PM

Ingram dijo

Conste que a mí tampoco me hace maldita la gracia la columna, porque hace que parezca un blog de amiguetes en lugar de un sindicato, pero vamos, ellos sabrán cómo quieren gestionar su visibilidad. Con que luego hagan comme il faut el trabajo de un sindicato, me doy por contenta.

27 Marzo 2009 | 10:19 PM

Nkeer dijo

Visto desde fuera del sector, autodenominarse "asociación" también ayuda a que no lo aparente serlo.
Claro que luego ves el logotipo estatal y la palabra "subvencionado" tras retórica bienintencionada y es entonces cuando ya sí que apunta maneras de sindicato español de toda la vida.
Aparte chanzas, ¡suerte y lucha! Que el momento es difícil, para los guionistas también.

28 Marzo 2009 | 04:30 PM

un guionista dijo

El sentido del humor no es imprescindible para ser guionista, pero ayuda.

28 Marzo 2009 | 05:13 PM

cansadoyconfuso dijo

Funcionar, nunca ha funcionado muy bien, la verdad. Y ahora lo digo con más tranquilidad, porque me he afiliado, y creo que ya tengo derecho a criticar. Ahora, hasta que pude afiliarme, me pasó lo que a Daniel S.
Pero espero que las cosas vayan mejor. Que se abandone ese tono de blog de amiguetes que se dice más arriba (a mí también me parece un poco pobre la ironía y el sentido del humor de ese texto, la verdad), que se enteren (y actúen) ante determinadas actitudes poco sindicales que se dan en series y películas (aunque las cometan gente del propio sindicato), y que todo esto sean pasos en la dirección correcta.

28 Marzo 2009 | 08:41 PM

Danilac dijo

Yo no me he afiliado porque no soy guionista. ¿Seré feo, tonto y no querido?

30 Marzo 2009 | 09:57 AM

elguionistahastiado dijo

Creo que dejaba bastante claro que eso sólo pasa si eres guionista... No sé, a veces creo que es que no me tomáis en serio.
Jaja.

En cuanto a lo del texto irónico, a mí no es que me moleste demasiado, pero entiendo la postura contraria. De todas formas, reconozcamos que somos un gremio muy crítico, y cualquier cosa que se hubiera escrito iba a recibir mamporros por algún lado...

La forma es lo de menos. Lo de más es afiliarse, que es un gesto concreto y facilito, y luego ya seguiremos discutiendo y construyendo entre todos.

30 Marzo 2009 | 10:11 AM

guionistilla dijo

La mejor manera de eliminar lo censurable de ALMA y de cualquier otra institución o asociación es intercambiar la cómoda postura de lanzar sapos desde el mullido sillón de la intelectualidad peor entendida, por el trabajo en la arena, arremangados e involucrados en el fregado, capturando hollín como maquillaje, y sudando por lo que creemos que debe ser.

Es muy fácil masturbarse desde las gradas, pero ALMA necesita alma, y sólo quien participa desde dentro, puede darla.

Los compañeros que escriben textos como los que se han criticado son los mismos que nos defienden en plazas donde los demás no nos atrevemos a lidiar, y merecen más respeto que el de una crítica desde un Olimpo de guionistas autosacramentados. Sencillamente, porque están regalando sus horas al conjunto de la profesión. Y con más o menos acierto, a toque de sirena, hacen algo por el gremio de los guionistas mientras muchos otros sólo escurren el bulto desvaneciéndose como los príncipes de la magia o, a lo más, enfundando un sortilegio que no aporta más que tirar para abajo aquello que debemos estar apoyando: la lucha por la profesión.

Todas las discrepancias, dentro del ruedo, son admisibles y bienvenidas; las que provienen de las gradas, donde la ropa limpia y atildada ofrece una deplorable caricatura del petimetre opinante rebosante de pedantería, sólo merecen alquitrán y plumas.

Sonarán pronto las campanas de las nuevas elecciones, y sería bueno saber de la disposición de todos los lúcidos críticos a tomar el relevo y ponerse a hacer aquellas cosas que tan fácil es sugerir con labia facilona, pero que a la hora de la verdad, la de poner horas, esfuerzo y trabajo, quedan en la nada porque las bocas dejan de salivar y existir para confundirse en el anonimato.

A predicar y a opinar, SÍ... pero SIEMPRE con el ejemplo y desde la arena, gladiadores!!

30 Marzo 2009 | 12:42 PM

cansadoyconfuso dijo

Vale.
Pero se puede criticar, ¿no? Sobre todo si se es socio, ¿no?
Porque si no, yo tampoco acepto críticas a mis guiones, porque como he trabajado mucho en ellos... me sienta mal.
Respeto y admiración a los guionistas que han echado horas en esto: y eso, vaya por delante. Y críticas, cuando no se está muy de acuerdo con lo hecho.

30 Marzo 2009 | 01:21 PM

guionistilla dijo

Podríamos hacernos socios para criticar, pero ¿no sería mejor hacernos socios para sumar nuestro trabajo y ayudar a construir? Evidentemente es cuestión de CHIP. Y tener derecho a lo primero no necesariamente lo convierte ni en lo mejor, ni en lo ideal.

Respecto a lo de que no te critiquen los guiones porque has trabajado mucho en ellos, me parecería incluso lo justo si el que efectuara la crítica fuera un productor del grupo de los "mamones" que no pagan, supuesto el caso de que en un desajuste neuronal le hubieras cedido los derechos a cambio de la nada. Otra cosa sería que te lo hubiera pagado, en cuyo caso, tendría todo el derecho a la pataleta y a exigirte la calidad por la que ha intercambiado sus euros. Ahora bien, si entráramos en el terreno donde lo que te ha pagado no fuera lo justo, deberíamos aplicar las reglas de la equidistancia: tanto derecho tendría él a criticar tu guión como tú a criticar su hijoputez.

Sin embargo, sean críticas a ALMA o a un productor de los que no pagan, cuando no van acompañadas de acciones en la dirección de corregir o contribuir a corregir aquello que se critica, no son más que palabrería comodona, de café, copa y puro. Y eso, amigo mío, para mi y para muchos, no tiene más valor que la palabra "cabrones" (o cualquier otra elegida de un libre menú) escupida desde la cumbre de una montaña para oír lo bien que suena el eco.

Sólo el que refrenda sus palabras con la acción merece mis respetos. Aunque alguien ejerza el derecho a la crítica más punzante, si sólo se queda en eso, a muchos nos parecerá la NADA o, a lo máximo, un discurso digno de "Las alegres comadres de Windsor".

30 Marzo 2009 | 04:18 PM

cansadoyconfuso dijo

Esto tiene toda la pinta de ser uno de esos debates infructuosos entre dos maneras de ver la vida que acaban aburriendo a los no interesados, así que por ello, y porque ya no tengo edad para que nadie me dé sermones, opto por no seguir argumentando con guionistilla. Que cada uno haga lo que estime conveniente. Yo estimo conveniente afiliarme, y estimo conveniente dar las gracias a todos por el trabajo que hacen en ALMA, y también estimo conveniente decir lo que me parece que se ha hecho mal. Otra cosa distinta creo que se llama dictadura, y estoy convencido que eso no es ni lo que quiere guionistilla, ni lo que quieren mis compañeros de ALMA.
Y las críticas a los guiones a veces las hacen los espectadores, no sólo los productores (paguen o no). Cuando uno desempeña una acción pública, ha de estar expuesto a la crítica.

30 Marzo 2009 | 05:39 PM

Daniel S. dijo

A ver, Guionistilla -por referirme a ti por el apodo que usas-

Me llamo Daniel Sánchez Arranz. Y creo que estás en un error.

Y te voy a decir el motivo por el que creo que estás en un error sin referirme a ti ni como pajillero, ni endiosado, ni autosacramentado, ni escurrebultos, ni príncipe de la magia, ni petimetre, ni pedantón, ni alquitranado emplumado, ni facilón, ni mamón, ni hijoputa, ni comodón, ni cabrón. Que son, en sólo dos mails, algunos de los adjetivos que, con más floridez que astucia, has referido a los que no piensan como tú.

Sólo con una frase de todo lo que has dicho estoy de acuerdo: “Sólo el que refrenda sus palabras con la acción merece mis respetos”, yo he firmado mi primera crítica con mi nombre. Mi respuesta a la tuya va incluso con mis apellidos. De modo que lucho, como tú dices que hay que hacer, en la plaza mis propias batallas. Y mi boca no desaparece en salivadas que... bueno, en esas cosas que has dicho tan enfadado. Supongo que tú, que criticas al crítico desde tu anonimato, poco respeto te mereces a ti mismo. Es lo que hay.

Y ahora te expongo:

1) Que criticar al que critica porque no está dentro de la asociación es un error. Creo que toda asociación que pretenda ser justa no solo DEBE escuchar la crítica de los que están fuera, también PUEDE permitirse el privilegio de hacerlo y corroborar que lo está haciendo bien. Limitar la crítica a los que están dentro es el mejor modo de que nadie entre.
2) Que ese error es doble cuando lo que se critica es la falta de claridad para hacerse socio. Porque yo, como he dicho, quiero hacerme de ALMA, y quiero hacerlo porque creo que es importante y porque confío que el servicio jurídico sea más eficiente que el que se encargue del diseño de una web en la que, desde la sección “afiliate”, no hay ni una instrucción sobre el modo de hacerlo. Sólo un archivo Word perdido en la nada.
3) Que defiendas que en la web institucional ponga “No te hagas de ALMA porque así te puedes comprar un juego de la WII” (Entre otras lindezas) Me parece un error casi insultante, pero creo que es algo que entra dentro del gusto particular de cada uno. Como ha dicho “Un Guionista”, hay que tomárselo con humor. A mi me parece un error y así lo he dicho. Simplemente.
4) Lo que sí veo como un error injustificable es que en un texto creado para profesionales se cometa un error como el de “Bandy”. Porque los que lo vamos a leer somos guionistas, y un guionista que necesita sindicato es un profesional y un profesional no escribe “Bandy”. Del mismo modo que si yo escribiese para una revista de arquitectura no llamaría “Tubos para el agua” a las tuberías. Me parece algo lógico sobre lo que llamar la atención.

Y ese es mi parecer. Y he dicho todo lo que quería decir.

Y ahora, como he dicho, intentaré hacerme de ALMA. Porque, repito, es importante. Y es importante que se haga bien. Y por eso lo critico y lo criticaré.

30 Marzo 2009 | 07:00 PM

Guionistilla dijo

Pues eso!! Pero además, a arremangarse y a currar... corrigiendo a los pobres ignorantes anglicanizados que escriben Bundy como se pronuncia en las tierras del Norte y no en las castizas. ¡Cómo íbamos a consentir tal vileza! ¡Sobre todo teniendo en cuenta la distancia que separa las letras del teclado! ¡Qué ignonimia! ¡Que es BUNDY, no BAndy! ¡A capar al sacrílego! Ja,ja,ja.

¿Y de verdad crees que estoy enfadado? ¿O los enfadados son los que se han apresurado a criticar pomposamente el mínimo desliz de alguien que habrá puesto eso con su mejor buena fe regalando las horas que no ponen los demás? Yo no estoy enfadado sino "jugando" al juego que habéis creado, poniéndome al mismo nivel solemne que algunos habéis iniciado juzgando precisamente un texto desenfadado, como serios doctores de la ley. Guste o no guste el texto, mejor eso que nada. Y 100 veces mejor quienes lo hayan escrito que quienes se limiten a dar opiniones sobre ello.

Además, la solución para evitar "errores" similares en el futuro es muy fácil: ofrecerse de corrector de estilo a ALMA. Seguro que dicen que "sí".

Y seamos profesionales, que nadie dice que no se critique, sino que quien critique tenga las narices de no sólo soltar palabras sino de contribuir con hechos, porque lo que queremos es construir y mejorar, no derribar tirando piedras desde la baranda.

(Pronunciado con sonrisa y sin enfados, compañero... y, además, sin personalizar. Te llames Daniel o José... aunque reste protagonismo, no es eso lo que importa).

30 Marzo 2009 | 07:38 PM

Pateman dijo

Por favor, qué discusión más tonta. Unos por tocapelotas y los otros por susceptibles, al final se está dejando de lado lo más importante que es; por favor afíliense a ALMA.

PD: Y los que han encontrado fallos en la página, en lugar de rellenar páginas de comentarios en blogs, podrían escribir a la asociación y proponer soluciones.

30 Marzo 2009 | 08:04 PM

Panov dijo

De acuerdo con Paterman (me recordáis a Juan Manuel De Prada en fondo y forma).
Yo sólo entro para decir que si se puede completar la afiliación por correo electrónico, y que la firma la puedes hacer en un papel y escanear a un fichero, que estará bien tenerla no sólo para esto.

31 Marzo 2009 | 05:47 PM

Small Blue Thing dijo

Con permiso de Santamano y suyo, hago rular las anti-razones.

4 Abril 2009 | 09:43 PM

pandorin dijo

Afiliado a ALMA!! Mi afiliación se tramitó desde las oficinas de ALMA en Madrid, cerquita de la Calle de Las Infantas. La dama que allí se aposenta es una pelirroja encantadora llamada Charo. Gracias por lanzarnos una cuerda en este profundo pozo.

10 Abril 2009 | 08:51 PM

elguionistahastiado dijo

Enhorabuena, Pandorin. Y bienvenido, esto es sólo el comienzo.

11 Abril 2009 | 01:40 PM

cansadoyconfuso dijo

Sí, pero es un comienzo eterno... a ver cuándo pasamos a la siguiente fase ya.

11 Abril 2009 | 04:57 PM

CESAR ROLDAN dijo

Buenas tardes guionista hastiado!!

Estoy en plena lectura de tu manual y debo de agradecerte la comodidad con la que se lee y lo bien estructurado que está, se percibe tu experiencia desde la intro y tu maestría con el tiempo y el espacio de cada capítulo. Además explora distintos ambitos de la producción, muy apropiado para no caminar sobre un hilo de equilibrista al toparte con otros cargos de la producción. Detenido en presentación de proyectos me encuentro con el dilema de revisar mis proyectos de tv movie, serie ficción y largometraje, para adaptarlos a tus formatos y sugerencias.
Tengo un par de proyectos escritos con el conductor de tramas de Arrayan y Pelotas, muy amigo y vecino de mi tierra. Estoy con muchas ganas de llevarlos a productoras de madrid pero me acojona el "libre flujo de ideas" con el que se exculpan los plagios.
Además terminé un guión de largometraje este verano que enamoró a un director muy famoso e ilustre que ha recibido muchos goyas en sus peliculas. Me citó en su casa y me dijo que el guión era muy divertido a pesar de los sucesos dramáticos, que no cambiaría a ningún personaje ni los escenarios donde sucede la accion, que el final es cojonudo y que él pondría todavía más sexo. Lo ha leído un productor y le ha gustado mucho, ve un guión con valores comerciales muy potentes y tb artísticos, aunque dice que por ahora no se produce, que esperemos a que pasen estos "tiempos de bonanza".....pero yo estoý ansioso y hastiado, cada vez que sostengo el guión en mis manos me quema las yemas y no se a quien más acudir....SOS SOS SOS

27 Abril 2009 | 08:03 PM

Small Blue Thing dijo

César, ¿has pedido un contrato de confidencialidad para evitar el "libre flujo de ideas"? ¿Has firmado un contrato de opción con ese productor que implique un mínimo compromiso por su parte? ¿Te has hecho ya socio de ALMA? ;)

27 Abril 2009 | 08:31 PM

elguionistahastiado dijo

Gracias por emplear algo de tiempo en comentar el libro, César, un honor que me haces.

Efectivamente, lo que te recomiendo, como dice Small Blue, es que te hagas socio de ALMA (o del GAC) y que les pidas asesoramiento legal.

Lo del robo de ideas puede pasar, no digo que no, pero también es un poco mito. En los últimos diez años no he conocido ningún caso real de un robo así (no cuento a los locos que se pasean por las plazas con carteles). Otra cosa es que se hagan series muy parecidas, pero eso es más consecuencia de la pobreza de nuestra ficción televisiva.

Así que registra tu obra y lánzala a los cuatro vientos sin miedo. Para que alguien la compre, tendrá que leerlo primero. Eso sí, ya te digo que vender una serie a una productora o cadena es cosa ardua y complicada.

En cuanto al guión de largo, enhorabuena por esos importantísimos primeros pasos, y mucha suerte. Ten en cuenta que esos procesos son largos, pueden llegar a durar años hasta que la película se rueda, así que ármate de paciencia y embárcate en otras historias, le hará bien a tu cabeza.

Abrazos mil y mucho relax...

27 Abril 2009 | 09:45 PM

CESAR ROLDAN dijo

Gracias por vuestras inmediatas sugerencias, me siento garante de vuestra experiencia y en brazos de plumas maduras.

Estoy afiliado en ALMA desde hace ya unos meses, y tengo a Charo de vecina, le consultaré estos aspectos que me preocupan én cuanto me encuentre una larga cola en la panadería.

Mientras tanto sigo ideando y escribiendo historias que no sé si llegaran a algún lugar. Las productoras conceden muy pocas oportunidades a los nuevos, los guionistas con estatus te clavan un puñal en cuanto ven que vales,.... además de la condición de guionista, tan ingrata, aunque me lo pase tan bien encerrado en mi habitación sin ventanas.

¿¿Me pregunto como se llega a ser contratado como guionista sin tener herencias ni títulos nobiliarios y habiendo madurado en tiempos de colapso televisivo y crisis cinematográfica??

Cuando hago zapping o me paseo por las carteleras de cine me indigna ver trabajos tan pobres y tan manidos, y sobretodo, tan al alcance de mis posibilidades creativas....pero sigo ignorado y despojado a pesar de mi don de gentes.

Pienso en asistir a cursos de guión con los mejores para que vean que valgo y me den una oportunidad, pero eluden esa posibilidad con sus frases de ánimo y cariño, "tendrás suerte seguro, tienes talento y sentido colectivo".

Ultimamente estoy siguiendo los consejos de mis amig@s de la interpretación: "visita tal bar tal día" "visita tal ciclo de cine en tal sitio" "canta un hit de Alaska cuando estés a su lado" "esconde tu heterosexualidad un poco que ese productor es gay"

Por ahora lo que mejor me funciona es enviar mis proyectos a actores o directores que no son competencia directa y son un buen vehículo de difusión si les gusta tu historia.

Es muy tarde y no dejan de ocurrirseme comentarios viles y descarnados, será que me quedé sin tabaco.

Por último decirles a todos los visitantes de este blog, que tengo buenas ideas y primeros pasos de proyectos que me gustaría compartir con vosotros para desarrollarlos juntos, estoy a vuestra disposición en cuanto quieran, adoro escribir en equipo.

28 Abril 2009 | 03:53 AM

Small Blue Thing dijo

----
los guionistas con estatus te clavan un puñal en cuanto ven que vales,....
----
O sea que de eso era el sarpullido. Acabáaaramos.

28 Abril 2009 | 06:04 PM

CESAR ROLDAN dijo

Disculpa Small blue, anoche perdí los estribos y el caballo. Y m gustaría no haber molestado a nadie, mis heridas m las debo lamer en casita y sin incordiar a nadie, y mucho menos tener actitudes tan pretenciosas como la de la noche sin tabaco. Lo siento.

Además añado que un profesor de guión y un guionista de mucha experiencia han desarrollado conmigo ideas mías que le gustaron, me parece más que suficiente.

Se me quema el arroz.

Saludos

29 Abril 2009 | 12:27 AM

Small Blue Thing dijo

Na, hombre, si por esos momentos hemos pasado incluso los no fumadores.

29 Abril 2009 | 10:47 AM