La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

13 Abril 2009

La mulada cultural

Como ustedes saben, llevo un mes atascado en mi casa a causa de una operación de rodilla de la que parece que voy saliendo airoso y no excesivamente cascarrabias. Las muletas me han permitido tostarme un poco al sol del terraceo del barrio y hacer alguna salida esporádica, pero en líneas generales, digamos que me he tirado cuatro semanas entre el sofá, el ordenador y la cama. No tengo queja, me han cuidado bien y he podido permitirme seguir trabajando en un proyecto que me apasiona, me da de comer y me entretiene.

Pero claro, las horas son muchas y a veces hay que rellenarlas. Me arriesgaré confesando mi delito y admitiendo que mi conexión ADSL ha estado trabajando a destajo. He podido ponerme al día en series y largometrajes que tenía pendientes gracias a los beneficios de la mula y Non, Je Ne Regrette Rien. En esta época de cambios y acaloradas disputas, permítanme ahondar, una vez más, algo cansinamente ya, en algunas de mis impresiones sobre el mentado asunto de las descargas P2P:

1- La mayor parte de lo que me descargo, me lo descargo porque no puedo conseguirlo de otra manera. He empezado a ver "Battlestar Galáctica", serie que muchos me recomendaron. Intenté comprar la primera temporada en DVD antes de operarme, previendo la necesidad, pero no la encontré por ningún lado. Tampoco hubiera podido hacerme fácilmente con filmes más antiguos como "La soledad del corredor de fondo" o "Esta tierra es mía", de Renoir. Y, desde luego, ningún sitio me ofrecía la descarga "legal" bajo pago.

He visto capítulos de "Lost", de "House", "In treatment", "The Shield" -por la que guardo respetuoso luto- y de "Breaking bad", series que fagocito entusiasmado, y para las que exijo -sí, exijo- inmediatez, oportunidad, calidad. No quiero esperar a que las emitan en abierto a las dos de la madrugada o las editen en dvd, no quiero verlas dobladas o con subtítulos macarrónicos y pixelados, no quiero que me las contraprogramen o me las interrumpan con 20 minutos de publicidad, ni verlas un día concreto a una hora concreta, sino cuando a mí me viene bien. Así de chulo soy.

La falta de alternativas es determinante en todo este asunto. Si a mí me dijeran que un distribuidor me permite ver a través de Internet, por ejemplo, el último capítulo de "Perdidos" en el momento que yo lo desee, en VO con buenos subtítulos, y con una descarga rápida, no me importaría pagar uno o dos euros por hacerlo. Y uno o dos euros de millones de fans sería mucho dinero. Pero esa posibilidad, de momento, no existe.

2- La falta de reflejos de la industria está acostumbrando a los usuarios a la gratuidad. Si no se reacciona rápido y se ofrecen alternativas al P2P, será difícil convencer al público de que pague por algo que antes tenía "gratis". Es momento de plantear alternativas claras a la emisión tradicional en abierto. El "Pay per view" tiene que llegar pronto, y bien, y fácil, o no calará. Es, posiblemente, uno de los "quids" de todo este asunto.

3- Es cierto que algunos de los filmes que he visto podría habérmelos comprado en dvd, pero es que nunca lo habría hecho. Ni por asomo me compensa pagar veinte euros por un DVD que:

  • a) No creo que me vaya a gustar, pero por el que siento una mínima curiosidad. Es el caso de "Cloverfield", que me descargué y me pulí en diez minutos, pasando las partes que me parecían más coñazo. Y aun así me aburrió. Y la borré, y punto.
  • b) No me compensa tener en propiedad, porque sólo quiero hacer un único visionado de él. Vamos, que no me hubiera importado alquilarlas en un videoclub por un par de euros, pero es que no tengo ninguno cerca, y no pienso arrastrarme con mis muletas durante un kilómetro para conseguirlo. Caso de "Outlander", por ejemplo, película de consumir, entretenerse y olvidar.

4- Según algunos miembros de la SGAE (no todos, tampoco) soy un delincuente. Pero yo no he cometido ningún delito, puesto que no ha habido ánimo de lucro en mi comportamiento. Mis amigos de la red y yo hemos compartido unos archivos. Eso, por ahora, es legal. En cuanto a los derechos de autor, se supone que están compensados por la existencia del cánon. Nuevamente, insisto, el problema del cánon es cómo se recauda y cómo se distribuye. Que empiecen a cobrar a las operadoras de ADSL y dejen de gravar Cd´s y discos duros y criminalizar a los dj´s de bodas y bautizos.

5- Todo esto, sí, tira por tierra muchas de las convenciones empresariales tradicionales en la industria audiovisual. Pero es que ésa es ya una batalla perdida. El cambio ya está aquí, y ya no es tan fácil engañar al espectador como antes. Cada vez es más posible elegir qué quieres ver, y no tienes por qué permitir que te enchufen en vena lo que sea que toque esa noche en la tele (al final las propuestas son tan pobres, que muchos terminan cayendo en la "telebasura"), o bien puedes pasarte por el forro que las alternativas en la cartelera -especialmente fuera de Madrid o Barna- sean tan paupérrimas.

Aun así, las grandes cadenas y productoras todavía tienen mucho que decir. Nadie habla de que deban desaparecer, pero deberían ampliar, corregir y repensar sus líneas de negocio y distribución, antes de que sea demasiado tarde. No hay problema, por ejemplo, en que TVE emita un capítulo del "Águila roja" en abierto en combinación con un estreno anterior y exclusivo en un "Pay per view" de calidad, a la vez que ofrece contenidos extra en su página web, genera retroactividad a través de un foro, favorece que el fenómeno fan se expanda por el mundo entero -Latinoamérica, ése gran mercado por explotar-, edita DVD´s a precio razonable, recurre al patrocionio o al Product Placement inteligente -proclamar loas a la sidra o las beldades del País Vasco, se me ocurre-, y vende -qué se yo- manuscritos firmados por Francis y muñequitos de la marquesa con el culo en pompa. Si hay una base de fidelidad al producto de fondo, es imposible que todo eso no termine siendo rentable (hombre, igual con una serie más barata sería más fácil, pero aun así).

6- Puede que un servidor sea un traficante emulero, pero también soy una persona que invierte bastante en cultura. Una cosa no quita la otra. Compro series, películas, libros, cómics y música. Para mi disfrute personal o para regalarlos. Muchos de esos productos me enamoraron en forma de descargas y se ganaron un lugar en mis estanterías.

En definitiva, Internet, al facilitar el acceso a los contenidos, está favoreciendo e impulsando el consumo cultural. La gente ve más películas, más series, se leen más medios de comunicación, se crea debate con las bitácoras y los foros, la información crece exponencialmente y se vuelve participativa y cooperativa, y todo eso influye en una gran parte de la sociedad que, finalmente -digan lo que digan los números interesados de las distribuidoras tradicionales- consume, y genera negocio. Siempre habrá jóvenes o desafortunados con poco nivel adquisitivo que tiren de fórmulas baratas, pero a la larga muchos de ellos terminarán invirtiendo.

Es necesario dejar claro de una vez -y esto es un mensaje también para la nueva ministra- que Internet es Cultura. Y es imprescindible que su acceso se considere un derecho y una necesidad social. Hay que bajar precios de las conexiones, hay que mejorar las redes, hay que estimular la creación de redes comunitarias gratuítas en las que ya se investiga y se prueba (wifi público, anda bancha, acceso a través de las frecuencias terrestres que quedarán libres tras el apagón de la TDT...).

Por suerte ya hemos pasado el Vía Crucis de la Semana Santa, así que lo siento pero yo no me flagelo ni me dejo subir a la cruz, ni pienso pagar por los pecados de otros. Bastantes religiones de cuchufleta tenemos ya. Y además ya camino con una sola muleta. Prepárense.

servido por elguionistahastiado 53 comentarios compártelo

53 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Kohonera

Kohonera dijo

Completamente de acuerdo contigo, Hastiado! Punto por punto.

13 Abril 2009 | 10:49 AM

josestereo

josestereo dijo

Completamente de acuerdo.

Yo creo que la solución está en hacer packs de internet. Por ejemplo, si pagas 10 euros más te puedes bajar 10 gigas... Yo lo pagaría gustoso...

13 Abril 2009 | 10:51 AM

Rubén

Rubén dijo

Totalmente de acuerdo,

Fue genial la edición que hicieron de la primera temporada de House en DVD, una serie rodada en formato 16/9 en HD y aquí editada recortada a 4/3 y por supuesto en resolución estándar. La única forma de verla en su formato original era recurrir a la mula. De risa.
¿Para qué queremos una conexión de 20 megas dicen?, que alguien con un mínimo de responsabilidad se haga esa pregunta demuestra el tercermundismo en el que vivimos, las teles modernas cada vez más van a tener acceso a Internet directamente sin necesidad de ordenador, las series americanas y todas las películas están disponibles en HD, ¿Por qué no crear un sistema de streaming de pago que aproveche las cada vez mejores conexiones a Internet y así poder verlas a la mayor resolución posible, cuando quieras y sin interrupciones?, dar ese valor añadido que ahora mismo no está disponible a precio razonable (el blu-ray es aún demasiado caro), bueno, sí está disponible, pero en la mula & alternativos. Incluso hay grupos que se dedican a coger el vídeo de las series en HD y pegarles el audio en español por si la gente quiere verlas dobladas, lamentable que eso no lo proporcionen las distribuidoras/productoras/canales cuando ya lo tienen disponible.
¿Quizá proporcionando todo eso nadie pague y sigan tirando de la mula?, es posible, pero el caso es que no se intenta, es más rápido y sencillo criminalizar al que descarga series, intentar cortar el p2p y quejarse de que las conexiones a Internet son demasiado rápidas (quejarse de eso en España suena directamente a cachondeo).

josestereo,
10 Gigas es poco más de lo que ocupa una película una película en alta definición, yo vería algo más lógico un sistema de tarifa plana que permita ver las series/películas bajo demanda cuando cada uno quiera y a la mejor calidad posible.

Saludos.

13 Abril 2009 | 11:41 AM

D. Julián

D. Julián dijo

No puedo estar más de acuerdo con lo que comentas. Creo que fue Trueba el que dijo hace tiempo que el cine es ahora “home cinema”, y resulta que la industria del entretenimiento parece que no se quiere enterar. Creo que somos miles los que estaríamos más que dispuestos a pagar uno, dos, o tres euros por ver en nuestros plasmas HD el estreno de cualquier serie o peli que nos interese. Que por cierto es lo mismo que -de momento- hacemos pagando los 12 pavos que nos quita Sogecable cada vez que queremos ver el partido de nuestro equipo de fútbol favorito. ¿Por qué la industria de la distribución y la exhibición no traslada ése modelo a la ficción de manera masiva? Para mí es un misterio que no lo haga, la verdad. El despiste de tanto directivo con master es lamentable.
Saludos.

13 Abril 2009 | 12:12 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Se está pasando de un paradigma de canales - basado en los canales disponibles, con un monopolio en el contenidos que transmiten - a un paradigma de contenidos - en los que el canal por el que llegan deja de tener importancia -.

Y el negocio será para aquellos que sepan verlo y adelantarse a ello.

Pero, claro, hay que transitar nuevos caminos y para asumir esos riesgos algunos ya sean quedado viejos y tratan de mantener aquello que conocen y controlan, aunque esa casa se esté derrumbando. Si lo que va a ser importante son los contenidos habrá que esforzarse por hacerlos mejores y, claro, si no tienes talento, eso causa vértigo y angustia.

13 Abril 2009 | 12:27 PM

Paco Lopez Barrio

Paco Lopez Barrio dijo

Completamente de acuerdo contigo, Hastiado. Pero yo aún añadiria otro punto que me parece importante: el aprendizaje. He podido ver más cine e estos últimos años que en toda mi vida. Peliculas absolutamente imprescinbles en la base de conocimientos de un guionista y que no habia otra forma de conseguir. No es lo mismo que un gurú te describa en uno de sus libros una estructura ejemplar que verla por ti mismo. A los que temen que el p2p destruya "la cultura" (como si cultura fuese sólo un determinado sistema de produccion y distribución), que lo que más destruye la cultura es la ignorancia. Y la mayor causa de ignorancia son las barreras clasistas en el acceso al saber. . De vez en cuando imparto algun pequeño cursillo y no tengo ningun empacho en mostrar a mis alumnos fragmentos de peliculas bajadas "ilegalmente". Creo que hago más por la cultura intentando abrir así las miradas de los que acaban de llegar que obligandoles a pagar (son jóvenes y con pocos recursos, la mayoria) por un producto que ya está más que amortizado. Y que, en todo caso, a quien estoy "estafando" no es al creador, sino al accionista del gran grupo de comunicación. Si tengo que ser solidario con alguien prefiero serlo con el que quiere empezar a moverse en este mundo, ayudarle a tener instrumentos de estudio y reflexion. Si con ello obligo al ejecutivo de las multinacionales del entretenimiento a reducir su consumo de coca, putas y coche caros... pues me importa un carajo, como dicen que dijo Clark Gable en Lo que el viento se llevó.

13 Abril 2009 | 12:55 PM

boube

boube dijo

Plas, plas! Subscribo punto por punto. Siempre he defendido esto y siempre me han puesto de "pirata-busca-escusas". Supongo que ahora que lo dice un "creador" será más defendible. Espero que no le caigan muchos "capones" de alguno de sus compañeros aún anclados en un modelo de negocio obsoleto.

13 Abril 2009 | 02:11 PM

McNulty

McNulty dijo

Muy bien argumentado, sí señor.
Las nuevas tecnologías están acabando con el modelo de negocio audiovisual como lo han hecho con el musical, pero no significa que el negocio se vaya a terminar. Tienen que cambiar, adaptarse, o lo llevan crudo. En este sentido, me parece que se van a hundir con todo el barco, agarrados al timón empecinadamente mientras a su alrededor la gente no va a prestar la más mínima atención a su tragedia. Se lo tienen merecido, por avariciosos e inmovilistas.
A los periódicos les está pasando lo mismo, lo estamos viendo con la prensa digital, y cuando se extienda el papel electrónico van a caer como moscas. Da un poco de vértigo ver que son incapaces de adaptarse aunque estén a punto de desaparecer.
Un amigo que sabe de esto me comentó el otro día que para que la gente pague tienen que bajar las tarifas hasta extremos increíbles, y siempre que el producto sea de calidad. Que el negocio está en que 1 millón se baje una serie a medio euro el capítulo, y no 100.000 a cinco euros.
El otro día me bajé Breaking Bad, y después de verla sentí una inmensa gratitud hacia el tipo que la había subido. La misma gratitud que siento hacia los que programan el VLC o los que mantienen la Wikipedia.

13 Abril 2009 | 04:46 PM

al

al dijo

¿No era éste el país que cambió el ancho (de banda) de las vías para que no nos invadieran los trenes franceses?

13 Abril 2009 | 05:36 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Un matiz que va más allá en lo que dice Hastiado: el preestreno de Aguila Roja en Internet fue gratuito. Como todo el histórico de audio y video de rtve.es.

13 Abril 2009 | 06:28 PM

Panov

Panov dijo

Sin acritud, Hastiado, te digo que es una argumentación a favor de corriente (has ganado en popularidad en las encuestas como se puede ver ;) ), pero no sé si consciente o inconscientemente en contra de tus propios intereses profesionales futuros (otra cosa es que éstos puedan chocar con los personales como espectador; ahí no entro, tú mismo). Por mucho que los guionistas ganen más por un DVD pirateado, o virgen, que por una obra propia, se trata de reconocer la propiedad intelectual en el proceso de creación, no de renunciar a ello. En cualquier caso trataré de no utilizar la demagogia, y no poner tu trabajo concreto de ejemplo de nada. En mi caso no me queda más remedio que asumir la impopularidad de lo que te rebato. Pero es lo que pienso en conciencia.
Dices: “no quiero que me las contraprogramen o me las interrumpan con 20 minutos de publicidad, ni verlas un día concreto a una hora concreta, sino cuando a mí me viene bien. Así de chulo soy”. Bien, bien… estoy muy de acuerdo como espectador, que también lo soy, claro. Pero si se emite “en abierto”, no hay publicidad, y tampoco venta en DVD, ¿de donde va a salir el dinero para pagar a la gente que hace la serie o película, o el supuesto beneficio del negocio del modelo actual, de la serie o película que programen mañana mismo? (modelos futuribles excluidos por el momento. De mañana o de la semana que viene. Evidentemente hay que ir hacía algún sitio. Pero no se puede echar el cierre al chiringuito, sin más, mañana mismo. Quién no entienda eso no entiende nada, claro).
“Si a mí me dijeran que un distribuidor me permite ver a través de Internet, por ejemplo, el último capítulo de "Perdidos" en el momento que yo lo desee, en VO con buenos subtítulos, y con una descarga rápida, no me importaría pagar uno o dos euros por hacerlo.”. No te entiendo. No creo que vaya ha haber nadie tan tonto de pagar uno, dos o tres euros, pudiendo salir gratis. ¿Es por la calidad?. No habrá mucha gente de tu perfil que exija lo que tú anhelas… Tienes/tenéis/tenemos que ser realista/s. Tú no eres el perfil medio como espectador (ni yo). ¿Por consiguiente que te hace pensar que para que las “cuentas” cuadren bajo esas premisas, con un número de espectadores no masivo, deberá ser tan sólo uno, dos, o tres euros?.
“La falta de reflejos de la industria está acostumbrando a los usuarios a la gratuidad. Si no se reacciona rápido y se ofrecen alternativas al P2P, será difícil convencer al público de que pague por algo que antes tenía "gratis". Es momento de plantear alternativas claras a la emisión tradicional en abierto. El "Pay per view" tiene que llegar pronto, y bien, y fácil, o no calará. Es, posiblemente, uno de los "quids" de todo este asunto.”. En esto si estoy de acuerdo, con el planteamiento no con tu conclusión. No seamos fariseos. Si hacemos algo, reconozcamos el verdadero “por qué”. La gran mayoría de la gente que se baja este material, no le interesa lo más mínimo el "Pay per view". Pero bueno es ver, que al menos abogas porque cualquier producto tenga un precio, como en otros ámbitos y sectores (cosa que no pasa en la mula). Está bien esto de hacer revoluciones contra los precios. Yo me apunto el primero. Pero, ¿por que sólo este sector?. ¿Por que no vamos a un concesionario de coches, a un supermercado, o a cualquier tienda y pagamos un precio más justo por las cosas? (incluso nada, que está mejor). Es más; ¿por qué no directamente contra unos precios abusivos, respecto a nuestro entorno, en nuestras ridículas (por lentas) conexiones a Internet?.
“En definitiva, Internet, al facilitar el acceso a los contenidos, está favoreciendo e impulsando el consumo cultural. La gente ve más películas, más series, se leen más medios de comunicación, se crea debate con las bitácoras y los foros, la información crece exponencialmente y se vuelve participativa y cooperativa, y todo eso influye en una gran parte de la sociedad que, finalmente -digan lo que digan los números interesados de las distribuidoras tradicionales- consume, y genera negocio. Siempre habrá jóvenes o desafortunados con poco nivel adquisitivo que tiren de fórmulas baratas, pero a la larga muchos de ellos terminarán invirtiendo.”. Todo esto está bien, de verdad que yo también quiero creer en ello. Aunque tendrás que admitir que como poco, es ilusorio. Parece el “viva la gente”, versión Internet, tron; ¿qué modelo de negocio se sustenta en una opción a futuro lejano? (bueno si, el del alcohol y el tabaco, pero son estrategias comerciales muy “particulares”, que además abonan el presente). Teniendo en cuenta una posible reconversión industrial, siendo realistas el productor actual se pira a otro sector (y no se apunta nadie más, claro). ¡No hay negocio!. Se dedicará a invertir en camisetas, o en alargadores de pene (de esto si que debe haber negocio, que la noche televisiva está “petada” de anuncios… podríamos entrar en otro debate sobre esto, y no precisamente la supuesta baja media española de la verga, sino hacía donde están yendo los contenidos, ante el exponente venta, y la diversificación de audiencias). Que tenemos el Youtube, las webcams, el yo me grabo lo mío y lo cuelgo, y “mira que graciosos es”… Pufff… Eso es hablar de otra cosa. Eso no es una reconversión del sector.

Ninguna de las posibles alternativas que expones, tiene sentido, si no hay negocio. El pirateo no asume tus posibles propuestas.

PD: Lo de la “mínima curiosidad”, era ironía, ¿no? ;)

PD2: ¿Quieres dejar la profesión?. (la instalación de ADSL´s es una buena salida…) ;)

PD3: Me echaron de la SGAE en su día, y yo también odio a Ramoncín (así que no empecemos).

13 Abril 2009 | 07:23 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Que conste por anticipado que estoy muy de acuerdo con que se pague por el producto que se consume y que ha costado un esfuerzo, y, por supuesto, con la propiedad intelectual.

Dicho esto, me gustaría plantear la siguiente cuestión: si me compro el DVD de una película/serie, ¿puedo dejárselo a otra persona para que lo vea? ¿puedo hacer una copia del mismo para regalárselo? ¿Y si hago dos copias? ¿Y si lo comparto via internet con muchas más? Todo esto sin cobrar nada por ello, claro está.

13 Abril 2009 | 08:09 PM

Nkeer

Nkeer dijo

Que se empeñen en defender su Pontazgo, su pernada... y conseguirán que su "puente" a la cultura muera por desuso y por obsoleto. Hay otros puentes, pontones, barcas, tirolinas y si no, habrá que inventar nuevos y se harán nuevo procedimientos.

Porque cruzar vamos a cruzar. Y ningún lobby con zarpa en el poder lo evitará. Y ningún político en su sano juicio añadirá más ascuas al incendio que tiene entre manos. Las elecciones suelen llegar, y cualquier tontería será tomada en cuenta sin demora.

13 Abril 2009 | 08:51 PM

Jaime

Jaime dijo

Aquí el problema es que es imparable, guste o no guste... Cada día es más fácil (y vuelvo a decirlo MÁS FÁCIL) seguir al día una serie americana...

Haremos un poco de "abuelo cebolleta". Hace cosa de, buff, 8 años recuerdo bajarme los nuevos episodios de Enterprise (uno que es Trekkie). Entonces había que utilizar WinMx o algo parecido (Napster había cerrado), la velocidad era lentísima. Uno encontraba cada vez una versión distinta, diferente calidad... Si encopntraba la versión de 100 Mbs, se veía en una ventana chiquitita. Si era la dfe 400 Mbs, de calidad más aceptable, tardabas 4 veces más, lo que suponía esperar casi una semana para un episodio. Y ya era un adelante que pudieses parar y continuar (al principio Napster no lo tenía, tenías que conectar con el mismo usuario, lo normal es que a mitad se cortase y tuvieses que empezar desde cero)
Por supuesto, no había subtítulos en español, había que verlo en Versión Original y " a oído", eso si no tenías la poca suerte de bajarte uno subtitulado en holandés y te tirabas toda la serie leyendo cosas que no entendías y distrayéndote...
Yo terminé desistiendo principalmente porque tenía que verlo en la pantalla de ordenador, sentado en una silla, que no es lo más cómodo, al menos para mí... Y estuve mucho tiempo viendo cosas muy esporádicamente...

A día de hoy tengo un ordenador enchufado a una tele LCD ("de plasma"). Con TED tengo programadas las series que me interesan y un episodio (que se ve en la tele MEJOR que la TV normal, aprovechando toda la pantalla en 16:9, incluido la TDT y los DVDs, aunque esto último es posible que sea debido al euroconector. No me preocupo de bajarme en HD, la versión de 350 Mb me vale) tarda, en circunstancias normales, entre una hora y dos en dercargarse. Los subtítulos en español, de una calidad bastante aceptable, la verdad, suelen estar en poco tiempo, una semana como mucho. Si no me quiero comer mucho la cabeza, con SubDownloader tardan un poco más, pero no tengo que preocuparme por encontrar los subtítulos correctos...

Quiero decir, en poco tiempo, ponle un año y medio como mucho, voy a poder programar cómodamente las series que quiera, y las tendré entre un día y una semana después de su emisión original en HD, con subtítulos en la tele de mi casa en, mínimo, calidad DVD... Y gratis

Y no necesito nada especial, sólo una conexión ADSL y un ordenador conectado a la tele, con el cable que va al monitor. Ya hay discos duros portátiles que reproducen vídeo por unos 200-300 €, que dentro de nada correrán su propio torrent y harán lo mismo de manera más sencilla todavía...

No es un tema de control, de legislacion, o de lobby... Estoy viendo series que ponen en abierto en USA, es totalmente ridículo pensar que se puede controlar. Dentro de otros 9-10 años, podremos hacer lo mismo desde un móvil, y probablemente estemos en el mismo debate legal..

Es INEVITABLE. Los modelos de negocio tienen que cambiar. Será a base de vender packs premium con fotos dedicadas, tickets dorados para hacer de extra o actor, figuritas, merchandising, product placement, publicidad empotrada en ventanitas,algunas cosas que ni nos imaginamos, pero desde luego no será cobrándote por poder verlo y que no lo puedas ver de ninguna otra forma... Y no es fácil descubrir la fórmula, no seamos soberbios, pero el caso es que supondrá un cambio importante en la manera de entender la industria...

13 Abril 2009 | 09:25 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

recuerdo bajarme los nuevos episodios de Enterprise (uno que es Trekkie).
------------------
Le acompaño en el sentimiento. ;)

En casa también tenemos TED y ha sido un puntazo, la verdad. Incluso desde una perspectiva profesional habría que defenderlo: para trabajar mejor hay que ver mucho, sobre todo de lo bueno. ¿Tendríamos que esperar a verlo tarde, malo y trasnochando?

13 Abril 2009 | 09:36 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Bueno, es gratis de momento, porque supongo que habéis pensado en que hay alguien "al otro lado" que se preocupa de ripear o hacer accesibles esos episodios que nos bajamos y alguien más que nos regala unos subtítulos decentes para que nos enteremos.

De momento, esa gente lo hace de forma desinteresada pero, ¿y si dejan de hacerlo... gratis?

Esto es como cuando vives con mamá, que la ropa que queremos está disponible en el armario. ¿Quién la lava y la plancha?

13 Abril 2009 | 10:43 PM

Tú

dijo

Buen post, reflexionando sobre un tema que no pierde actualidad. Se puede googlear el artículo "La horda de los gestores", firmado por Trevor Escargot, que tanto enardeció a los pájaros de la SGAE. Recomendable.

El post ministerialidades me gustó también, sobre todo su título ocurrente. Yo también conocí a Ángeles en cierta ocasión y hasta compartimos un proyecto.

Saludos.

13 Abril 2009 | 11:05 PM

Buby Barton

Buby Barton dijo

No es cuestión de índice de popularidad, Panov, Es cuestión de que lo que dice Hastiado es bastante irrebatible.
Tienes razón (Panov) en lo referente a que ciertas cosas de las dichas suponen un perjuicio a la inversión en el mundo del audiovisual. Pero no te preocupes: es la industria quien debe encontrar un factor corrector. Y probablemente sea la industria quien nos haya llevado a este punto. Un buen ejemplo son las discográficas, o el abuso del ala musical en la SGAE que impiden (más que en ningún lugar del mundo) utilizar música en nuestras series.
Yo, en concreto, si me dicen de pagar una cuota (ej.: I Tunes, acceso a fondos ás amplios de Limewire) prefiero pagar. Y si me dicen que tengo que pagar algo por seguir estando al día en series cuando aquí llegan tarde, mal y nunca... pues pagaría. Estoy abierto al juego. A lo que no estoy dispuesto es a que los programadores cadenas de nuestro país limiten mi capacidad de disfrute y me obliguen a creer que la única televisión es la que programan ellos.
No me cabe duda que pronto llegarán las soluciones, pero que NUNCA se desandará del todo el camino que ya se ha hecho.
Un saludo.

13 Abril 2009 | 11:32 PM

phyde queso de oveja

phyde queso de oveja dijo

Pobres artistas. Qué pena me dan.

Debería haber un tipo que pase la hucha para recaudar dinero por los artistas afectados por el pirateo internaútico...

¿No hay alguna subvención especial del ministerio para estos casos?

13 Abril 2009 | 11:37 PM

Gramán

Gramán dijo

Me he aficcionado a la moda.

Gracias a un amigo que roba ropa de todo el mundo, puedo conseguir prendas que, de otra manera, sería casi imposible encontrar en España.

Vale que algunas de estas prendas podría conseguirlas en España, pero a un precio desorbitado que me disuade de comprarlas. Además, la mayoría sólo me las pongo una vez.

No he cometido ningún delito, puesto que no ha habido ánimo de lucro en mi comportamiento. Mi amigo me deja la ropa que roba y yo le dejo la mía.

La ropa que se consigue en el Zara no me gusta, y aunque encuentro alguna tienda con ropa chula, las opciones fuera de Madrid o Barna son paupérrimas.

Puede que trafique con ropa robada, pero también invierto mucho en moda. Una cosa no quita la otra. Alguna de las prendas que me han regalado, la he comprado en una tienda pagando y todo.

En definitiva. Hay que bajar muchísimo el precio de la ropa y distribuirla a domicilio porque yo tengo derecho a ponerme lo que quiera aunque no tenga dinero para pagarlo, y además no hay derecho a que tenga que ir a la tienda a comprar.

PD
También tengo la mula a full. Estoy de acuerdo con lo del canon, que nos legitima un poco a copiar (o al menos es un atenuante para nuestra conciencia). Sin embargo, debemos ser conscientes de que cometemos un delito contra la propiedad intelectual como el que cometen los que copian diseños de motores o ropa o bolsos, o los que fotocopian libros.

14 Abril 2009 | 04:47 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

¿y quién te ha dicho a ti que yo robo lo que presto?

14 Abril 2009 | 09:54 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Efectivamente, amigo Gramán, sólo por polemizar: tu amigo, aunque es muy divertido, es un ladrón, y no tiene nada que ver con este asunto. Nadie dice que vayamos a la fnac a rapiñar dvd´s como si no hubiera dios.

Un analogía más exacta sería la de mi madre, que cuando veía en una tienda una chaqueta que le gustaba pero que costaba 60.000 pts. copiaba el patrón y se hacía una parecida (pero sin ánimo de lucro, no hacía "copias" para forrarse).

Anyway, buen intento ;-)

14 Abril 2009 | 10:15 AM

Carlos

Carlos dijo

Para Panov:

Radiohead pusieron su último disco en su web, y cada uno podía pagar lo que estimase conveniente por la descarga. Desde 0 a 100 euros. ¿Sabe que pasó? Fue el disco con más recaudación de la banda. Eso demuestra que hay mucha gente que no prefiere lo gratis sin más.

14 Abril 2009 | 10:36 AM

Beatlechus

Beatlechus dijo

Ahmmmmmm... usease, que nos llevan cobrando un sobreprecio toda la vida y ahora hay indignación por parte de la industría porque no nos pueden ordeñar. ¡¡No hijo noooo!! Vamos, yo soy un pirata y lo reconozco. No me justifico ni diciendo que me bajo productos que no encuentro, ni series que ya han echado en la TV. Me han estado estafando todoa la vida (y lo siguen haciendo) y si me puedo tomar la revancha lo haré. ¿Pagar un plus? ¿Pagar derechos de autor? ¿Hay familias que viven de esto? Blablabla... De toda la vida y en todos los negocios hay alguien que se forra y ese no soy yo. Asi pues, que se exija a esos que se llenan los bolsillos todos los meses a que tengan una ganancia proporcional a lo que ofrecen y yo me plantearé dejar de bajarme todo lo que pueda para que las familias puedan comer.

Porque además de caparnos las mula supongo que Apple, AOL, Sony, Phillips y demás querrán que sigamos comprando sus reproducctores MP3, sus DVDs para leer DIVx, sus grabadoras, sus discos duros multimedia, sus conexiones de 20 megas,....

¡¡Que no, que no cuela!!! Que lo he dicho antes, que no veo a nadie que me devuelva el dinero despues de que con campañas de marketing brutales me hayan estafado vendiendome una cosa, cuando en realidad ha sido un subproducto. Nadie se queja por pagar algo cuyo coste de producción es 1000 veces menor. Chenoas, Metallicas y Hugh Jackmans del mundo, en lugar de tirar piedras contra vuestro tejado, tened los h**vos de decirselo a los verdaderos usureros y explotadores que teneis detras y que son los responsables de la estafa que hay montada a nivel global.

Que pena que no haya "mulas" en las demás industrias.

Un saludo!

14 Abril 2009 | 10:59 AM

Que bajón

Que bajón dijo

A mi leer muchos de los comentarios que se han escrito a partir de esta entrada me ha deprimido. En serio. No entiendo tanta saña para con los creadores de un material que por otro lado parece que hay tanto interés en consumir (es una paradoja tremenda). Y no, no me vale con decir que "yo no me bajo cosas españolas", porque seamos españoles los que estamos debatiendo el tema aquí. Lo que está pasando ahora mismo con las descargas pone en peligro que se hagan no sólo series españolas, sino todas las series. Y aunque los culpables desde luego no son los que se bajan (nos bajamos) cosas con el Emule, sino una industria que se ha puesto en manos de los fabricantes de hardware (jamás se habían vendido tantas televisiones, por Ej.) y las compañías telefónicas sin resistirse ni un poco (a veces comparten propietarios), de ahí a alegrarse ante el colapso de una industria que se va llevar a tanta gente por delante (y no precisamente ricos)....
Es de locos.
Y a mí hay argumentos que me dan también bastante risa. No sé dónde compran los DVD algunos, porque ahora mismo es posible comprar muchísimas cosas por menos de 10 euros (e incluso de 6). Y por supuesto es posible comprar Galactica en cualquier centro comercial.
Y no, tampoco es necesario ver todas las series de moda para ser guionista. Lo que hay que hacer es escribir. Aunque puede que se confunda ser guionista (o querer serlo) con ser crítico o ser fan. Y no es lo mismo.
Tampoco creo que sea un derecho inalienable poder disponer de toda la producción audiovisual mundial en el momento en el que sale a emisión.
Hay otros derechos, otras causas más importantes me parece, que poder ver el último capítulo de Lost cada viernes.
Y me creo aún menos que poniéndolo barata la gente vaya a pagar por ver una serie cuando puede conseguirla gratis.
Radiohead nunca han revelado cuánto ganaron vendiendo su disco. Parece que mucho menos que lo esperado. De todos modos les da igual. Viven de los conciertos, cobrando a 50 euros cada entrada. ¿Pero los guionistas que podemos hacer sino podemos rentabilizar nuestro trabajo? ¿vamos de bar en bar contando los capítulos?
Y no, ninguna de las cosas que se han propuesto aquí podrían financiar una sola serie. Ni la más barata. Pero se habla desde el desconocimiento más absoluto de lo que cuestan las cosas.
Al final todo se resume: "me gusta lo que tengo y no quiero cambiar ni que me obliguen a hacerlo".
Pero como hay que regular la caza para que el año que viene siga habiendo algo que cazar, hay que regular las descargas para que siga habiendo algo que descargarse.
Las industrias culturales que cuesta producir desaparecen cuando dejan de ser rentables. Como desaparecieron las radionovelas.
Tanto os gusta que la vais a acabar matando.

14 Abril 2009 | 11:45 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Es que esa sarta de tonterías las has dicho tú, no nosotros.

Se te olvida que por un DVD los guionistas no recibimos un chavo, por cierto. Bueno, ni por un DVD ni por mil.

14 Abril 2009 | 12:20 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Bueno, parece que sigue sin estar claro dónde está límite entre la generosidad de uno para con sus amigos, a los que regala una copia de un DVD que HA COMPRADO, y la descarga ilegal.

Excluyo el concepto de piratería porque asumo que lleva implícita, además de la copia, el lucro posterior con esa copia, algo que es, se justifique como se justifique, simplemente ROBAR. Y claro que se puede robar, pero habrá que contar con que el que es robado tratará de que dejen de robarle y, además, apechugar como un señor con las consecuencias que tenga.

El problema es que la producción audivisual ha pasado a generar productos digitales, diferentes a la ropa o a los tomates, por poner un ejemplo zafio. La copia es el producto y se da la circunstancia de que otra industria dedicada a crear la tecnología que permite almacenarla y copiar a puesto en las manos de los no-productores las herramientas para hacer copias; es decir, para producir.

Si yo compro un tomate y lo quiero compartir, tendré menos tomate cada vez que dé una porción. Si yo me compro un DVD/CD y lo ofrezco, sigo teniendo el DVD/CD original y lo puedo compartir de forma MASIVA y continuada sin apenas costes.

¿Para qué producir si por cada DVD que yo venda se generará un millón de copias que no vendo?

Tiene mala pinta el asunto.

14 Abril 2009 | 12:58 PM

David Muñoz

David Muñoz dijo

Ese es precisamente el debate importante: ¿qué hacer para poder seguir produciendo en un momento en el que resulta tan difícil sacarle rentabilidad al producto? Y de momento no hay respuestas válidas.

14 Abril 2009 | 01:01 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Pues supongo que se seguirá produciendo solamente aquello que sea rentable mientras la mayoría del público consumidor siga utilizando los canales tradicionales.

La TV no parece quejarse mucho de las descargas; es más, creo que las fomenta. El cine se refugia en producciones con fórmulas más o menos seguras, utilizando tecnologías exclusivas -de momento- como el 3D, y abaratando costes. Y la música, en el directo y en la autoproducción; es decir, eliminando intermediarios entre el músico y el consumidor.

Quizás la producción de cine pueda tener un respiro en la exhibición digital de los productos. Hoy se siguen necesitando a los destribuidores y exhibidores para llevar el producto hasta los consumidores. Si los productores pudiesen ofrecer sus películas directamente a los espectadores, en cualquier momento y en cualquier lugar, creo que su rentabilidad sería muchísimo mayor y el impacto de la copia, que no hay quien lo evite, sería mucho menor.

Mientras estos refugios sirvan, se seguirá produciendo. Y cuando no, pues se dejarán de producir cosas de calidad y el interés por descargar irá desapareciendo... y vuelta a empezar.

14 Abril 2009 | 01:22 PM

Panov

Panov dijo

Carlos: Conozco la anécdota. Es cierto que en ese caso fue así, e incluso puede que sea así en algunos más con un número de aceptaciones muy elevado. Pero no en todos. Presuponiendo de cualquier manera que fuese norma, no estoy de acuerdo con tu conclusión. Primero porque puede que esta línea de negocio se pueda sostener con el fenómeno fan, pero éste está asociado a figuras concretas. Casi habría que vincularlo a la música más comercial exclusivamente. Ni una serie, ni una película (a pesar de sus actores), podrían entrar en esta dinámica en concreto (o muy difícilmente). En este ámbito, la mayoría del material que se baja actualmente, es de una calidad menor a las ediciones originales. Por lo tanto resulta casi evidente que el resultado de la formula, es gratuidad por encima de calidad.
Buby Barton: Como espectador que también soy, estoy de acuerdo en todo lo que expones. En mi caso es raro que vea una serie por Televisión. Otra cosa distinta es no querer asumir que cualquier producto como tal, tiene un precio. Cualquier cosa que alcancemos a ver, y queramos poseer, tiene un coste que hay que asumir de una u otra manera. Parece de Perogrullo, pero aún hay gente que no logra entender, que si no hay beneficio, no hay negocio, y que si no hay negocio no hay producto (sobre todo los que hablan de subvenciones. Hay que aclararse; si no hay subvenciones, y no hay beneficio, ¿Cómo coño se puede hacer nada?).

Saludos.

14 Abril 2009 | 02:37 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

David Muñoz da un poco en el clavo. La discusión no es tanto si las descarga de archivos con progamas p2p es algo ético o no, porque eso da igual, es algo que ya está pasando y contra lo que no se va a poder luchar.

Las alternativas son: quejarse y llorar e intentar recurrir a poco prácticas medidas policiales, o buscar alternativas viables. Y yo sí creo que las hay, es sólo que casi nadie se ha puesto en serio a buscarlas y promoverlas, porque la industria, como es lógico, está en manos de gente que ha construido y trabajado un negocio de modelo diferente, que se está quedando obsoleto, y que no encuentran -o no quieren encontrar- respuestas para el nuevo escenario.

Un ejemplo: mis buenos amigos de "Escrito Por" hablan en su último post de un documental emitido por Canal + "Trumbo, la lista negra". (http://www.canaltcm.com/escritopor/post/2009/04/14/trumbo-cartas-...) Ya había oído hablar de él y me interesa realmente verlo. ¿Cuáles son mis alternativas?

1- Hacerme socio de Canal + y pagar por un montón de "partidos del siglo" a la semana que no me interesan lo más mínimo, por una ristra de películas de baja estofa por las que tendrían que pagarme a mí para verlas, y por un montón de canales que jamás vería. Y, encima, eso no me asegura que pudiera cazar el documental.

2- EMULE.

¿Cuál creen que es la opción más lógica?

Repito, si Canal +, en su web, me dejara descargarme el documental por un precio razonable y con buena calidad, yo lo pagaría. Pero es que esa posibilidad no existe.

Dicen que la gente no pondrá un duro mientras exista la alternativa de lo gratuito.

Bien, esa alternativa ya existe. Entonces, ¿de dónde salen los cientos de millones que generan al año la venta de DVD´s de series y largometrajes? ¿Por qué la gente se compra packs de "Los Soprano" o "24" que pueden descargarse gratis? Incluso series que se emiten en abierto, como "Aída", venden sus dvd´s. ¿Por qué la gente compra westerns que ha podido ver miles de veces en las tardes televisivas?

¿Está todo, entonces, realmente perdido? ¿Tan imposible es buscar alternativas convincentes a lo que hemos tenido desde hace 50 años?

14 Abril 2009 | 03:39 PM

The Unforgiven

The Unforgiven dijo

Buenas:

Hacía tiempo que uno no pasaba por aquí a dejar un comentario, justamente desde la última vez que habló usted sobre p2p, canon y similares. Recuerdo los "amigos" que hice aquí.

Denoto cierto cambio en su actitud, leve pero evidente, a mejor sin duda para lo que mi punto de vista sabe percibir. No obstante hay un detalle importante que rechazo y, es más, provoca cierto aire de incoherencia en su discurso sr. Hastiado.

Eso de que carguen a las operadoras de ADSL el canon... no lo veo ni con los ojos abiertos tipo naranja mecanizada, siquiera con música de Metallica en vez de Beethoven.

No es una idea válida a mi ver por muchos motivos. Empezando porque seguiría usted cargando, a fin de cuentas, sobre los usuarios finales. Que sí, que sí, que son los usuarios finales los que deberían pagar... hummm, vale, me quedo con la idea, pero en este país las conexiones no las tienen solo los particulares, también las empresas. Y muchas. Empresas que no veo cómo querrían pagar unos céntimos más al mes por poder hacer algo que ya pueden hacer ahora "gratis"... pero que además no hacen, y no ya porque no quieran, sino porque no les conviene.

No veo a Telefonica, Orange, Vodafone y demás familia preguntando, tampoco, a los usuarios "usted si se da de alta como particular, pagará canon, si lo hace como empresa no". No lo veo tampoco.

El canon es una "compensación por copia privada", pero no recuerdo yo que se diga en algún lado que tiene que existir necesariamente y de modo inherente a la existencia de la copia privada. Ruego me corrijan pues puedo equivocarme en esto.

Si alguien debiera pagar el susodicho canon, ese es el que compra el disco, sea cd, sea dvd, original. Y es bien sencillo por qué... porque es él y no otra persona quien puede hacer la copia. Si los originales no se copian, no hay copias, suena absurdamente redudante pero no deja de ser cierto. Me veo venir el argumento en contra pero me es indiferente (o indisoluble que diría un compañero de trabajo).

El ser humano, como tal, no va a pagar por algo que pueda conseguir gratis, sea lo que sea. El ejemplo clásico es el de los aguadores, que dejaron de existir como tales cuando las cañerías de agua empezaron a extenderse. Sin embargo las embotelladoras de agua mineral siguen existiendo y teniendo su razón de ser ¿por qué? porque ofrecen un valor añadido que no tiene el agua del grifo. A lo mejor no siempre es algo tan cierto y real y más subjetivo que objetivo, pero sigue estando ahí, y les funciona. Así que, señores productores de contenidos, den un valor añadido que no pueda lograr en la mula, pónganle un precio razonable (difícil de definir el concepto "precio razonable", pero así les va), y verán que bien les irá a ustedes y lo contentos que tendrán a sus seguidores.

En fin, me ha resultado chocante que quiera usted gravar con un canon las adsl... y sin embargo propugne una bajada de sus precios. Es un tanto contradictorio. Sí, que sí, que se pueden hacer ambas cosas a la vez, pero no deja de ser chocante.

Un saludo.

14 Abril 2009 | 03:58 PM

José Ignacio

José Ignacio dijo

Totalmente de acuerdo con tus argumentos señor Hastiado.

14 Abril 2009 | 04:03 PM

Gramán

Gramán dijo

Efectivamente, la clave del asunto radica en la ilegalidad de la cuestión. Por eso añadía al final del comentario que el que piratea un DVD comete un delito contra la propiedad intelectual igual que lo comete el que copia diseños de motores o ropa (tu madre, si luego distribuyera las chaquetas, aunque fuera sin ánimo de lucro) o bolsos, o los que fotocopian libros.

Un tío que distribuye una copia de una película está haciendo algo ilegal. Aunque él no se lleve un euro hace que la distribuidora lo pierda. Es lo que se conoce como lucro cesante. Está claro que no nos van a meter en la cárcel por eso, y que el que hace el ripeo tiene más culpa. Pero aquí todos somos delincuentes menores y es una hipocresía decir que mis copias son para uso privado o para compartirlas con mis amigos. ¿O es que conocemos a los usuarios de la mula de los que nos bajamos las pelis y series?

Oye, ha quedado claro que no he llamado delincuente a tu madre, ¿no? :)

Un abrazo.

14 Abril 2009 | 08:03 PM

yo quiero ser guionista

yo quiero ser guionista dijo

Kohonera, puedes volver a explicar lo del tomate que no lo he entendido bien?..

14 Abril 2009 | 08:33 PM

phyde queso de oveja

phyde queso de oveja dijo

Ladrones, delincuentes... ¿Pero eso no te lo llama un juez después de detenerte, presentar cargos y conseguir una sentencia de culpabilidad?

¿No éramos todos inocentes hasta que bla bla bla?

¿De verdad hay gente que siente un demonio sobre su conciencia cuando se baja material del emule?

Bufff, qué moral más laxa la mía. Será que mi abuela es de Carabanchel... Fíjate que hasta me resulta emocionante que la poli (en ese momento gritaré pasma, por meterme en el papel) entre un día en mi casa y me espose por tenencia ilícita de pelis de Peter Jackson...

Aunque, por otro lado, conservar "El delirante mundo de los Feebles" debe tener alguna multa de las gordas...

14 Abril 2009 | 08:48 PM

Nkeer

Nkeer dijo

Ay, ay, ay, que me parto de risa. ¿lucro cesante debido al P2P? Ahora vas y lo demuestras si eres capaz. Porque para que lo haya, debe poderse demostrar el lucro posible dejado de ganar y que se establezcan responsabilidades claras, y no vacuas elucubraciones sobre posibles ganancias que muy posiblemente no se hayan conseguido simplemente por la falta de calidad y por tanto la falta de un cliente dispuesto a pagar por aguantar semejante truño de obra.

COMPARTIR SIN ANIMO DE LUCRO NO ES PIRATERÍA Y POR TANTO NO ES DELITO.

Perdón por el grito, pero parece que alguien no se entera, o lo que es peor no se quiere enterar o quiere confundir a sabiendas.

14 Abril 2009 | 09:35 PM

Kohonera

Kohonera dijo

El que quiere ser guionista, que mañana lo explico pero con melones. No faltes, eh.

15 Abril 2009 | 12:46 AM

Kohonera

Kohonera dijo

Quesero, ladrón te lo llama cualquiera. Lo que pasa es que si te lo llama un juez igual vas al trullo.

15 Abril 2009 | 12:50 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Dado que la clave del asunto es la confianza entre usuarios, Gramán, ¿estás a favor del canon por préstamo bibloiotecario?

15 Abril 2009 | 10:04 AM

Jim McGarcía

Jim McGarcía dijo

Según parece la solución a todo esto es una especie de buenrollismo general, en el que las productoras de cine sean ONGs que presten su dinero a la causa de la mula. Las discográficas sean también ONGs que promocionen a los músicos hasta que tengan el suficiente tirón como para que la gente abarrote sus conciertos y puedan pasar de publicar sus discos en el formato tradicional. Las operadoras de ADSL deben correr con el gasto del canon, no sin antes convertire en ONGs y regalar las conexiones ADSL con un wifi universal que inunde nuestras casas como el polen en la primavera...

Incluso compartiendo, hay un fulano que comparte primero sin el consentimiento del titular de los derechos. A ese primer listillo es a quien hay que sancionar y perseguir, no a los usuarios que lo descargan de forma gratuita.

Y ya no sé por qué coño llevo debatiendo este tema de forma constante durante los últimos días si la verdad es que me importa un carajo. Lo que de verdad me importa es que el cine que tanto me gusta (que obviamente ni es el español ni el americano, sino el bueno, sea de donde sea), se vaya a hacer puñetas porque nadie tenga los huevos de tomar decisiones.

En cuanto a los últimos nombramientos ministeriales, me gustaría que en algún momento alguien eligiera de una vez a quien está más preparado, pero supongo que eso va en contra de los que parecen ser los principios democráticos: que gobierne el penúltimo más imbécil de todos (el último debe hacerle oposición) para que la población no se queje de que tienen demasiado poder. Con la Sinde nos queda al menos el consuelo de que sabe leer y escribir. Ojalá pudiéramos decir lo mismo de todos.

Ahora cojo aire y me despido.

Un saludo,

Jim McGarcía

15 Abril 2009 | 02:08 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

¿Y qué opina usted sobre el canon por préstamo bibliotecario?

15 Abril 2009 | 03:59 PM

The Unforgiven

The Unforgiven dijo

Es que sería para partirse de risa si no fuese tristísimo.

Lucro cesante dice el otro, Gramán, anda que... Como han dicho ya, eso lo demuestras. Que te crees tú que, aunque tuviese la pasta, me iba a comprar todo lo que descargo del p2p. Es que ni por el forro. Es que ni tocándome los 58 millones de euros que hay de bote para este viernes en la euromillones.

Falta de perspectiva histórica es lo que hay aquí. Antes los autores cobraban de mecenas o de lo que diesen sus representaciones, igual que los demás miembros de la obra (suponiendo que fuese teatro o música, por ejemplo). Hasta que llegó el maravilloso mundo de las copias. ¿Qué cuesta producir una copia? poquito, muy poquito, no es cero pero casi. Desde el punto de vista del precio final, lo que es la elaboración física de la copia es un coste mínimo. Otra cosa será el proceso de creación, edición, etc., pero crear la copia, en sí, poquísimo.

Y he aquí que todos podemos hacer copias. Es como el ejemplo del aguador que puse arriba, que antes si querías agua potable, se la comprabas al aguador, y ahora abres el grifo, con una disponibilidad mucho mayor que tener que esperar a alguien pasando por tu barrio, y un coste infinitamente menor. ¿Cómo se le llama a eso? cambio de modelo de negocio.

El modelo de negocio de las discográficas ha tenido su momento. Es como cualquier otro negocio u actividad empresarial, que todos vamos a acudir a quien no los proporcione mientras no podamos hacerlo nosotros o tengamos otra manera más sencilla, económica o práctica de obtenerlo, sean servicios o bienes.

Es como consecuencia de la producción de excedentes desde que nos hicimos agricultores y ganaderos, no es un descubrimiento de hoy precisamente.

¿Ustedes se gastarían la millonada que cuestan las casas si hubiese otro modo más barato y eficaz de tenerla, pongamos por caso extremo, a base de desmontables tipo playmobil que costasen el 10% de lo que cuesta una casa actualmente? Ya, que eso no existe, ya, y que además la mayoría prefiere tener una casa de ladrillo a tenerla hecha de contenedores reciclados como ya hay algunas. Cuestión de gusto, cuestión de mercado, cuestión de oferta y demanda.

Porque, hasta donde sé, si hay demanda, se puede hacer oferta, e incluso no habiendo demanda, a veces la oferta crea esa demanda. No es que yo eche de menos que en mis años mozos no hubiera adsl, me divertía con otras cosas, pero ahora añado esta opción, que no tendría por qué necesitar en lo que respecta a diversión (en sentido estricto). Lo que no se puede es tener una industria que pretende obligar a que su modelo de negocio sea la única manera legal posible de obtener su negocio, cuando existen alternativas perfectamente válidas y, afortunadamente, recogidas en nuestra legislación vigente.

En fin, el absurdo de siempre de la supuesta ilegalidad e inmoralidad de las descargas. Colega, si tú tienes un grupo, querrás que te escuche, y para ello necesito tener cómo hacerlo. No te gastes los cuartos promocionándote en una radio que no escucharé, súbelo a freemusicarchive.org (por decir un lugar), y dime que te busque allí, te escucharé, y si me gusta pues puedes haber puesto un lugar donde "se aceptan donaciones" o, si haces un concierto, posiblemente iré a verte, ofréceme algo más que una puñetera copia de lo tuyo.

Ahora, no me digas que si me descargo tu música te estoy haciendo perder dinero porque sabes que no es cierto. La equivalencia una descarga más es una venta menos es falsa. No habré borrado yo, y cualquiera, gigas de música que no merecía la pena haber perdido el tiempo escuchándola. Sin embargo, si te compro el cd, después no puedo devolvértelo... de eso no me dices nada, ya.

Me hace gracia el McGarcía, de hecho supongo que el apellido viene un poco por ahí: McGarcía -->MehaCeGracia xD. Al primero que hace la copia... si quieres a ese cóbrale el canon, no a mí que necesito mis dvd's para mis videos y fotos, ahora, ¿perseguirlo? en fin. Ahora, lo de la señora menestra de cultura, tiene cojones, porque leer, sabrá leer, imagino, pero escribir... ¿escribir? ¿después de lo que ha salido de su puño y letra? pues igual que lo que habéis dicho unos cuantos anti-emule, eso son mentiras, y gordas.

Saludos.

15 Abril 2009 | 04:11 PM

Kohonera

Kohonera dijo

Todo parece indicar que el problema está en la copia: o se evita o se cobra.

Para cobrarlo se implantó el canón. La pega es que se cobra ANTES de que se realice la copia; incluso si no se hace. Así que mucha gente ha pensado que ya que me lo cobran, pues voy a copiar. Pero debería ser suficiente para compensar la copia, ¿no? Pues asunto resuelto.

Para evitar la copia se está pensando en cortar la conexión a Internet. Pero si se corta la conexión, se rescinde el contacto con el operador, supongo. ¿Las operadoras están de acuerdo en colaborar en el algo que le perjudica en el negocio? Además, y aunque no es lo más habitual, a través de p2p también se descargan contenidos que no están sujetos a propiedad intelectual.

En cualquier caso, lo que no se debe admitir es que se apliquen las dos medidas: que nos corten la conexión a Internet y además nos cobren el canón.

15 Abril 2009 | 04:14 PM

Addison

Addison dijo

The Unforgiven: suscribo una por una todas tus palabras.
La copia, en el escenario actual, no vale nada. Nada. Eso ya no lo pueden cambiar, con leyes o sin ellas, porque es un hecho.
Lo único que vale ahora es la atención del espectador, y eso es lo que la industria musical, cinematográfica y televisiva tienen que aprender a explotar. En vez de eso, nadan contra corriente y se quejan de que se están ahogando.
No piensen que estamos destruyendo la creación: esa persistirá siempre. Sólo que el modelo de negocio cambiará, y quienes cambien con él lo explotarán. Los demás se quedarán mirando el tren pasar. Súbanse al carro con los demás, no teman, la ola les recogerá y les dejará en la orilla. ¿En cuál? No lo sé, eso son ustedes los que tienen que descubrirlo.

15 Abril 2009 | 06:56 PM

yo quiero ser guionista

yo quiero ser guionista dijo

Kohonera..me dejaste esperando.
Y yo aqui sentado con un melon en la mano...

15 Abril 2009 | 10:37 PM

Gramán

Gramán dijo

Small Blue Thing. Imagina que fueras capaz de escribir un libro decente (Lo siento, Hastiado, no sé poner aquí un link a tu libro, ponlo tú). Imagina que lo vendes a una editorial y vas a un porcentaje sobre ventas. Imagina que yo lo compro y lo distribuyo gratuitamente entre todos mis conocidos, y estos lo distribuyen a los suyos. Y el libro lo lee mucha gente pero no te no te da un duro porque todos esos lectores lo han obtenido por el método que para ellos era más económico.

Me gustaría ver cómo defendías la moderna distribución de tu libro.

Eso, Unforgiven, sería lucro cesante para el de la cosa pequeñita y azul. Claro que muchos de esos lectores "de gratis" no lo habría comprado de tener que pagar. Eso es una obviedad como tu comentario de grande.

16 Abril 2009 | 02:03 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

De hecho, así fue como distribuí paralelamente mis dos primeros trabajos editados. Y fue antes de que existieran las licencias CC.

Y ahora, ¿me dirás si estás a favor del canon por préstamo bibliotecario?

16 Abril 2009 | 09:00 AM

Manray

Manray dijo

Gramán, ese razonamiento es facilongo-facilongo. Me recuerda a los que defienden la pena de muerte cuando dicen: "imagina que matan a tu familia". Oye, pues mira, si no fuese un escritor conocido y esa expasión gratuita sirviera para promocionarme como escritor, me vendría de perlas. Y si fuera un escritor de renombre, pues seguramente no viviría de mis libros y podría permitirme el ser columnista, participar en tertulias varias, y adaptarían mis novelas al cine. Precisamente en esto radica el asunto de todo, que no puedes exigir a la gente que no utilice unos medios que les has puesto en la mano, y con los que te has lucrado. Hay que buscar ofrecer al consumidor un elemento diferenciador, y mientras en España, Francia y derivados se dedican a llorar, otra gente más consciente de la realidad intentan potenciar el cine 3D o a crear cosas como Spofity. He dicho!

16 Abril 2009 | 12:45 PM

The Unforgiven

The Unforgiven dijo

Maese Addison, gracias por su apoyo a la causa :D

Gramán, lo suyo es de órdago por momentos. Se ha saltado usted un paso pequeño, pero importante. Quizás no tan pequeño incluso.

Imaginemos que yo escribo un libro, "Tribulaciones The Unforgiven" (nótese el original juego de palabras con "the" y la pronunciación "de"), el cual usted adquiere en la librería de la esquina. Yo encantado pues, de sus cuartos saldrá una parte para mi bolsillo. Será una mierda-parte, pero será algo, no es el tema aquí.

Ahora, siguiendo con su ejemplo, imaginemos que mi libro (es que yo he venido a hablar de mi libro, no del de Small Blue Thing (que supongo que en casa lo llamarán "logotipo bluetooth")) le gusta. Que sí, que es improbable. O mejor, que no le gusta, y por eso quiere vengarse de mi persona haciendo que aquellos de sus allegados a los que profesa un fraternal odio también lo lean. He ahí que tiene usted que crear la copia, en concreto laS copiaS para que dicho acto suceda.

He aquí el quid de la cuestión. Antes dije que las copias son una parte ínfima del coste de producción (generalmente, todo depende de lo que haya llevado hacer el producto y cuántas copias hagamos, pero eso), y lo mantengo, pero estoy hablando de una producción industrial. Cuando estamos hablando de producción personal la cosa, según qué, cambia. No cuesta lo mismo que una promotora haga un bloque de viviendas, y que usted compre una, que el que se la haga usted desde cero, aún contratando a alguien para que se la haga. Con los cd's y dvd's la cosa cambia, pues el precio real del soporte es mínimo, especialmente comprado en grandes lotes. Sin embargo, la copia en papel ya no es tan barata de hacer uno mismo si tratamos de hacerlo en casa como una copia de cd o dvd. Y la verdad, no creo yo que le saliese a usted rentable pues, además, o usted hace las copias y las regala, que vale, usted mismo, o cobra por ellas... y ahí estaría usted teniendo un lucro por una obra mía, sin yo percibir una parte de ese lucro... suena feo, ¿verdad?

Vamos, que no creo yo que su ejemplo se mantenga en pie la verdad.

Otra cosa bien distinta es que usted se lleve el trabajo de pasar el libro a pdf, aunque sea con un escaneado cutre y sin pasar por el OCR, y envíe el archivo resultante como adjunto a sus amigos. Yo creo que incluso se lo agradecería, pues probablemente yo antes ya lo habría puesto disponible en pdf pero, por si acaso la cosa hubiera tardado, eso que usted me habría ahorrado.

Verá usted, mi libro para leerlo tendrían esas otras personas que comprarlo, pero antes de comprarlo incluso conocerlo, o conocerme a mi, y opinar de mi lo suficientemente bien como para comprarme el libro, o al menos que hayan oido hablar bien de mi y me den una oportunidad. Total, que o me publicito o lo llevo mal, y publicitar algo es caro, y ahí es donde entra la industria para publicitar lo que le convenga.

Así que ahí está la distribución de una copia fácil en pdf (que mire usted, hasta puede ser una copia directa de mi original en el pc), que alguien se descarga y lee.

Puede ser que esa persona se lo lea, le guste y no compre el libro en papel. No pasa nada por ello, me gustaría saber si esa persona se lo habría comprado de todos modos. Así al menos me ha leído, y si, eso, le ha gustado, publicidad que me he ganado. Hasta podría ser que le hablase de mi a otros. Es decir, a lo mejor no he hecho una venta, pero he abierto un canal, o doy opción a ello, cosa que de otra manera no tendría de ninguna forma.

Y puede haber quien empiece a leer el libro, le guste y prefiera tenerlo en papel. Eso es lo que se llama "valor añadido", que es aquello a lo que tendría que orientarse el mercado cultural cuyos beneficios se basan en la venta de copias.

Sí, habría muchas más opciones, pero esas son las dos que me interesa reseñar especialmente porque, además, tampoco es plan liarlo más xD.

Negar este punto de vista es ir en contra de la evolución del ser humano como sociedad, pues si tenemos máquinas hoy en día es porque nos facilitan la labor que realizan principalmente.

Ustedes piensan simplemente en el dinero que ofrece la venta de la copia, y quien sólo vea eso, está condenado a desaparecer, antes o después, por mucho que las leyes cambien para favorecer esos modelos de negocio desfasados.

Al tiempo.

16 Abril 2009 | 04:23 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos en lugar de en las de guionistas con ganas de contar historias y divertir.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera