La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

22 Abril 2009

La huerta de los talentos

Cojones con la crisis que nos chorrea. Dicen que es una crisis crediticia, bancaria, y es verdad. Pero parece que en nuestro país los bancos son razonablemente resistentes, ladrones ellos. En realidad las verdaderas causas del hostión nos vinieron del mundo inmobiliario.

Durante años los españolitos nos dedicamos a mercadear con los pisitos y las parcelitas, un negocio boyante y seguro que alimentó nuestro talento natural para la picaresca y el latrocinio. La locura y la estupidez comenzaron en los liberales años de Aznar. Luego llegaron los socialistas y no movieron un dedo para corregirlas. Y llegó la hostia, claro.

Lo curioso es que el asunto estaba en el aire. La burbuja inmobiliaria era el nuevo tema de moda para romper ascensoriles silencios incómodos o mantener viva las conversaciones en los bares. "Cómo están los pisos, ¿eh?". "Sí, pero siguen subiendo, oye". En realidad, todo el mundo coincidía en que la cosa no podía durar eternamente. Y, sin embargo, nadie hizo nada concreto para mitigar las consecuencias.

Y había opciones. Por ejemplo: gravar las plusvalías. Es decir, que si un señor compraba un piso por 40 millones y lo vendía al año siguiente por 50, de esos 10 millones de beneficio tuviera que pagar 5 ó 6 en impuestos. A nadie le hubiera compensado de ese modo hacer rapiña con un bien básico, la vivienda, que se convirtió en un lujo para casi todos y de paso impidió que las inversiones se dirigieran hacia otros sectores empresariales más productivos, enriquecedores y necesarios (industria, investigación, servicios, sector primario).

Éste es un análisis simplista, vale, pero es clarito y limpio. El caso es que alguien debería haber intentado hacer ALGO, lo que fuera, pero había demasiada parentela haciendo negocio y nadie se preocupó demasiado por un futuro que parecía tan lejano.

Marsé dice ahora que no hay talento en el cine español. Puede que tenga algo de razón. Creo que él se refiere a que no vislumbra talento en los resultados, que no encuentra largometrajes nacionales que le epaten, como narrador habilidoso y hombre cultivado que es.

Yo sí creo que hay talento por ahí, intentando asomar la cabeza. Pero, aunque fuera cierto y la industria del cine estuviera creativamente podrida por dentro, no se habla, nunca, de las medidas que podrían ayudar a enderezar esta pobre situación.

Por los debates que salen a la palestra, parece que la crisis del cine sólo tiene que ver con dos cuestiones: el dinero (financiación, subvenciones, desgravaciones, cuotas de mercado) y la piratería (englobando todas esas cosas que sí son piratería, y las que no). ¿No falta algo?

"El cine español está muerto". "Los cineastas son unos titiriteros vividores que viven del cuento y de nuestro dinero". "No saben hacer películas como las americanas". "En España no hay buenos guionistas, y punto". Todos estos sesudos análisis que tanto enriquecen el debate, dejan siempre de lado las soluciones, y olvidan que el TALENTO no es algo que crezca en las piedras. El talento hay que cultivarlo, educarlo, plantarlo bonito y echarle de regar y matarle el pulgón que se le come las hojitas.

Los talentos innatos existen, pero nadie nace sabiendo escribir, sabiendo dirigir, nadie sale de la vagina de su mamá con una cámara bajo el brazo (eso, aparted de posibilitar interesantes documentales, daría una nueva dimensión a la famosa máxima "pariréis con dolor").

Mientras no se posibilite un acceso real, económicamente viable, a los estudios académicos de cinematografía, el talento tendrá que crecer salvaje entre las grietas del asfalto. Si los talentosos no encuentran terreno abonado, si se ven obligados a desperdiciar sus dones en producciones absurdas ideadas por contables, si no encuentran vías de financiación para sobrevivir como creadores, si no se escucha su voz en las negociaciones, si deben renunciar a la posibilidad de recurrir a su oficio para crear productos sensatos a la par que comerciales -sí, las dos cosas-, si no se fomentan las ideas, el análisis responsable, la formación académica, la ilusión creadora y la inteligencia narrativa... llegará el hostión.

Y entonces diremos que fue algo inevitable, que nos hemos quedado sin industria del cine porque no había más remedio, que así es la vida y la selección natural, e intentaremos poner parches a posteriori y pondremos al cine en la UVI a ver si conseguimos que no deje de respirar mucho rato.

Marsé tiene razón, pero me importa un pepino. Yo quiero soluciones. Y yo no las tengo, claro, excepto la solución de que alguien empiece a reflexionar acerca de cuáles son las soluciones. Si partimos de la base de que el cine es un Arte, además de una industria, habrá que empezar a plantar y regar a los artistas, o acabaremos quedándonos con una industria de productores, banqueros, aprovechateguis, funcionarios y cineastas churreros que harán las películas a base de instrucciones de monta y pega, como quien arma un mueble de Ikea y luego se sorprende de que no sea un producto de alto diseño.

Y échenle un vistazo al post del señor Clavijo.

Tags: cine, crisis, marse

servido por elguionistahastiado 27 comentarios compártelo

27 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Nkeer

Nkeer dijo

La locura y la estupidez no comenzó con los años de Aznar. En todo caso llegaron a un grado superlativo nunca visto, donde el tiburón del modelo especulativo inmobiliario saltó. Y tanto que saltó, que el que fuera Mtro. de Economía, Sr. Rato, dijo nanai de suceder a Aznar sabiendo lo que se le venía encima. Llegó Zapatero, negando la cuesta abajo, hasta que la bola de nieve enmpezó a acelerar el descenso, y vamos que no se ve el fondo ni por tanto la hostia que aun nos espera.
Digo que con Aznar sólo se llegó a la cumbre, pues España basó su desarrollo y economía en el Turismo y la Construcción. Y esto viene desde que lo promovió un tal Sr. Fraga que aun deambula escorándose por ahí. Los sucesivos gobiernos de diferentes colores nada más que han presumido de las grandes cifras económicas, mientras han creado una sociedad de puestos de trabajo de poco valor añadido y por tanto mal remunerados (mileuristas o menos), a la par que hipotecados por decenas de años pagando una vivienda o con alquileres draconianos. Una sociedad de especuladores de ganancias por pelotazos antes que empresarios que inviertan en futuro.

Marsé tiene razón, pero referido al conglomerado empresarial. Supongo que hay mucho talento a pie de plató, desde guionistas a iluminadores pasando por cada una de las profesiones del audiovisual. Pero de un tiempo a esta parte ha habido mucho torpe responsable falto de talento en diferentes productoras. Y también mucho responsable con el único objetivo de pillar la subvención de turno, o cuota política, olvidándose de obtener beneficios debido a tener público, espectadores. Ahora me temo muchísimo que Sindescargas, con la razón de la lucha contra la "piratería", termine de afianzar el sistema de amamantamiento, liberado ya de audiencias, clientes o espectadores. Eso si va a ser la puntilla al talento, creativo. Con tener soltura para lograr dádivas públicas, será igual tenerlo o no.
Es la sociedad del pelotazo y llevárselo caliente. ¿Para qué se va a necesitar gente preparada?

22 Abril 2009 | 11:51 AM

Nubian Singer

Nubian Singer dijo

Acho, que los nenes no salen de la vagina, sino del útero, que está un poco más padentro...

22 Abril 2009 | 11:59 AM

El blog de la ÑBA

El blog de la ÑBA dijo

Lo malo del cine español es que ya sabes lo que te vas a encontrar dentro de la sala desde que estás comprando las palomitas... LO MISMO DE SIEMPRE.

Lo que llamaríamos "Un día más en la oficina".

22 Abril 2009 | 12:14 PM

McNulty

McNulty dijo

Las declaraciones de Marsé se las traen, son un poco maximalistas: parece que no encuentra ni un ápice de talento en el cine patrio. Pero tiene razón, puesto que, si no me equivoco, el año pasado se debieron de hacer en torno a 175 pelis en nuestro país. Si preguntamos a cualquier aficionado cuántas de ellas recuerda y cuántas le han parecido buenas, tendrá problemas para citar cinco. Conclusión: el talento es la excepción que confirma la regla.
En cuanto a las series, ni regla ni leches, catástrofe total.
Lo peor es que, a menudo, trabajos interesantes sin mucha promoción quedan tapados en la cartelera y pasan sin pena ni gloria. En fin, para qué seguir, si es lo de siempre.

22 Abril 2009 | 01:10 PM

Lurulu

Lurulu dijo

Amén.
Pero se dice graVar.
Lo demás, chapó.

22 Abril 2009 | 01:25 PM

mutis

mutis dijo

Es curioso que tengas respuesta para la burbuja inmobiliaria (pueril, por cierto) y no la tengas para la industria del cine. Un poco de autocrítica hombre.

22 Abril 2009 | 01:50 PM

lobo

lobo dijo

Ahora todo el mundo sabe de economía y todo el mundo sabía que los pisos acabarían cayendo... aún recuerdo hace 4 años cuando el 80 por cien de la poblacion creia todo lo contrario...

Pero que más da señores. Una cervezita más y ya veremos que pasa mañana.

22 Abril 2009 | 05:35 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Gravar, claro, jaja. Lo peor, Lurulo, es que lo pensé por un par de segundos, pero no con mucha atención, evidentemente.

Mis disculpas por haberle ofendido, Mutis, escucharé atento sus soluciones a ambos problemas.

Gracias a todos por opinar.

22 Abril 2009 | 05:38 PM

civairot

civairot dijo

Hola Hastiado,

¡Un buen análisis! Aunque, yo creo que el talento creativo también consiste en apañárselas para destacar usando los medios de los que se disponen, por escasos que sean, y también en esquivar los inconvenientes que vayan viniendo.

Si recordamos los cineastas que son considerados los más talentosos, comprobamos que muchos de ellos surgieron de la nada, fueron autodidactas y aprovecharon todas las oportunidades que les fueron llegando para acabar siendo los artistos que son o fueron.

Woody Allen o Almodóvar son dos ejemplos de cineastas que se lo curraron desde sus inicios a base de talento; o gente como Berlanga, que hizo grandes películas con pocos medios y encima sorteando a la temida censura.

Con esto no quiero decir que no esté de acuerdo en que las cosas tienen que mejorar, y que es importante la formación y la industrialización del cine en España; pero no todo se arregla con dinero.

Hoy, más que nunca, la gente con talento disponen de posibilidades para mostrar sus habilidades, especialmente los que lo hacen escribiendo. Sólo hay que aprovechar las oportunidades y tener un poco de suerte.

¡Saludos!

22 Abril 2009 | 08:13 PM

la vagina de la madre de woody allen

la vagina de la madre de woody allen dijo

Desgarradoramente cierto...

22 Abril 2009 | 10:23 PM

phyde queso de oveja

phyde queso de oveja dijo

Culpables, culpables, culpables... Qué aburrimiento. Lástima que ni siquiera sirva de algo. Fue éste, fue aquel... Lo que más me fastidia es no haber tenido nunca un puto duro para hipotecarme hasta las cachas. Yo soy pobre de los de verdad, de lo alquilados, de los olvidados, de los que nunca salen del pozo. Ni siquiera llego a ser ninja...

Aunque, como decía un tío mio en su tierna infancia a mi abuela: "Mamá, somos pobres, pero no de pedir"

Otra cosa... La solución del cine español soy yo. En cuanto me ponga a ello lo arreglo todo. Tengo grandes ideas, proyectos innovadores, borradores brillantes. Resuelvo el tema de la supervivencia diaria y me entrego al trabajo artístico con ahínco y tesón. Lo juro.

Denme un sueldo decente y moveré el mundo...

23 Abril 2009 | 01:07 AM

Kohonera

Kohonera dijo

Supongo que Marsé se incluye en el cine español cuando dice que no hay talento. Tampoco yo detecto demasiado talento en la literatura española, teniendo en cuenta la cantidad de novelas que se editan en este país.

Que yo sepa, Marsé ha hecho poco por resolver ese falta de talento en el cine. Quizás sea porque él mismo no se ve capaz de trasladar sus propias ideas a formato cinematográfico.

A lo mejor lo que quiere decir es que los guionistas españoles no tienen ideas propias interesantes y que deberían adaptar más de los novelistas.

23 Abril 2009 | 01:38 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Una cosa que estoy constatando este año es la falta de interés, de voluntad o de capacidad formativa de los profesionales (o algo) veteranos cuando les toca impartirla. Supongo que a Hastiado le habrá tocado coincidir con tipos y tipas que basan sus clases en poner a parir a los profesionales que impartirán la formación en unas semanas, cuando no al día siguiente.

Al estilo del Pianista, se podría hacer un post colaborativo sólo con las sentencias de esa gente. Aquí dejo una:

YO NO HE VENIDO AQUÍ A ENSEÑAROS NADA SINO A SELECCIONAR A LOS BRILLANTES Y TALENTOSOS.
Traducción: no me he preparado el módulo pero ya que me lo llevo muerto voy a ver quién quiere ser becario este verano.

23 Abril 2009 | 03:19 PM

crisostomo

crisostomo dijo

El preludio de la crisis:

http://www.youtube.com/watch?v=nZMZqR7UhJc

23 Abril 2009 | 03:48 PM

Buby Barton

Buby Barton dijo

No me gusta nuestro cine. Pero lo que diga Marsé me la trae floja. Muy probablemente, si nuestro cine tuviera talento, este señor (autor de una novela buena, sin pasarse, que luego ha repetido hasta la saciedad) diría lo mismo.
¿Las causas de la falta de talento? Son muchas. Tantas que dudo que Phyde queso de oveja pueda (ni siquiera un troll iluminado como él) arreglarlas. Pero apunto unas cuantas.
1. Productores que se dedican a esto como se pudieran dedicar a esta cosa (nada que ver con gente de la categoría de un Querejeta o del tino de un Cuerda con Amenábar) como se pudieran dedicar a otra. No invierten. Son manejadores de subvenciones. No les gusta lo que hacen, vaya.
2. Una política ministerial que no ha entendido el cine como cultura ni como industria. Y que no ha fomentado los cauces educativos para formar profesionales de un sector (cine y tv) cuyo impacto en el PIB en Europa (no digo ya en los EEUU) no es ninguna tontería. La situación laboral del sector guión es un buen ejemplo de ello. El hecho del puto casoque los grandes sindicatos hacen de la industria cultural, es otro gran ejemplo.
3. El pésimo uso de normas existentes. ¿Por qué se han producido tan pocas películas basados en los guiones premiados por el Ministerio? ¿Por qué los productores dejan de contar con directores prometedores en cuanto han hecho sus dos primeras películas al dejar de ser noveles y por lo tanto dejar de recibir subvenciones?
4. El abandono de un mercado hispano parlante que abarca mucho, pero que mucho más que España y que potencialmente es una mina.
5. La falta de una industria que sepa que, aparte de buenos directores-guionistas, se necesitan directores que dirijan y guionistas que escriban. Y que no permita que todo director firme un guión por el hecho de dirigirlo. El cine es contar algo, tener una historia y al igual que los fontaneros arreglan tuberías y desagües, los guionistas inventamos historias. Es nuestro oficio. Y nunca se nos busca como motores de una producción. Estoy convencido de que tenemos directores que si se dedicaran solo a lo suyo habrían hecho grandes películas.
6. El alejamiento de la realidad social de nuestro país. Nuestro cine rara vez habla de los problemas que los ciudadanos españoles tenemos. No tiene capacidad de denuncia ni análisis.Ni siquiera cuando mira nuestro pasado. Se ha dicho aquí muchas veces que se ha hecho demasiado cine de la guerra civil. Yo creo que no, que se han hecho muchas películas de la guerra civil. Pues yo quitando Soldados (basada en textos del todavía por recuperar Max Aub) o una de maquis que hacía Antonio Gades... he visto muy poco de lo que me han contado mis abuelos. De la transición, quitando alguna valiente locura de Eloy de a Iglesia, no se sabe nada. Y de tantas cosas... Se dice que no interesan, pero cuando se hacen cosas como Solas, Los lunes al sol, Padre Coraje o como lo del 23F de TVE bien que se apasiona la gente y se deja de historietas para no dormir (lo del 23F de Antena 3).
7. La falta de comunicación generacional entre los grandes que fueron y los buenos que han salido y que, aburridos, muchos han desaparecido. Los que han venido luego, están huérfanos.
8. hacer predominar el marketing sobre el talento y la historia. El cine argentino, brasileño y el mexicano nos han dado pruebas de que con menos medios se pueden hacer obras maestras. Y el europeo con más o menos medios, también. Películas como "Good by Lenin", "Amores perros", "Siete reinas", "El hijo de la novia", "Amelie", Largos domingos de noviazgo", "la vida de los otros"... se echan de menos en el cine español. Y, aun cuando algunas de ellas sí que tienen medios, su valor es su historia, su concepto incluso estético y ético.
9. La falta de mitos nacionales como actores desde hace décadas. Hay alguno, pero nada que ver con el star system francés, sin ir más lejos.

Por lo demás, creo que hay falta de talento en el cine en general, no solo en España. Y que la televisión, como tantas veces se ha dicho, ha tomado el relevo en gran parte.
Aún así, aún podemos preciarnos de tener un Almodóvar (me guste o no), un Borau (que además de ser grande como director lo ha sido como persona, permitiendo debutar a gente como Zulueta (autor de una impagable "Arrebato"), una Bollaín, los intentos de Fernando León, la factura de Amenábar, películas como "Amanece que no es poco" o "la buena estrella". Alguien en quien mirarnos ya tenemos. ¡Pero son tan pocos!
Y probablemente, nunca serían del gusto de Juan Marsé. Lo dicho: me la trae floja.

23 Abril 2009 | 05:16 PM

tuyer

tuyer dijo

Por ejemplo: gravar las plusvalías. Es decir, que si un señor compraba un piso por 40 millones y lo vendía al año siguiente por 50, de esos 10 millones de beneficio tuviera que pagar 5 ó 6 en impuestos

Bueno era muy sencillo saltarse eso.. dices que oficialmente pagas por ejemplo 42 y los 8 millones restantes en negro...
De hecho eso ya se ha hecho
Hasta los notarios recomendaban hacer eso para pagar menos impuestos...:)
Su solucion es demasiado simple no se ofenda.

Aun asi, ya bastante impuestos teniamos que pagar por comprar una casa no cree usted.

23 Abril 2009 | 11:12 PM

phyde queso de oveja

phyde queso de oveja dijo

Señor Buby Barton;

Ignoro por qué se refiere a mí como "troll iluminado" pero le ruego encarecidamente que deje de faltarme al respeto. No es el camino, ni el modo, ni seguramente las formas que le enseñaron en el colegio.

Por favor, trate de estar siempre a la altura del blog en el que participa, y no sólo me refiero a sus amplias referencias y experiencias vitales que tan minuciosamente resume en cada aportación.

Muchas gracias de nuevo. Atentamente,

Un humilde expectador

24 Abril 2009 | 12:07 AM

James Manson

James Manson dijo

Se dice espectador (con S de "claficada S" , no expectador (con X de "Clasificada X").

Atentamente,

Un humilde guionista.

24 Abril 2009 | 04:39 PM

phyde queso de oveja

phyde queso de oveja dijo

Uyxxx.... Gracias, Manson, lo tendré en cuenta cuando vuelva a sentirme espectante (que no expectorante, de expectorar, aunque todo podría ser).

Por cierto, lo de troll iluminado me está gustando. No lo puedo sacar de mi cabeza. Creo que haré algo con ese apelativo tan original. (Este Buby, como se nota que el jodío está en el mundillo creativo...)

24 Abril 2009 | 07:35 PM

buby barton

buby barton dijo

Es que cuando me pongo, me pongo.

25 Abril 2009 | 02:29 AM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Tuyer, espero que no piense que esa idea me la he inventado solito, no soy tan listo. Es una propuesta que demandaban organizaciones y personas mucho más inteligentes que un servidor.

Es cierto que el dinero negro hubiera impedido en parte su aplicación, pero, en primer lugar, gran parte de las compra ventas de pisos se hacían por particulares, no por grandes y oscuros emporios. Y la gente de la calle no es demasiado amiga del mundo maletín, seguramente un porcentaje importante hubiera cumplido la ley.

Y, en segundo lugar, esa es sólo una de las propuestas posibles y necesarias: para haber obtenido resultados habría que haberla combinado con muchas otras, entre las que debería haber estado, por supuesto, un mayor control de las transacciones.

25 Abril 2009 | 11:06 AM

Cujo77

Cujo77 dijo

El problema del cine español no tiene nada que ver con la piratería.
Nadie se molesta en "piratear" el cine español, ya que por norma general y quitando 1-2 películas al año, lo demás es basura, así de claro.

Lo que habría que hacer, a parte de dejar de mirarse al ombligo; es hacer 50 películas pero que sean medianamente decentes, con guiones buenos, actores que no de pavor verlos (el de El canto del loco no, por favor), y un presupuesto aceptable; no hacer 200 films que no sirven para nada... bueno, sirve para que los de siempre se quejen de lo mal que está el cine español, y intenten vendernos la moto con alguna tontería que se les ha ocurrido hace 10 minutos (esto ahora no lo digo por tu caso). Lo mismo pasa con las series, si nos ponemos.

25 Abril 2009 | 01:19 PM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

A Marsé no le he leído, tampoco me llama mucho vistas las pelis que han hecho basadas en sus novelas. Aunque entiendo su postura desde el punto de vista totalmente hombliguista desde el que comenta. Viendo lo que hace Vicente Aranda con sus historias, yo también pensaría que el cine aquí es horrendo. ¿Habéis visto Canciones de Amor en Lolita's Club? No tiene perdón de Dios.

Pero no estoy de acuerdo con él. Hay talento, bastante, y no creo que se haga peor o mejor cine que en otros países incluido Estados Unidos. El problema es que aquí no se entiende el cine como arte e industria. Se entiende como arte, o como industria. Los que se quedan en medio viven en un limbo del que alguna vez alguno consigue sacar la cabeza. Lo digo porque en España se han hecho pelis como Los Cronocrímenes, 3 Días, La Caja 507, El Rey de la Montaña, etc. que aúnan calidad y podrían ser perfectamente rentables si se promocionasen y estrenasen en el momento y condiciones adecuadas. Pero claro, si uno tarda un año en estrenar Los Cronocrímenes, sin casi publicidad y habiéndose perdido el efecto de los premios que obtuvo, si El Rey de la Montaña se estrena casi a escondidas y aún no tiene DVD en España cuando lleva dos años editada en Francia, si 3 Días gana el festival y se lleva un total de 4 premios en Málaga de 2008 y recibe un vacío mediático totalmente bochornoso (es la cara amarga de que las teles inviertan en cine, que si no es su peli no existe), pues luego pensamos que aquí sólo nos quedan Almodóvar y Amenábar.

Y también hay muchos prejuicios del público, mucho hombliguismo en cierta parte de la industria, una considerable sobreproducción, falta de promoción, un mercado doméstico totalmente descuidado...

Yo espero que cojamos de una vez una senda que abarque de todo, desde lo más artístico a lo puramente comercial, pero dando especial énfasis a la gran zona intermedia entre los dos extremos, que es la que al final más conecta con el público, que busca entretenimiento y calidad a partes iguales casi siempre.

25 Abril 2009 | 01:25 PM

tuyer

tuyer dijo

Lo de que los particulares no son amigos del maletin.. lo dira por usted,porque casi todos los amigos, vecins que he conocido me han contado lo de siempre que su tenian que pagar en negro como minim 9000 euros, y eso el espabilado que ha tenido suerte.En general en el anuncio pedian 30.0000 pero luego en la notaria oficialmente pagaban menos 250.000 asi que usted me dira.

Lo de las organizaciones, pues bueno, que una cosa sea dicha por una organizacion n quiere decir que sea cierta...
De hecho le voy a poner un ejemplo que a usted la afecta bastante, tenemos que hacer caso a esas organizaciones de padres que siempre quieren censurar palabros y series y siempre se estan quejando de lo mala malisima que es la tele

Yo creo que usted no estara de acuerdo en hacer caso a esas asociaciones.

O solo hay que hacer caso a las organizaciones cuando a usted le interesa.

26 Abril 2009 | 01:30 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Pues dependerá de cada asociación y de sus biografías, ¿no le parece?

26 Abril 2009 | 02:55 PM

tuyer

tuyer dijo

Pues eso small blue thing.

pero no por ser una asociacion es algo bueno ni malo.. de hecho un problema de la sociedad actual es la cantidad de asocioaciones que intentan transformarse en un lobby, e influir en la politica actual.

Pero a mi si me usa el argumento "es que lo dice la asoacion X"....
bueno...pero lo que lo diga X n quiere decir que sea verdad.

Por mucho asociacion que sea..

26 Abril 2009 | 03:43 PM

Cinefilof

Cinefilof dijo

Contra la crisis y para disfrutar de buen cine y sano entreteniemiento...

El otro día leía de Casciari (www.orsai.es) que los sibaritas cada vez más preferimos quedarnos en casa a disfrutar de buenas series y seguro buen cine, en la tranquilidad de nuestro espacio. Hombre, yo creo que hay lugar para todo, y no pienso abandonar mis frecuentes visitas a las salas. Hace poco descubrí www.filmotech.com saber que una tarde cualquiera, puedo, tranquilamente, ver una peli de esas que me apetece volver a disfrutar, o aquella que justo quitaron de cartelera antes de que pudiera ir a verla, o ese clásico que imperdonablemente aún no he visto, pues qué quieren que les diga, que me parece muy bien.

7 Mayo 2009 | 05:27 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Me he mudado... aquí.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera