Risto dijo

Vale, me afilio si me aseguráis que en Alma se paga el derecho por copia privada.

9 Julio 2009 | 11:19 AM

Escrito Por dijo

Nos vemos allí, Natxo!

Risto, ALMA es un sindicato, no una gestora de derechos.

9 Julio 2009 | 11:29 AM

RistoRiso dijo

Quien dice Alma dice DAMA, que a veces se me juntan sin saber por qué.

9 Julio 2009 | 11:34 AM

Small Blue Thing dijo

Perdón, pero juraría que en mi correo pone las 11...

9 Julio 2009 | 12:38 PM

LLL dijo

Muy bien una asamblea importante en pleno julio...'qué bien pensado!

9 Julio 2009 | 08:07 PM

ahram dijo

Pfff, este post no me motiva, otro, otro.

9 Julio 2009 | 10:15 PM

E.T dijo

Yo es que no me voy a afiliar. No he encontrado razones suficientes, no siento especial respeto por sus miembros, no creo que nuestro colectivo sufra el maltrato del que se habla, no quiero imponer unos mínimos de guión a nadie, ya que eso sólo nos conviene a los veteranos pero no a los que empiezan. No quiero que me digan que esto lo hago por solidaridad con el gremio, yo por solidaridad soy de Greenpeace, no de ALMA. Y no quiero encizañar, en serio, sólo quiero aportar otro punto de vista de alguien que se gana la vida escribiendo.

Un saludo a todos.

10 Julio 2009 | 10:56 AM

elguionistahastiado dijo

Entiendo tu postura, E.T. Pero, aunque comprendo tu preocupación por lo de los precios mínimos, también es cierto que no hay nada que perjudique más a la gente que empieza que la falta de representación sindical y el estar expuestos a los arbitrios de quienes les contratan.

Seguramente tú no has vivido situaciones de maltrato laboral (afortunadamente, no es algo que vivamos todos, todo el tiempo), pero sí hay guionistas que lo han sufrido o los sufren (especialmente los más jóvenes), y sí considero solidario intentar fortalecer una plataforma que ayude a paliar esos abusos. A la larga, un gremio fuerte siempre será de utilidad para sus integrantes.

10 Julio 2009 | 12:57 PM

elguionistahastiado dijo

Small blue Thing, en la web de Alma (y en los mails que yo he recibido), pone que la asamblea es a las 12 en primera convocatoria, y a las 12:30 en segunda.

LLL, algo de razón tienes...

10 Julio 2009 | 01:00 PM

E.T dijo

Gracias por tu tono hastiado. La verdad es que no creo en los sindicatos a no ser que se trate de protegerse del patrón, y lo siento pero no veo que peligre la supervivencia mínima del que ha decidido decicarse a esto. Lo apoyaría si habláramos de recolectores de fresas o de mineros en una de Ken Loach. Pero me resulta desmesurado en este caso, y por otro lado nosotros no podemos decirle a alguien que está dispuesto a aceptar un contrato de mierda como primer trabajo, que no lo haga. No podemos decidir por nadie, no podemos pretender imponer lo que es mejor para los demás. Creo que no se está ayudanado a nadie con esa postura, creo que lo que haremos será dificultar la entrada al gremio y mantener nuestras posiciones por encima de las de los que empiezan. Tengo una amiga "intrusa" en una productora, no ha hecho nunca nada de guión. El sueldo es de risa, lo sabe, pero es lo que ofrecen. O eso o nada. ¿Le decimos que no puede aceptarlo? ¿Le decimos al productor lo que debe o no debe pagar con su empresa privada? ¿De verdad creen que eso funciona así? Hijoputas habrá siempre, se trata de que si podemos elegir, no elijamos al hijoputa que intenta colárnosla, no de tener la condescendencia de decirle a otro que lo hacemos por su bien. Y ALMA, además, no es un sindicato.

Gracias por su paciencia.

Saludos.

10 Julio 2009 | 01:12 PM

Small Blue Thing dijo

Ya lo he comprobado, gracias. A puntito habría estado de presentarme el domingo 12 a las 11, muy en mi línea... :/

ET, lo que planteas, realmente, es la eterna discusión de la vida sindical. Incluso dentro del sindicalismo de clase (no sectorial), en el que en mi casa siempre hemos militado, ese mismo debate se plantea cada día en los servicios jurídicos, porque no puedes siempre denunciar o exigir. Pero para negociar, que de paso desgasta menos que pelearse, es más conveniente y más sencillo si se hace colectivamente.

10 Julio 2009 | 02:24 PM

E.T dijo

Bien, gracias a la primera "discusión" que estoy manteniendo sobre este tema sin ningún tipo de violencia verbal, mi rechazo a vuestra asociación está empezando a difuminarse... ¡un poco! Suerte mañana.

10 Julio 2009 | 04:58 PM

elguionistahastiado dijo

Efectivamente, E.T., nada hay más feo que decirle a un joven guionista que no debe aceptar determinadas condiciones en su primer empleo. Pero no veo tan mal que al empresario sí se le intente convencer, por ejemplo, de que en lugar de 600 euros debe pagar 900, de que las horas extras no son gratis, o de que uno no debe apropiarse de las ideas de los demás. Como bien dice Small Blue Thing, no se trata tanto de obligar a nadie, como de tener capacidad de negociación. Lo que por desgracia es difícil que entre en la cabeza de muchos productores es que invertir en guión es provechoso, también en asuntos pecunarios, y no está de más que nosotros luchemos por que se entienda esa sencilla premisa y se establezcan unas condiciones mínimas.

Los jóvenes guionistas tienen poca capacidad de presión, y los que ya estamos consolidados a menudo creemos que ninguna intervención gremial nos va a servir de ninguna ayuda, puesto que nosotros mismos nos sacamos las castañas del fuego. Y así perdura un desfavorable status quo en el que nadie pelea nada excepto lo suyo.

El logro de mejoras colectivas debe partir de una actuación colectiva. Pero el impedimento principal para establecer una representación sindical para los guionistas, es que, además de ser pocos, formamos parte de un gremio heterodoxo, en el que la mayoría de nosotros trabaja como autónomo, o bien con contratos temporales, lo que dificulta la agrupación o la participación en cualquier comité de empresa. De hecho, CCOO o UGT negocian nuestros convenios, cuando ellos en realidad no tienen ni un guionista entre sus afiliados.

ALMA es un sindicato, sí, aunque hasta ahora no haya tenido la fuerza necesaria como para ser suficientemente tenido en cuenta en sus reivindicaciones. Pero en eso se está, se lo aseguro. Y, de cualquier forma, lo peor que podría hacer ALMA es no hacer nada. Pero, desde luego, no va a hacer ningún mal a nadie.

10 Julio 2009 | 05:18 PM

elguionistahastiado dijo

Me alegra esa difuminación, E.T. A ver si a base de ser petardos y cansinos, te pasamos un poco al lado oscuro. Gracias.

10 Julio 2009 | 05:45 PM

Small Blue Thing dijo

Curiosamente, hasta que me afilié, yo seguía en CCOO bajo la Federación de Enseñanza, porque trabajaba media jornada en una academia _hasta que me dieron la beca de desarrollo de guión_. Y eso que yo siempre había defendido el sindicalismo de clase: el salario mínimo, las horas extra o los derechos laborales tendrían que ser cosa de todos los trabajadores. El problema es que no existimos como trabajadores, ni para las empresas (que por algo nos hacen autónomos) ni para los sindicatos de clase.

10 Julio 2009 | 08:32 PM

LLL dijo

Está claro que E.T trabaja en Globomedia, Sólo le falta decir "Mi casa"

10 Julio 2009 | 09:52 PM

Panov dijo

Seguiremos con el tono de cordialidad (por supuesto), pero no por ello con una menor discrepancia frontal con ET. Hay algo que resulta tan evidente que me parece indiscutible. Si no existe una de las opciones, no hay capacidad de poder elegir. Si existen, podrás elegir en que esa opción te represente, o no. Independientemente, que además creo que eso rebaja la capacidad de maniobra para la negociación, estés en un lado u otro. Y actualmente sólo existe la opción de aceptar lo que te den... Por otra parte a mí me resulta incomprensible que en el hipotético caso de una mejora global sobre mínimos, al final alguien quisiese de motu propio, aceptar condiciones por debajo. Pero de cualquier manera si estoy de acuerdo en que se debería respetar su opción en el caso que existiera alguien. Al igual que si del mismo modo pide por contrato, que mientras escriba tiene que haber un enjambre de abejas al lado, debería de tener libertad para elegirlo. También me resulta evidente que a quién más beneficiaría una medida en la onda de mínimos, es a los “recién llegados”. Sinceramente no entiendo eso como un perjuicio por más aristas que intente contemplar. Es como el salario mínimo interprofesional, cuanto mayor sea, más beneficia al que ingresa por primera vez.

Por cierto Hastiado; enhorabuena. Más que por el resultado, por haber optado por “candidatar” como decía nuestra afiliada amiga de las mañanas, a pesar del marrón que ello significa desde mi punto de vista.

12 Julio 2009 | 11:22 AM

un guionista dijo

Querida E.T.:
Nadie en ALMA está intentando perjudicar a los recién llegados a esta profesión. Nadie va a prohibir a nadie que acepte un salario ridículo si quiere o tiene que hacerlo. Lo que se intenta es establecer un salario mínimo por nuestro trabajo, de manera que incluso uno de esos recién llegados por los que tanto te preocupas tenga derecho a cobrar un sueldo digno que le permita vivir de su trabajo y sólo de eso. Y sin tener que pelearse con nadie: se trata de que NO SEA POSIBLE ofrecer una cantidad inferior a ese salario mínimo por el que está peleando ALMA, porque la ley [suponiendo que alguna vez lo consigamos] protegerá a ese recién llegado.
De verdad que no entiendo tu postura, ALMA no es ningún grupo mafioso de presión y, desde luego, está abierto a todo el mundo, sobre todo a los que se acaban de incorporar a esta profesión y están absolutamente perdidos e indefensos, como tu amiga.
No me gusta nada hacer proselitismo, pero me duelen las críticas y suspicacias con un grupo de gente que no pretende más que mejorar las condiciones laborales de los guionistas. Si no quieres pertenecer al sindicato, perfecto, pero, por favor, infórmate antes de opinar.
Saludos.

12 Julio 2009 | 12:10 PM

E.T dijo

Estoy bastante informado, de ahí mi suspicacia.

Saludos.

12 Julio 2009 | 02:50 PM

un guionista dijo

Difamar a gente que no conoces en un blog es gratis. También es muy triste.
Saludos para ti también.

12 Julio 2009 | 09:29 PM

E.T dijo

Hombre, despues de casi veinte años de profesión, suponer que no los conozco es mucho suponer.

pd. No ha debido de trabajar usted mucho en cine. Cuando lo haga, quizá tengamos más temas de los que hablar.

Se acabaron los saludos.

...Un fuerte abrazo.

13 Julio 2009 | 03:53 PM