La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

13 Septiembre 2009

Reality shit

Veo en "Fama" cómo unos pobres chicos descalificados de no-sé-qué-fase-definitiva lloran desconsolados ante la imposibilidad de alcanzar un destino que ya acariciaban con los dedos. En pocos segundos, dos profesores estrafalarios de fingida altisonancia, con mallas y pelos, borran de un plumazo sus ilusiones, sus sueños, su futuro. Es el todo o la nada en un único gesto, la gloria absoluta o la derrota más dolorosa, la Fama o la mierda, aquí y ahora.

Pues no, amigos, todo esto es una asquerosa mentira.

Este post está dirigido a todos los adolescentes que desean ferviertemente participar en "OT", "GH", "Fama", "Supervivientes" o cualquier producto de corte parecido.

Hace tiempo que quería escribir sobre los realitys. Más concretamente, me apetecía cagarme un poco en ellos. En primer lugar porque están logrando imponer en los más jóvenes una falsa cultura del éxito rápido, fácil y sin esfuerzo. Si eres guapo, si tienes talentos innatos, si eres cabrón y listo y desinhibido y deslenguado... lo tendrás todo. Si no, nunca serás nadie, tu momento habrá pasado en cuanto se te vengan las primeras canas.

Echando cuentas es fácil darse cuenta de que no todos los jóvenes podéis llegar a ser famosos. No cabéis tantos. Ni siquiera en Telecinco. De hecho, la gran mayoría no lo conseguiréis, lo que me hace prever que pronto aparecerán oleadas de treinteañeros defraudados, avejentados y depresivos, incapaces de afrontar una vida sin fastos en la que tengan que trabajar para sobrevivir, en la que las oportunidades se hayan esfumado con los primeros estertores de la juventud. Bien, ésta es la primera mentira gorda.

Porque resulta que sí, amigo adolescente, puedes tener una vida plena y feliz y autorrealizarte sin que la gente te reconozca por la calle, puedes encontrar tu camino en cualquier momento, también después de los treinta, o de los cuarenta, y ser feliz sin ganar dinero en bolos, responder estúpidos cuestionarios en revistas tendencieras o recibir cartas de admiradores. Creedme, mucha gente antes que vosotros lo ha conseguido ya a lo largo de la historia. De hecho, es bastante más fácil que lo logréis de esta manera.

Porque la segunda mentira gorda es la de creer que la gran meta consiste, de hecho, en participar en uno de esos programas.

A lo largo de los últimos años he conocido gente que ha trabajado en diversos realitys, guionistas, productores, redactores, realizadores... y también he conocido a participantes de esos mismos programas (sí, sí, de los que salen en la tele, qué flipe, ¿eh?).

Después de escuchar a muchos de ellos hablar sobre sus experiencias profesionales, lo primero que pienso cuando veo que descalifican a algún aspirante en las fases eliminatorias es "NO SABES LO AFORTUNADO QUE ERES".

De verdad, chavales, no siempre merece la pena. Los concursantes de los realitys son tratados como productos. Venden su intimidad y sus sueños a precio de saldo. Ganan mucho menos dinero de lo que la mayoría de la gente imagina, y muchísimo menos que la gente que de verdad se enriquece gracias a ellos.

En el caso de programas con formato de "escuela" (OT, Fama...) donde se buscan presuntos talentos, los concursantes casi siempre acaban "quemados" como profesionales (sólo hay un ganador, por lo que la gran mayoría salen como "perdedores") y muchos pierden la posibilidad de lograr una carrera fructífera por sí mismos (tuviste tu momento y no lo aprovechaste, no ganaste, no interesas).

Se abusa de ellos, se les exprime. Los chicos de "Fama" son la versión moderneta de los personajes de "Bailad, bailda, malditos", empujados a la extenuación cada día, algo para lo que se ofrecen a cambio de la frágil promesa de participar en alguna producción musical mediocre cuando salgan.

El éxito y la -relativa- independencia artística de Rosa y Bisbal fueron el resultado de la novedad, la sorpresa y la improvisación de la primera edición. A partir de la segunda edición, Gestmusic se guardó muy bien de atar bien atados a sus nuevas "creaciones". Si participas en "OT", estarás cogido por los huevos durante años, te obligarán a firmar contratos abusivos, cantar las canciones que ellos decidan (si no les caes bien, serán canciones muy malas. Lo digo en serio). No podrás actuar en ningún sitio sin su permiso (pueden hacer, literalmente, que desaparezcas de los escenarios) y si lo haces tendrás que compartir beneficios y aceptar las decisiones artísticas y comerciales impuestas. Y los chavales lo aceptan todo porque la FAMA lo vale todo.

Uno de los individuos de los que he llegado a tener peor consideración, a través de opiniones diversas, y que representa la parte más fea de estos concursos, es Toni Cruz, miembro de "La Trinca" y uno de los dueños de Gestmusic. Se le atribuyen frases como "este chico es mi producto y hago con él lo que quiero". Es una percepción personal, claro, pero después de todo lo que he oído de él, para mí este señor desprende el mismo aura de maliginidad que JL Moreno. Sin embargo, así como los desmanes del productor avieso telecinquero son bastante conocidos por casi todos, el señor Cruz urde sus maldades oculto en la sombra, lo que da más rabia. No sé si acariciará gatos en grandes sofás de cuero, pero le pegaría.

Amigos adolescentes que queréis expresaros cantando, bailando o presentando programas: lo interesante en esta vida no son los resultados inmediatos, sino el propio proceso. Lo fundamental no es actuar ya, donde sea y como sea, sino actuar bien, aprender, desarrollarse como artista, expresar lo que uno quiere, encontrar el propio camino, no convertirte en un producto de estudio, prefabricado, sin alma.

La justificación más básica para convertirse en un realitero es el "dinero fácil". Sí, es verdad que algo de pasta se gana, pero ni es tanta, ni es tan fácil.

Lo que no se suele ponderar son las consideraciones menos evidentes, las decepciones, los escarnios públicos, los bajones, los abusos económicos, las dentelladas ajenas. La mayoría de los adolescentes que se hacen famosos de la noche a la mañana se vuelven gilipollas, discuten con sus amigos de toda la vida y cambian de pareja. Es ley de vida. Otra gran parte sufre depresiones. Muchos se enganchan a drogas blandas o duras, legales o ilegales, pierden la perspectiva, se endiosan, acaban rodeados de gente interesada que no les quiere, y pronto ven cómo el poco dinero ganado saca patitas y se va corriendo de su lado.

No trato de convencer a nadie de que no entre en un concurso de estos, pero sí que os animo a que lo hagáis sabiendo lo que realmente os vais a encontrar. Porque sólo unos pocos (los más maduros, los más inteligentes) consiguen partir de ahí para construirse una verdadera carrera asentada sobre los pilares sólidos de los méritos y el esfuerzo. Todo lo demás (soy guapo, soy televisivo, estoy de moda) queda a merced de los vientos caprichosos de los programadores, los bebedores de sangre joven, y los arruinavidas.

Los realitys son entretenidos, sí. Yo comprendo que la gente los vea, y que admire y aplauda a sus concursantes. Pero que nadie se obsesione: en la tele todo es mentira, nada es tan bonito cuando lo miras de cerca. Ningún sueño auténtico puede depender de que un fracasado advenedizo te admita en un cásting, de que te tires a la persona correcta en el momento adecuado o de que tengas esa "cualidad friki" que les falta para cuadrar la edición friki perfecta.

No, chicos, así no, de verdad. No es imprescindible, no es para tanto y, sobre todo, no merece la pena. Buscad la felicidad cerca de vosotros. Es mucho más probable que la encontréis ahí, dando saltitos para llamar vuestra atención.

servido por elguionistahastiado 54 comentarios compártelo

54 comentarios · Escribe aquí tu comentario

indiana

indiana dijo

Es curioso que en el mundo del cine está pasando algo parecido: SI NO TRIUNFAS CON TU PRIMERA PELICULA, ESTÁS ACABADO. NO TIENES TALENTO. NO ERES UN NUEVO AMENABAR Y NO NOS DARÁS DINERO. Como bien dices, es la cultura del triunfo inmediato, ¿pero que hay después de triunfar a dedo, si no ha habido trabajo propio? El olvido... peor que la muerte.

13 Septiembre 2009 | 12:01 PM

aminuscula

aminuscula dijo

No puedo más que aplaudirte por este artículo (bueno, por todos, pero éste es el que me ha hecho comentar por fin, tras tanto tiempo leyéndote).

La fama está sobrevalorada, incluso creo que es un gran engaño. Personalmente no le encuentro nada de positivo a la fama en sí, para mi es equivalente a ausencia de intimidad y libertad. Puede resultar atractiva porque se supone que va relacionada al éxito, pero con el tiempo se aprende que esto tampoco es siempre cierto.

En cuanto a los realiltys, entre lo que se espera conseguir en ellos y lo que de verdad se obtiene hay un abismo tan grande que ni siquiera parece que pertenezca a la misma dimensión de la realidad. Yo también me alegro por lo que son rechazados en el casting, si alguien me gusta de verdad prefiero que quede fuera, así tendrá una oportunidad.

Un placer leerte, siempre.

13 Septiembre 2009 | 01:03 PM

faregran

faregran dijo

Te sigo desde hace años, pero hoy te has salido. Hacía tiempo que no veía tantas verdades juntas. Con tu permiso voy a hacer mailing masivo.

Un abrazo guionizado en plano corto pero perdido en el montaje final.

13 Septiembre 2009 | 01:04 PM

johndemol

johndemol dijo

ole, toma ya, sin pelos en la lengua.

13 Septiembre 2009 | 01:20 PM

Karim Benzema

Karim Benzema dijo

Hola.
Estando básicamente de acuerdo con lo dicho el amigo hastiado, hay cosas que me parecen un poco exageradas, como por ejemplo... dejaras a tus amigos, discutirás con ellos, cortarás con tu pareja y te volverás adicto a distintos tipos de drogas. Bueno, creo que para criticar este tipo de programas no hace falta entrar en ese tipo de consideraciones, ya que en la vida misma hay mucha gente que sin entrar en un reality pues discuten con sus amigos, cortan con sus novias y se drogan. Esta muy bien advertir a la gente de donde se meten, pero vamos a empezar a considerar que la gente en general, piensa por sí mismo y toma sus propias decisiones. Hay muchos ejemplos de gente que ha entrado en un reality y que no ha entrado en este circo, de hecho por estadística son más los que no entran en esto que los que sí.
En el mundo del guión, que tanto adoramos, y en el mundo laboral en general, también ocurre que hay jefes que te dicen lo que tienes que hacer y que te explotan y que te tienen muchas horas trabajando y que se apuntan tus éxitos, etc, etc. En fin, que dejemos a la gente ser feliz y hacer lo que quiera y que decida lo que quiere hacer, eso sí, sabiendo a lo que se enfrentan, pero no digamos que se van a convertir en yonkis.

13 Septiembre 2009 | 01:35 PM

Ingram

Ingram dijo

No creo que el Hastiado esté diciendo que entrar en un reality lleva, inexorablemente, a caer en las drogas o a mandar a pastar a tu pareja. Creo que lo que quiere decir es que te cambia la vida y no necesariamente para bien. Mucha de esa gente se hace famosa de repente, les invitan a mil fiestorros, les llaman, les traen, les llevan, les presentan a este y a este otro, les sacan más todavía por la tele, les persiguen por la calle, les hacen fotos para webs y revistas...

En resumen, que empiezan a llevar un tipo de vida que, a veces, es muy difícil de compaginar con lo que hacían antes. Tus amigos pueden acabar hasta el rabo de llamarte y que no tengas tiempo nunca, o de salir a tomar una copa contigo y que te asalten doscientos desconocidos para insultarte o alabarte. Tu pareja puede que no comparta tu deseo de celebridad y reconocimiento, y a lo mejor no quiere ir a tanto fiestorro. Si no va, el lunes se desayunará con fotos tuyas acompañado de personas guapérrimas y de moral más bien disipada. Tu ego, por otra parte, también acusa el impacto, y a lo mejor te deprimes un poquito cuando lees críticas o recibes insultos. En los fiestorros hay muchísima droga, pero muchísima. Si ya tomabas, es fácil que acabes tomando más de la que quieres. Si no tomabas, a lo mejor empiezas a tomar, porque es otra forma de socializar y desinhibirse. A lo mejor no, porque son tus perjúmenes y tú sabrás si te apetece o no, pero vamos, que tienes posibilidades que antes de estar en contacto con rayas mil.

Eso. Que no es que tenga que ser así, pero que puede ser así y que es así muchas veces. Lo mismo vale para otras figuras del negocio, como los niños actores. Que eso da para otro post igual de largo y aún más furibundo.

Perdón por la chapa. Un saludo, Hastiado.

13 Septiembre 2009 | 03:51 PM

johndemol

johndemol dijo

lo que es tristísimo es que todavía exista un 20% de población que cuando está viendo la televisión a las 10 de la noche elige precisamente eso, gran hermano, habiendo como hay tantas posibilidades, multiples canales, oferta variadísima de series de todo tipo gracias a la mula y al torrent, libros, música, una caña.... cualquier cosa, sin embargo 2 millones y medio siguen prefiriendo ver esa bazofia.

Eso es lo más triste de todo. Que cuatro mendrugos hagan todo tipo de estupideces con su vida, pues sí, es patético, pero tiene que haber de todo en la viña del señor... eso siempre y cuando ese "de todo" no sean un 20% y hasta un 40% como ha ocurrido algunos años.

muerte al reality basura

13 Septiembre 2009 | 05:07 PM

kmill

kmill dijo

Joer llevamos con estas criticas desde que empezaron este tipo de programas, no se ofenda hastiado... pero hay que ser un poco original o al menos en su profesion Y NO RECURRIR A RECICLAR LAS IDEAS QUE A FIN DE CUENTAS ES LO MAS FACIL.

Desde el segundo gran hermano con el "esto programas convencen a lso adolescentes de la fama facil bla bla bla y todas las demas cosas que usted ha dicho"

Traduccion se critica que estos programas fomentan que la gente no se esfuerze y en el fondo esta critica es la critica mas facil pues no es mas que un copy paste que podemos encontrar en cualquier intento de intectual que podemos leer en los periodicos siempre que saquen un nuevo reality show .

Como podemos criticar que los jovenes vayan a lo facil.. cuando en el fondo este post... es una muestra de que se tiende a lo facil.

Es como pedirle a un fumador que deje de fumar mientras nos fumamos un porrazo.

13 Septiembre 2009 | 05:44 PM

Diavaloo

Diavaloo dijo

Chapeau. Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo dicho señor Hastiado.

13 Septiembre 2009 | 08:13 PM

deprisa

deprisa dijo

Totalmente de acuerdo, les parece qeu por salir en la tele ya tienen el futuro resuelto y se dan unas ostias del copón. este año seguro que en cualquier casting de estos hay miles de parados esperando una oportunidad y en cada casting salen los mismos tics y gestos repetidos.

13 Septiembre 2009 | 10:07 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

No te voy a decir que, hasta la fecha que te leo, he leído tu mejor post porque ya te lo han dicho. Se ve el corazón, no sólo la buena pluma/tecla o la mala leche.

Lo que voy a decir es que el comentario de kmill resulta precisamente la demostración de lo dañino de ese pensamiento, y la demostración, también, de cuánta razón tenía indiana al señalar que en el mundo de la creación audiovisual ocurre exactamente lo mismo.

"Esto ya lo han dicho". Toma, claro, ¿no te digo? Porque es cierto.

"Vas a lo fácil". No hij@ no: va a la verdad.

"Este post es una muestra de que se va a lo fácil". Al contrario, mon ami: a Hastiado, que trabja en la tele, que conoce a los profesionales que hacen esos mismos shows (y que los pagan), y que es uno de los bloguionistas de referencia en español, escribir esta verdadaza le supone el esfuerzo de exponerse y de decir cuatro cositas muy claras a quienes montan estos realities y que alguna vez habrán sido y serán responsables de su nómina. Amén del esfuerzo de escribir el post, que no es poco.

Si eso no es esforzarse... lo que no lo es es buscarle las cosquillas al titigitego que pa eso vive de las subvenciones.

Y dejando inaugurado el proto-flame, sigo con el aplauso.

14 Septiembre 2009 | 01:51 PM

Panov

Panov dijo

Pero sobre todo, este tipo de programas pasado el efecto inicial de choque, resultan terriblemente aburridos, por reiterativos, insípidos y saldados. Si al menos hiciesen GH con gorilas... tienen casi la misma inteligencia que los concursantes habituales, y al menos resultan más graciosos.

14 Septiembre 2009 | 07:20 PM

Edmundo

Edmundo dijo

Hastiado, lamentablemente este mensaje jamás será recibido por los jovenes a los que va dirigido.
Permitame felicitarle una vez mas. Es lo que tiene esto de los blogs, que despues de leer un articulo tan bueno puedes felicitar directamente al autor atraves de un comentario ( Ojalá pudiera hacerse despues de leer un buen libro.. escuchar una buena cancion o ver una excelente pelicula.)
Oiga.. que uno le lee y le dan ganas de hacerse amigo suyo.

.. Le dejo.. que ya empezó "Fama, a bailar".

14 Septiembre 2009 | 09:38 PM

Monica

Monica dijo

Amen!!

14 Septiembre 2009 | 09:41 PM

Pilar

Pilar dijo

Oooooooooooooooooh! ¡Plas, plas, plas, plas, plas!
Te sigo desde el primer día y, como a aminúscula, hoy has hecho que salga de la cueva a decirte: ¡Olé!

(Y qué nivel hasta en los comentarios)

14 Septiembre 2009 | 10:08 PM

c

c dijo

Sólo le falta una parte en el estilo: "Hijos, en verdad os digo..."
No, en serio, gran post del excelente blog.

Saludos

14 Septiembre 2009 | 11:50 PM

Alejandra

Alejandra dijo

Es el segundo post que leo y me parece increible como escribes y te expresas, te pondré en favorito porque después de leer este post me doy cuenta que comparto las misma opiniones, una lástima que los adolescentes solo entren en internet para el tuenti, facebook o fotolog y no lean blogs como este, aún así la única manera de que los adolescentes sepan como son esos programas es que vayan y se den cuenta de la cruda realidad....

15 Septiembre 2009 | 12:15 AM

Lester

Lester dijo

El otro día, en medio de un zapeo indiscriminado a las tantas de la mañana, me crucé con un resumen de GH. Y lo vi con mis propios ojos. Una decena de concursantes enajenados proclamaban a voz en grito y como medio bebidos, la proclama siguiente: "sí, sí, sí, estamos aquí" que resume a la perfección las intenciones y el fin último de estos sujetos. Estar.

15 Septiembre 2009 | 11:36 AM

Paco López Barrio

Paco López Barrio dijo

Sólo en una ocasión, hace dos o tres años, me enganché a un reality. Fue aquel OT en que quedaron como los tres primeros Sergio Rivero (cajero de supermecado), Soraya (azafata) y un tal Victor de Barcelona que no recuerdo a qué se dedicaba. Me llamaron la atención en los casting y a partir de ahi seguí la edición.
Vaya por delante que, musicalmente hablando, no doy un duro por gente como Bisbal, Chenoa ni mucho menos Rosa de España. Ni por la inmensa mayoria de los triunfitos. Pero en estos tres vi algo diferente. Sergio Rivero cantaba de puta madre las baladas de Stewie Wonder y se defendia de lujo con temas de Michel Bublé o Jamie Collum. Soraya, si la de Eurovisión, me pareció una estupenda cantante para teatro musical y que podria vérselas sin problemas con cualquier canción de Kurt Weill o del mejor repertorio de Broadway. Lo demostró en las galas. Y Víctor un rockero más que solvente. Los tres dominaron, con justicia, la edición.
Una vez ganadores y fuera de la academia, a Sergio Rivero le obligaron a grabar un disco en el que lo dejaban convertido en un uno de tantos clones de Ricky Martin. Y lo de Soraya... ahi queda el bodrio de Eurovisión. Victor al menos se defiende a su bola en el circuito catalán.
Si no se hubiesen presentado seguirian en el supermecado o volando de ciudad en ciudad, sin tener ésa oportunidad. De acuerdo, han llegado... pero ¿adónde? Lo triste del tema es que se trataba de tres muchachos con auténticas posibilidades de tener una carrera artística estimable. Pero habia trampa: supongo que cogidos por los huevos de un contrato, se han visto obligados a malgastar su talento haciendo auténticas mierdas.
Es una canallada jugar con los sueños de la gente. Pero lo es mucho más cuando encima, como en este caso, se mutila un talento real. En sus discos posteriores, llenos de esos bodrios que no se porqué llaman música latina, no han vuelto a cantar como lo hicieron en las galas, cuando pudieron cantar a Cole Porter o Antonio Carlos Jobim. Ahora tampoco doy un duro por ellos.

15 Septiembre 2009 | 07:39 PM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

Totalmente de acuerdo y un post muy oportuno. Yo sigo Fama con asiduidad porque me gusta ver bailar a esa gente y porque, dentro de los realitys, creo que es el menos cruel y menos vendemierda. Me refiero a que luego el canal, Cuatro en este caso, no se dedica a explotar la intimidad de los concursantes en otros programas, y cuando lo hace dentro del mismo, es de forma somera, aunque personalmente es algo que dejaría de lado. Me da igual si se lían o se deslían, yo sólo quiero ver el robot.

Pero vamos, que sea "el menos cruel" no significa que no lo sea en buena medida, porque como bien dices sigue siendo un formato en el que el éxito debe alcanzarse de forma inmediata. Donde si quedas fuera parece que se acaba el mundo. Si los actores se tomasen así todos los castings morirían 100 cada semana.

La gente debe saber que lo principal es formarse e insistir. Si no das la talla en un momento determinado ya la darás cuando estés más maduro y capacitado y entonces será el momento de iniciar tu carrera profesional. Y ésta siempre empezará desde abajo. Yo también quiero dedicarme al cine, tengo casi 28 años y es ahora cuando después de 9 años voy a cambiar a un curro puramente audiovisual, y con todo, queda muy lejos de iniciar una carrera cinematográfica. Pero mientras tanto sigo haciendo cursos, sigo haciendo cortos, sigo con la web y sigo, en definitiva, puliéndome y dedicando mi tiempo a formarme en aquello que más me gusta y de lo que en algún momento pretendo vivir.

Es inevitable sentirte derrotado en algún momento, cuando sabes que te has esforzado y no has obtenido el fruto deseado, pero es cuestión de insistir. Yo llevo esperando el cambio de curro desde hace año y medio, la crisis tiró por tierra casi todas las oportunidades que había antes, pero al final ha salido la cosa, y sigue siendo una etapa más. Que nadie piense que empezar abajo significa quedarte ahí, si te esfuerzas, curras, te formas y eres paciente los resultados llegan, tarde o temprano, pero llegan.

15 Septiembre 2009 | 07:44 PM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

Se me olvidaba hablar del tema de "los que triunfan", como bien dice Paco López, se juega con los sueños de la gente y se les exprime en trabajos que no valen una mierda.

Es más, si los productores de OT y similares tuviesen algo de cabeza tendrían en cuenta los gustos reales de sus esclavos y tratarían de dar personalidad propia a sus trabajos, cosa que no sucede porque todos son clones de mierda y les orientan musicalmente con el culo. Ganan mucho dinero con uno o dos (si tienen suerte) y con el resto no ven un chavo. ¿No sería mejor ganar un poquito con todos, en vez de mucho con uno, haciendo algo de más calidad y menos pachanga apestosa?

¿Cuanto "latino" ha salido? ¿Cuanta balada afectadísima? ¿Es que no existe el R&B, el rock, el jazz, el house u otros estilos? ¿Es que todos tienen que ser versiones baratas de Chayanne y Thalía? Puaj. ¿Alguien se acuerda de Beth u otros ganadores?

Siempre me acuerdo del caso de Nena Daconte porque lo mejor que le pudo pasar a la cantante es que la echasen pronto del concurso. Al final hace la música que le mola, es más sincera, gusta más, durará más en la memoria de la gente y encima se gana la vida con ello. Y es que otro error es dedicarte a una profesión artística para ganar pasta, mal enfoque es ese, primero porque no es realista y segundo porque si lo que más te gusta de una profesión creativa es el dinero y la adulación mejor hazte modelo, mafioso, puta o banquero.

15 Septiembre 2009 | 07:55 PM

Kohonera

Kohonera dijo

No se dan cuenta de que pasan de ser personas a ser personajes, con todo lo que eso supone.

Esta bien ser un personaje cuando eres tú mismo quien se inventa y se controla. Ya no está tan bien cuando son otros los que convierten tu vida en un guión que, al final, sólo les enriquece a ellos.

15 Septiembre 2009 | 08:09 PM

Gonzo

Gonzo dijo

Como han expresado por ahí: plas! plas! y PLAS!... Dicho queda, por favor que lo cuelguen en las escuelas, en las entradas de las televisiones, en los autobuses, en los supermercados...

15 Septiembre 2009 | 09:53 PM

Yo soy más de escribir que de hablar

Yo soy más de escribir que de hablar dijo

Me he leído varias veces el artículo hasta recordar todas y cada una de las palabras que dices. No me queda más que decirte lo que ya te han dicho: me parece un artículo tremendo. No sé, no tengo palabras, me parece cojonudo.
Y para seguir diciendo adjetivos, mejor lo dejo.
Ojalá llegue lejos todo esto que has dicho, el mundo merece saberlo.

16 Septiembre 2009 | 01:15 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Anonadada me ando con los comentarios de ayer noche, comprobando cuánta peña ve esos chous...

16 Septiembre 2009 | 10:43 AM

Marcelo Cabrera

Marcelo Cabrera dijo

Hastiado, he disfrutado de la acidez, la puntería y los toques de humor de tu artículo. Hace poco empecé a leerte, y me parece bien encontrar a alguien que, con todo respeto, se cague en aquello que merece recibir una justa dosis de mierda encima. Lo políticamente correcto nos ha arruinado la vida, en algunos sentidos, así que está genial tomarse revancha de tanto en tanto. Yo también soy guionista, y me gustaría invitarte a conocer mi blog, http://aventurasdeunguionista.blogspot.com/. Espero que encuentres en mi mirada, no tan alejada de la tuya, cosas interesantes también. Un abrazo!

16 Septiembre 2009 | 12:55 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Mirad lo que acabo de encontrar via mis feeds (de la única que también enlazaba este post a la vez, por cierto):
http://www.fandemia.com/gran-hermano/gran-hermano-11-asi-vivi-el-...

Si leemos cómo escribe el finalista, entenderemos el chou. Es más, convencida estoy de que GH es el más inocuo de los realities. Sus concursantes quieren ir a ganar pasta bien en el concurso, bien fuera, o ambas cosas. Y salvo algunos, la mayoría son más que conscientes de que lo suyo es temporal.

En los otros se habla de "arte", de labrarse una "carrera". Y esos son los más chungos.

16 Septiembre 2009 | 06:15 PM

Dani

Dani "el Sucio" dijo

Saludos Guionista Hastiado,

Soy un ex concursante de reality (Gran Hermano 8 España) que sigue tu blog con regularidad desde hace algunos meses.

No recuerdo haber comentado jamás nada pero este post me gustó y decidí comentar algo... y de paso recomendar el post en mi twitter, en mi blog.

Creo que guardas gran razón en algunas cuestiones aunque en otras discrepo. No creo que entrar en un reality te desubique tanto como apuntas pese que muchos sí acaben perdiendo el rumbo de la vida... al menos por unos años. En realidad la misma organización es la que muy levemente te alerta acerca de las repercusiones de "ser famoso" por un tiempo. A mi mismamente me advirtieron que el 80% de los participantes de mi reality acaban en tratamiento psicológico.

Es evidente que la TV es una gran mentira con un interes meramente lucrativo al final... no existe moralidad ninguna más allá de la imagen de la cadena (que es un activo igualmente económico, no nos olvidemos). Somos juguetes rotos en manos ajenas que poco o nada se preocupan por nuestro destino.

No quisiera extenderme demasiado, al menos por ahora. Lo que más interesante me ha parecido han sido las alusiones a Toni Cruz -entre otros, se entiende-. Realmente sería interesante escribir algo poniendo en tela de juicio y primera linea de batalla a los que verdaderamente mueven los hilos de las grandes corporaciones audiovisuales.

En fin... un saludo. Nos leemos. Si te apetece, pásate por mi blog ;)

Daniel.

16 Septiembre 2009 | 11:49 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Una cosa que a mí me ha sorprendido muchísimo es la cantidad de peña de extrema derecha que va a ese concurso. En todas las ediciones hay alguno, y suelen ser gente muy popular.

17 Septiembre 2009 | 10:39 AM

martin

martin dijo

Ay, hastiado, las prisas y la ortografía. (¿Éste post o este post?)
Abrazos.

17 Septiembre 2009 | 01:25 PM

Dani

Dani "el Sucio" dijo

Por cierto, olvidé comentarlo. Estoy preparando un libro que habla de la vida de un concursante tras el reality. Información de primera mano.

Por cierto Small Blue Thing, supongo que no serás de los que se creen todo lo que sale por TV, no?

17 Septiembre 2009 | 04:45 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

¿Y quién te dice a ti que lo sé por la tele, corazón?

17 Septiembre 2009 | 05:01 PM

Dani

Dani "el Sucio" dijo

Básicamente porque hablas de que en todas las ediciones hay alguno (conoces a gente de todas las ediciones?) y porque además señalas que se trata de gente popular. Por popular te referirás en lo mediático, ¿no? Imagino que no te referirás al rellano de la escalera.

Simplemente matizo esto porque dudo mucho (lo sé, vaya) que la mayoría de esas personas a las que achacas una ideología (confesa?) realmente se crean o profesen esas creencias que señalas.

Quizás estoy equivocado... pero no sé en qué, la verdad :P

17 Septiembre 2009 | 05:07 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Claro, claro. Seguro que sí, querido.

17 Septiembre 2009 | 10:33 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Saludos, Dani el sucio. No soy público de GH, así que no le tengo ubicado, pero siempre es interesante una opinión de primera mano, espero que su libro se venda bien. Gracias por la visita.

Y enhorabuena a usted y a Small Blue Thing, han sorteado una trifulca como caballeros, sin nadie vigilándoles ;)

Martín, gracias por pillarme. Las prisas, las legañas, la estulticia... no tengo remedio.

Abrazos.

18 Septiembre 2009 | 10:17 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Es que tenía prisa :)

(ni siquiera me metí en trifulca cuando vi el coment ese con la gilipollez "sin acritú", que otro con prisa escribió por mí)

18 Septiembre 2009 | 10:41 AM

kmll

kmll dijo

"Esto ya lo han dicho". Toma, claro, ¿no te digo? Porque es cierto.

Matizo... esto ya no esta dicho... es que estoy se ha dicho HASTA LA PUTA NAUSEA.

Sera cierto o no, pero es que se ha dicho tantas veces esto, que... resulta cansino,aburrido,pedante,petulante,de cicle,repetitivo, insoportable,reiterativo,masoquista,caduco,pesado, vamos... que uno esta HASTA LO COJONES de esta critica, que nos la han metido HASTA EN LA SOPA.

"Vas a lo fácil". No hij@ no: va a la verdad.

No , hija no... va a lo facil, como ya dije y puedo demostrar esto es un copy/paste que se puede encontrar en cualquier periodico e incluso en los canales que emiten este tipo de programas,tal vez un poco mas elaborado.. pero en el fondo un copypaste, en vez de pensar algo nuevo, no hace mas repetir lo que se ha dicho hasta la nausea.

"Este post es una muestra de que se va a lo fácil". Al contrario, mon ami: a Hastiado, que trabja en la tele, que conoce a los profesionales que hacen esos mismos shows (y que los pagan), y que es uno de los bloguionistas de referencia en español, escribir esta verdadaza le supone el esfuerzo de exponerse y de decir cuatro cositas muy claras a quienes montan estos realities y que alguna vez habrán sido y serán responsables de su nómina. Amén del esfuerzo de escribir el post, que no es poco.

Me quiere decir quien en este pais no ha hecho una criticar similar...si hasta la gente de los propios canales es capaz de criticar estos programas.

19 Septiembre 2009 | 11:47 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Hastiado, ¿eres tú, verdad, provocando mi lado oscuro?

19 Septiembre 2009 | 12:46 PM

Diavaloo

Diavaloo dijo

kmll, ¿quieres decir entonces que el hecho de que alguien ya haya expresado esa opinión hace que ya no tenga valor como tal, que sea menos cierta? Si ya se ha dicho otras veces, no demuestra más que el hecho de que Hastiado no es el único que piensa de esta manera.

19 Septiembre 2009 | 12:48 PM

kmill

kmill dijo

diavolo ¿me quiere decir donde he dicho que la opinion de hastiado sea falsao verdadera?

si incluso he dicho frases como puede ser que sea cierta o no....
Desgraciadamente como decia un sabio.. no soy tan joven para saberlo todo.

Lo unico que critico, es que si este post es un copy/paste(tal vez un poco mas retocado) de cualquier articulo contra los realities show que usted puede ver en cualquier periodico o canal,
donde se critica que "te lo van a dar todo facil" este articulo es tambien incita a lo facil, pues no es mas que una copia.

Como he dicho no se puede criticar a un fumador por fumar.. cuando nos estamos fumando un porro.. pues es hipocrita.

"no demuestra más que el hecho de que Hastiado no es el único que piensa de esta manera." o tal vez que hastiado en vez de pensar por si mismo que es lo dificil y complicado.. recurre a lo facil.. que es hacer que cuatro criticos piensen por el...

No se usted diavaloo pero si algo detesto son lo clones, lo repetitivo, tal vez para usted que mucha gente piense igual.. "es bueno" pero a mi me gusta la diversidad, ver cosas diferentes etc etc.. y viendo la misma opìon que nos han metido hasta en la sopa la verdad es que me dan ganas de vomitar.

19 Septiembre 2009 | 01:19 PM

Diavaloo

Diavaloo dijo

Volvemos a lo mismo kmill. Parece ser que el punto de vista es que, si esa opinión ya existía antes, entonces se devalúa. Si alguien ya pensó lo mismo antes, entonces "se recurre a lo fácil" y eso es detestable por ser clon y repetitivo. Dos personas no pueden expresar la misma opinión, aunque la tengan, porque si la primera cree algo la segunda deberá buscar otra crítica diferente para no ser repetitivo. ¿Es ésto lógico? Esto me pone a mí en un problema, porque opino de manera similar a lo expuesto en el artículo, pero voy a tener que callarme la boca porque si digo algo seré clon y repetitivo.

Supongo que el sentido más correcto será que deberían criticarse otras cosas, otro tipo de cuestiones referentes al programa, para así ser más original. Pero ¿qué ocurre si uno no pretende ser original, sino simplemente expresar algo, independientemente de si ese algo ya lo dijo alguien? Eso nos tira por tierra la gran mayoría de opiniones en webs de críticas literarias, videojuegos, cine... hay demasiada gente diciendo por ahí que 'Casi 300' es zafia, facilona y trata al espectador como un estúpido, parece mentira que no se enterasen que alguien ya lo había dicho antes, mejor será que opinen de otro tema o no hablen así de la película.

Dejando a un lado mis tonterías, considero que hay una diferencia abismal entre plagiar la crítica de otros y que tu crítica coincida con el punto de vista de otros. Si, pese a todo, seguimos sin estar de acuerdo en este punto, quizá podríamos buscar el ejemplo de esa crítica que ha sido cogida. Aún así, es una opinión muy general que me consta que compartimos mucha gente, por lo que no es de extrañar que se lea aquí y en Pernambuco.

19 Septiembre 2009 | 02:06 PM

johndemol

johndemol dijo

hola guionistas, os invito a mi blog, que no paro de enviarlo a los colegas y no lo lee ni dios, jeje. A ver si este último post os gusta más.

¡ay mare!

http://johndemol.lacoctelera.net/

19 Septiembre 2009 | 08:38 PM

mertxe

mertxe dijo

Lo primero: Don't feed the troll!

Y ahora el comentario. Todo lo dicho es cierto. Pero el problema no es sólo el programa, es un problema generalizado, de la TV y de gran parte de la sociedad, el "marco mental éxito". Y una vez ese marco se infiltra en la sociedad, empieza a tomar entidad, empieza a ser una verdad. Y las verdades no se cuestionan (bueno, sólo superficialmente, pero no en su fondo). Y una gran parte de la audiencia (algunos de los que lo critican) siguen mirando ese circo.....

20 Septiembre 2009 | 11:26 AM

kmill

kmill dijo

EL problema como digo es que para criticar la falta de esfuerzo... se usa.. una falta de esfuerzo o almenos aqui

Mi pregunta es la siguiente supongamos que usted fuma porro.... criticaria que los demas fumasen....la primera respuesta de los que le oirian seria logica.."pues deja de fumar tu primero no te jode"

El señor hastiado critica que se fomente la falta de esfuerzo, pero en vez de esforzarse copypaste opiniones..

Mi pregunta es la siguiente como se puede inculcar a los jovenes la cultura del esfuerzo si ven en los mayores la cultura de lo facil y la vagancia y del copypasteo.

Sencillo no se puede.. solo digo.. que si se quiere predicar.. empecemos con el ejemplo.

Creo que no digo algo tan descaballedo... si los jovenes esta adquiriendo una cultura de lo facil... no es por la tele....(si fuera por la tele ahora seriamos todos violadores segun algunas asociaciones), si no porque copian de los mayores unos habitos que ven.

Esforcemos primero.. y luego critiquemos a los que no siguen nuestro ejemplo.

sobre lo de "don't feel troll"

no se porque lo dice.. aqui no veo a gente insultando...ni provocando etc etc solo gente normal con distintas opiones y discutiendo sin alborotar.

24 Septiembre 2009 | 05:27 PM

Diavaloo

Diavaloo dijo

Entonces, kmill, ¿cómo sugieres que se podría criticar la falta de esfuerzo? Porque creo entender que debería ser sin criticar eso mismo, puesto que ya se ha hecho antes. ¿No se puede criticar entonces?

24 Septiembre 2009 | 09:34 PM

Unaquetrabajaenlateleperonoesguionista

Unaquetrabajaenlateleperonoesguionista dijo

Primero y principal: plas,plas,plas,plas (quiero expresar aplausos por el artículo por si no se me entiende)
Segundo: Cuando una opinión falsa corre entre las gentes conviene combatirla, porque, de otro modo, se arroga el título de sentido común.
Gracias por este blog

25 Septiembre 2009 | 08:31 PM

saint-goben

saint-goben dijo

Buenas soy lector habitual, aunque creo que nunca he escrito,(vamos no lo recuerdo) aunque si que queria dar un tironcillo de orejas porque has dicho algo que no me gusta de tu argumentacion.

"En primer lugar porque estan logrando imponer en lo mas jovenes una falsa cultura del exito,rapido,facil y sin esfuerzo"

Vera esa frase no me ha gustado por una sencilla razon.

Desde que tengo memoria me pasaba lo siguiente, yo veia una serie en general con alguna cosa politicamente incorrecta (sexo drogas violencia.. o lo que fuera), para que lo voy a negar a mi "medico de familia" ya me aburria de pequeño, y si algo no es "politicamente incorrecto" digamos que para mi, no tiene "chispa".

Entonces rapidamente aparecia una asociacion de padres, o teleespectadores o vete tu a saber y para defender "a los mas jovenes"(le suena)ponian el grito en el cielo,y la quitaban o desde luego despues del grito, se notaba que revisaban el trabajo de los guionistas....

La cantidad de series japonesas que me habre perdido por esas asociaciones.

Sobre la influencia de la tele....que quiere que le diga.. yo vi trainspotting con 14 años.. y no me drogo,ni me he drogado y en otros paises todavia tuvo mas exito esa peli que en España y tiene menores ratios de drogas(son ejemplo un poco extremos pero quiero hacerlo evidente lo que quiero decir)

En mi oficina,la compañera de trabajo, una de las mas trabajadoras es una adicta a gran hermano y creame es una chica joven de 27 años osea que lleve desde los 17 o 16 tragandose gran hermano.

Y como ese ejemplo puedo citarle 10.000.

Ademas creo que seria mejor que no hubiera gente que usara el argumento puede afecta "a los mas jovenes" tal vez algun dia recorten su trabajo porque algun grupo de presion use argumento, y supongo que no le haria... gracia... pero ya se sabe "cria cuervos...."

Por otra parte creo que si a la gente no le gusta estos programas lo mejor es no verlos.. o RECOMENDAR ALGUNA SERIE DE TV DE CALIDAD O UN BUEN LIBRO en vez de perder el tiempo desproticando.. por cierto he leido comentarios donde la gente afirma que no ve este tipo de programas... como podeis criticarlos sino los veis pues para criticar o hacer una critica justa hay que conocer, puede parecer un poco cinico pero yo no critico lo que no conozco, y parece que aqui la gente si lo hace.

26 Septiembre 2009 | 10:38 AM

Javi-LHP

Javi-LHP dijo

Estoy de acuerdo en algunas cosas que comentas saint-goben, es cierto que con determinadas series ha habido acciones de asociaciones de padres u otros grupos de presión que han tenido consecuencias como las que citas con el argumento de ser malo para los jóvenes. A mí me parece casi siempre un error ese tipo de actitudes, más que nada porque el público creo que sabe diferenciar cuando un contenido es real y cuando es ficción. Cierto que a un niño de 8 años no le vas a poner a ver Sin Tetas No Hay Paraiso, no creo que sea lo más adecuado para su edad, pero en contenidos más aproximados a su rango de edad creo que no hay que tener esos miedos. Lo que hay que hacer es explicarles las cosas, labor que los padres a veces no hacen y luego se quejan de que los niños imiten coletillas y actitudes que ven en la tele. Pero de ahí a pensar que Shin Chan es nocivo...

Con los realitys es distinto. Son programas que venden, precisamente, realidad, pero una realidad muy manipulada, desde la selección de los concursantes hasta como dramatizan los contenidos y fomentan conflictos. Al menos los realitys tipo Gran Hermano, donde la única gracias es esa, ver gente peleándose. Otros como OT o Fama pueden resultar algo horterillas o que en ocasiones dan más cancha a conflictos puntuales, pero al menos centran la base del concurso en el trabajo y el esfuerzo. Es verdad que venden un modelo de "artista" muy estereotipado y limitado, pero creo que al menos el fondo del concurso no pasa por quién te cae mejor o peor y poner a caracteres conflictivos para que se curtan el lomo.

Gran Hermano desde luego me parece una bazofia como contenido. El formato desde luego es tremendamente eficaz y desde ese aspecto, toda mi admiración, pero es mierda seca. Su éxito se basa en que el público puede criticar sin piedad a un grupo de personas seleccionadas con mucho mimo para dar bastante grima y pelearse entre ellos (salvo casos puntuales). Es el refrán de "ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio" llevado a la tele. Igual que toda la prensa rosa. El problema de cara a un público joven es que muchas veces esa "realidad" forzada, se entiende como realidad, y esos modelos de conducta que se muestran sí que crean a veces cierta admiración por cosas como que "dicen las cosas a la cara" (confundiendo honestidad con mala educación).

Y podría ser un formato moralmente reprobable, pero apto, si el horario de emisión se ajustase a horas en las que el público más joven no viese la tele. El problema es que los resumenes los emiten a cualquier hora y siguen hablando del programa en el resto de contenidos de la cadena. Y cuando no hablan de eso ponen a Belén Esteban como LA MADRE CHONY y la convierten casi en una heroína del país por dedicarse a hablar de su hija y poner a su ex de vuelta y media.

Seguramente tu amiga vea Gran Hermano pero sea una persona donde en su casa le han inculcado bien sus valores y por eso para ella no será más que un entretenimiento. Pero te echas a temblar cuando a veces salen encuestas entre los críos y un alto porcentaje dice que quiere ser "famoso" como si eso fuese una profesión, o simplemente, fuese algo respetable.

Si la gente en este país se hiciese famosa por descubrir una vacuna, por haber creado una empresa con su ingenio o por ser un novelista de primera, me preocuparía menos, pero cuando al fama se consigue a base de exhibir tu vida en la tele, a ser posible enfrentándote con alguien. Mal asunto.

La tele es tele, cierto, pero como hoy día muchos padres no son padres y delegan en la tele el entretenimiento de sus hijos para que así no den tanto por culo, porque claro, al final del día un padre está cansado, pues hay que, al menos, tener mucho cuidado con ciertos contenidos y sus horarios de emisión, especialmente esos que venden esa falsa realidad y que ocupan el grueso de la programación de varias cadenas.

26 Septiembre 2009 | 11:52 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

En efecto. La primera manipulación de los realities es que se llamen "realities".

26 Septiembre 2009 | 12:30 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Me he mudado... aquí.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera