La Coctelera

El Guionista Hastiado

"¿Quién necesita a un guionista? Dadme un director competente y un par de actores inteligentes y en 8 semanas os mostraré a los 3 tipos más nerviosos que hayáis visto". Groucho Marx

27 Octubre 2009

Peleles del cine

ACTUALIZACIÓN

Ahora sí, aquí tenéis la nota definitiva de los creadores de la película "¡Soy un pelele!". Más allá del caso concreto, en ella se exponen algunas de las peores prácticas de ciertas productoras cinematográficas nacionales, que abusan de la buena voluntad de los profesionales para forrarse a costa de subvenciones.

Tanto ALMA como TACE como los sindicatos de actores han llegado a un acuerdo para que la ley del Cine incluya una cláusula que especifique que los productores que tengan deudas pendientes con autores o el equipo técnico o artístico no puedan recibir subvenciones, una vieja reivindicación de los sindicatos. Sin embargo, la ley no ha entrado con las garantías que se pedían, especialmente que incluyera a administradores y accionistas de las productoras. ¿Por qué? Porque si no, basta con cambiar el nombre o la razón social de la empresa para seguir cobrando con un expediente inmaculado.

Y así sigue el cine español...


CARTA ABIERTA DE DENUNCIA DEL ESTRENO FANTASMA DE "¡SOY UN PELELE!"

Rogamos la difusión pública de esta nota en la que denunciamos cómo el esfuerzo colectivo para realizar una película se ve tristemente frustrado cuando una productora se aprovecha de la posibilidad de obtener ayudas públicas sin tener obligación de estrenar sus películas de la manera adecuada. Éste es el caso de "¡Soy un pelele!", de Hernán Migoya, que ha sido estrenada silenciando su difusión, sin convocatoria de prensa y sin siquiera disponer del cartel oficial del filme para su exhibición en las salas. La productora del filme, Iris Star, con sus responsables al frente, Pere Domènech y su hijo Jaume Domènech, nunca han mostrado interés en la exhibición apropiada de la película, salvo para obtener subvenciones.

Desde el inicio del proyecto, en el año 2003, éstos son los desmanes cometidos por Iris Star:

1) Oscurantismo absoluto en torno al presupuesto de la película. Ni siquiera el director supo nunca de qué dinero disponía para realizar el filme.

2) Se falseó públicamente el número de semanas destinadas al rodaje de "¡Soy un pelele!". En el dossier de prensa oficial, figuran como 8 semanas las dedicadas a la filmación, cuando en realidad fueron 27 días (menos de 6 semanas), concretamente del 2 de noviembre al 12 de Diciembre de 2006.

3) Una semana antes de empezar a rodar, pretenden despedir al director, porque les parece excesivo el planning de rodaje. Más tarde averiguaremos que su intención era reducir la filmación a quince días, la mitad de lo requerido.

4) Interrupción abrupta y sin explicaciones del rodaje, a tres días de concluirse el plan previsto de 6 semanas.

5) Retención por parte de la productora del material rodado a lo largo de un año entero, sin posibilidad de acceso a él para su visionado y montaje.

6) Transcurrido más de un año, el montaje ya realizado demuestra que, efectivamente, se necesita rodar el material extra que la productora se negó a filmar en su momento, para la completa comprensión del guión. Se reúne de nuevo a todo el equipo, más de doce meses después, para un solo día de rodaje concedido. Iris Star deja a deber el sueldo de casi todo el personal movilizado -incluyendo la remuneración por la banda sonora a los músicos y al compositor principal, Refree, que ha trabajado sin contrato hasta hace escasos días-, y sólo accede a empezar a pagarlo cuando se le echa encima el límite de fecha de estreno, impuesto por los organismos públicos.

7) Seleccionada en la Sección Oficial No competitiva del Festival Internacional de Cinema de Catalunya SITGES 2008, los responsables de Iris Star no hacen acto de presencia en la rueda de prensa del filme, temerosos de que algún periodista saque a colación el hecho de que la película ha sido rodada enteramente en lengua castellana. Se le solicita al director por parte de los responsables de la productora que, de ser requerido sobre el tema, afirme una falsedad: que la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano. Todo lo cual induce a sospechar que se esconden intereses ocultos referentes a ayudas económicas de la Generalitat de Catalunya, destinadas a proyectos rodados en lengua catalana.

8) Un año después de su exhibición en el Festival de Sitges, Iris Star no tiene más remedio que estrenar la película, presuntamente para cobrar otra subvención que así lo estipula. Debido a la presión del propio director, la productora se ve obligada a salir con varias copias, siete en total -trece menos de las acordadas inicialmente-, pero sin duda más de las que la empresa hubiera deseado.

9) Iris Star, en todo momento, evita implicarse en promocionar el estreno:

  • A día de hoy, todavía no se ha difundido el tráiler de la película, montado por el propio director para su difusión por televisiones y cines, igual que tampoco se difundió a los medios correspondientes, meses atrás, el videoclip del tema principal de la película, compuesto por Refree e interpretado por los Hermanos Calatrava.
  • El estreno no se confirma a la propia jefa de prensa hasta dos semanas antes de la fecha escogida, impidiendo una labor adecuada de promoción, hasta el punto de motivar la dimisión de esta profesional.
  • La rueda de prensa, prevista para el día jueves 22 de Octubre de 2009, se llevó a cabo en el Cine Palafox de Madrid sin haberse realizado absolutamente ningún comunicado oficial previo ni nota de prensa a los medios, debido a lo cual únicamente asistieron dos periodistas, gracias a que habían sido avisados por el propio director. La prensa, sencillamente, no fue convocada por Iris Star.
  • A la rueda de prensa tampoco pudo acudir el protagonista masculino de la película, Roberto Sanmartín, debido a la incompetencia a la hora de reservarle un vuelo desde las Islas Canarias, dado que se facturó el billete a su nombre artístico.

10) Tan poco interés ha manifestado la productora en la difusión del estreno de la película, que ni siquiera dispone de las copias del cartel original de la misma para suministrarlas a las salas de exhibición. Red Pixel, el estudio de diseño original del cartel -ya utilizado en el preestreno en Sitges-, se negó a facilitar de nuevo los archivos para la impresión del mismo ya que Iris Star no ha efectuado el pago del trabajo realizado -motivo por el cual ha sido realizada la correspondiente demanda judicial-, por lo que la productora improvisó por su cuenta y riesgo la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso de su autor las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel "recreado" el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras.

No existe mayor frustración para un equipo de artistas que el hecho de que el fruto de su trabajo ¡de seis años! sea maltratado y silenciado de tal manera, en aras de la especulación económica.

Toda obra artística financiada con ayudas públicas debe tener la oportunidad de ser accesible al público.

Todos los ciudadanos deben tener la posibilidad de conocer y, si lo desean, acceder a aquellas obras que se han co-financiado con sus impuestos: en este caso, se ha impedido cualquier posibilidad de que el público tenga conocimiento de su existencia para decidir si desea acudir al cine o no.

¿Tiene derecho una productora que recibe dinero de las administraciones públicas a realizar estrenos fantasmas, falseando presuntamente el idioma de filmación original, reduciendo al máximo las partidas destinadas a rodaje, tiradas de copias y difusión, e impidiendo que el público pueda acceder a la obra realizada con ese dinero?

Creemos que es una vergüenza que, mientras la inmensa mayoría de las productoras de nuestro país luchan para mejorar la calidad y difusión de nuestro cine, exista aún una productora subvencionada a la que le conviene económicamente no estrenar como es debido sus películas, dando la espalda olímpicamente a los posibles ingresos de taquilla y obteniendo beneficios con la mera especulación de las ayudas obtenidas desde las administraciones públicas.

¿Por qué Iris Star ha cambiado de nombre como empresa (ahora es Stardis) y de sede social? ¿Tal vez pretende burlar el rastro de sus acreedores y así seguir solicitando nuevas subvenciones para nuevos proyectos que tampoco llegarán a conocimiento del público?

Obviamente, los abajo firmantes no estamos cuestionando la política de subvenciones públicas ni la profesionalidad de nuestro gremio, solamente la existencia de un caso absolutamente aberrante, que por su desfachatez avergüenza al resto del sector audiovisual.

Por todo ello, solicitamos que los medios de comunicación investiguen a fondo y denuncien llegado el caso, y que los organismos públicos garanticen la transparencia en la concesión de subvenciones para asegurar la sana administración de las ayudas otorgadas, y para que no se repita la existencia de empresas parasitarias en nuestra industria.

A 26 DE OCTUBRE DE 2009, FIRMAN ESTA DECLARACIÓN:
Hernán Migoya (34745525-T), director de ¡Soy un pelele!
Roberto San Martín (X6522074-X), actor de ¡Soy un pelele!
Rosa Boladeras (45470502-P), actriz de ¡Soy un pelele!
Francisco Calatrava (García Lozano, 36460488Z), actor de ¡Soy un pelele!
Jordi Ordóñez Medina (34737248-A), actor de ¡Soy un pelele!
Francesc Prat Dutren (38146561-A), ayudante de dirección de ¡Soy un pelele!
Bernat Bosch (43727222-J), director de fotografía de ¡Soy un pelele!
Nina Caussa (46750799-X), ayudante de producción de ¡Soy un pelele!
Anna Pons García (38145763-X), figurinista de ¡Soy un pelele!
Làia Serra Ros (47713814-S), Dpto. de Arte de ¡Soy un pelele!
Pepe Cáceres (52160880-P), técnico de sonido de ¡Soy un pelele!
Fric López Verdeguer (46141614-A), key grip de ¡Soy un pelele!
Juan Andrés Pegoraro (X 2047950-F), foto fija de ¡Soy un pelele!
Anna Solanas Santacana (46360102-Z), sonorista de ¡Soy un pelele!
Luis Roldán (46053370-X), diseñador cartel de ¡Soy un pelele!

Y por si alguien es de la opinión de que hay películas cuyo derecho a la exhibición no merece ser defendido, incluimos una crítica de Fausto Fernández, crítico y especialista de la revista Fotogramas; crítica que no será nunca publicada, pues Iris Star no avisó a tiempo del estreno de ¡Soy un pelele! Fausto Fernández ha tenido la gentileza de enviarnos el texto y permitirnos su difusión pública.

¡Soy un pelele! ***** por Fausto Fernández

Yerma pradera pecadora de amnésicos sin talento, la producción cinematográfica nacional sigue empeñada en relegar al olvido a quienes osan cabalgar(la) a contracorriente...del stablishment avinagrado, que no del público, ese forastero siempre ignorado, Hernán Migoya, forastero en tierra extraña (y enemiga) habla en su estupenda puesta de largo en el ídem de lo que los castrantes convencionalismos hacen a nuestro cine y a nuestras vidas: nos reprimen.

Olvidar para vivir, así sucede en estas ricas peripecias de un director sin identidad y una guionista enamorada reescribiendo ese amor a golpe de revisión, ácrata y juerguista, de géneros. Encuentro en París, esa capital metacomedia de Richard Quine, se erige en el eje del film, aunque no en el único: en esta vitalista, cínica, divertida y emocionante coda romántica al ozorismo o a Russ Meyer (convierte a los nudies sesenteros en versos hipnóticos que rimarían con Alain Resnais o Marguerite Duras), el Pierrot el loco de Godard se da la mano (o le mete mano) a Billy Wilder o a Howard Hawks (Su juego favorito pasada por el universo farrellyano).

Generosamente, ¿suicidamente?, el francotirador padre de Kung-Fu Kiyo o DNI reúne en su película las señas de identidad de la comedia de enredos sexuales-sentimentales para que el público se tronche. Es verdad que ya muchos no están para simplemente reír sin coartadas intelectualoides, y que ¡Soy un pelele!, en términos billywilderianos, estaría más cerca de la odiada Bésame, tonto que de Con faldas y a lo loco, pero incluso ahí resalta el estilo y el compromiso del autor.

Dirigida con rabiosa e inocente libertad, con una asombrosa elegancia (o procacidad) y con una magia especial en el trato con los actores (si hubiera justicia el gran Calatrava se llevaría un Goya), ¡Soy un pelele! es una pequeña gran maravilla, un puñetero regalo para amantes del cine que está, sí, puñeteramente vivo. Un canto de cachondo amor libertario que no nos gustaría olvidar jamás. Para quienes odien ser peleles del mainstream.

Lo mejor: está escrita, dirigida e interpretada desde el corazón, y la entrepierna.

Lo peor: su pésimo estreno comercial.

servido por elguionistahastiado 39 comentarios compártelo

39 comentarios · Escribe aquí tu comentario

elperejil

elperejil dijo

Los hechos y todo lo relativo al estreno me parecen espeluznantes. Conocía cosas de esas y hasta había vivido algunas de ellas... pero al verlas todas juntas, pues vaya, da escalofrío y eriza el vello de la parte final de la espalda (de las dos partes finales).

A todo esto, la crítica también me ha dejado estupefacto. No esperaba volver a oír las palabras "pradera" y "pecador" en boca de otro que no fuese Chiquito de la Calzada... vivir para ver. Ha sido la puntilla. Recomiendo su envío inmediato al blog culturetawatch...

27 Octubre 2009 | 03:58 PM

Gina

Gina dijo

Y esto, amigos es el Cine actual.

Resumo frases:
"...la película sí está rodada en catalán, pero extremadamente bien doblada al castellano."

"la recreación de un cartel imitativo, utilizando sin permiso las mismas fotografías en baja resolución. El resultado es tan grotesco que incluso han olvidado incluir en el cartel el nombre de la protagonista femenina, la actriz Rosa Boladeras."

Me parece una broma de mal gusto...

27 Octubre 2009 | 05:29 PM

Joan Ripollès

Joan Ripollès dijo

Yo no he dado permiso para que se difunda la carta con mi firma y pido que se retire inmediatamente mi nombre de la misma. Gracias.

27 Octubre 2009 | 06:08 PM

johndemol

johndemol dijo

hola, visiten mi blog, que hoy estoy comunicativa y optimista (tengo gripe O (gripe obama)):

http://johndemol.lacoctelera.net/post/2009/10/27/the-good-wife-et...

27 Octubre 2009 | 08:24 PM

El hombre quita mascaras

El hombre quita mascaras dijo

Por aqui no paso. Creo que este es el claro ejemplo de por qué el cine español, no llegará nunca a nada.Migoya, cuya literatura apesta a cloaca indecente, no tiene ninguna autoridad moral para pedir nada, después de jactarse en El Mundo de que manera puede ESTAFAR dinero via subvenciones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/26/barcelona/1256542589.htm...

La peli es una mierda, un frito refrito de pachanga, que permitira a estos señores seguir viviendo del cuento. Basta ya de farsantes, basta ya de gente como Migoya,

28 Octubre 2009 | 09:48 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

"Migoya, cuya literatura apesta a cloaca indecente"...

Que alguien llame al Cultureta Watch, que esto acaba de empezar.

28 Octubre 2009 | 06:10 PM

elguionistahastiado

elguionistahastiado dijo

Hombre quita máscaras (que lleva una puesta), Migoya no se ha jactado de nada, lo que ha hecho, precisamente, es denunciar esas prácticas. Que no le haya gustado la peli es otra cosa, ahí ya no me meto, pero tal vez podríamos hacer todos un esfuerzo por evitar insultos gratuitos que poco aportan al debate...

28 Octubre 2009 | 09:06 PM

Panov

Panov dijo

De la productora y “el caso” como tal, no voy a decir nada, porque resulta tan evidente que cualquier manifestación resulta reiterativa. Supongo que los organismos competentes y afectados, deberían tomar cartas en el asunto para esclarecer, explicar y luchar, en que no vuelva a ocurrir. No hace falta que nadie me diga que los reyes son los padres; pero todo progresa y evoluciona.
Al respecto si quiero decir rotundamente, que nadie debería aceptar realizar una película por 6000 euros y escribirla por otros 6000; es sencillamente inadmisible. Hay veces que “debemos” ceder en nuestras pretensiones, incluso por debajo de las recomendaciones de mínimos que todos conocemos. Pero estas cantidades, repito, son sencillamente inadmisibles. Y aceptar esas condiciones, por muchas circunstancias colaterales de presión que haya, bajo mi punto de vista nos degrada a todos.

29 Octubre 2009 | 10:18 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Por otra parte, sabemos que según sean las leyes serán las trampas. Manipular una ley en beneficio propio no es patrimonio de la industria audiovisual, y no quiere decir que la legislación en sí pueda ser mala. Hay que cuestionar también los procesos, la cantidad de personal de Cultura que la gestiona, y casi nadie está diciendo ni mú al respecto.

29 Octubre 2009 | 10:43 AM

johndemol

johndemol dijo

la putada de todo esto es que dado que el cine español no está precisamente en uno de sus mejores momentos, este tipo de denuncias al final hacen que la opinión pública generalice con todo el sector, algo que me parece injusto. todos sabemos lo difícil que es sacar adelante una película, y creo que estos señores que hacen cine merecen un poco más de respeto

29 Octubre 2009 | 10:53 AM

Tusitala

Tusitala dijo

Sobre los precios de las cosas
Al leer las declaraciones de Hernán yo también me he quedado espeluznado... ¿6000 euros por escribir la peli y 6000 euros por dirigirla? Si ése es el punto de partida, poco extraña dónde ha terminado la cosa. Ante esto uno puede pensar lo mejor, ponerse en el lugar de Hernán y creer que la necesidad de dirigir era imperiosa y todo eso... pero aún así, no, no puede ser. Lo que sí hay que reconocerle es el valor de contarlo, lo cuál me lleva a preguntarme ¿cuánto se está pagando DE VERDAD en este país por los guiones?

29 Octubre 2009 | 02:48 PM

Gina

Gina dijo

No sé a qué te dedicas exactamente, pero escribir una peli no es cosa de dos días... Es cuestión de mucho tiempo y talento.
No solo eso, sino que en principio habría que mirar el retorno que recibe esa primera inversión de guión...

Aunque a mi ya me gustaría ganar 6.000 por mi trabajo, o por rascarme la barriga a dos manos :P

29 Octubre 2009 | 05:13 PM

Tusitala

Tusitala dijo

Querida Gina

Precisamente me dedico a escribir guiones. Sé perfectamente que escribir un guión no es cosa de dos días. En algunos casos de pelis que he estrenado, desde que empecé hasta que estuvo lista para rodar pasaron dos años, y muchas versiones... no sé si mucho talento, pero sí mucho trabajo e ilusión. Por eso me parece un insulto y una barbaridad hacer un guión por seis mil euros .

29 Octubre 2009 | 05:37 PM

Hombre quita mascaras

Hombre quita mascaras dijo

En primer lugar, pedir disculpas por el tono de mi primer comentario, pero estoy en mi derecho a decir que no me gusta la literatura de vuestro amigo Hernan. Me habré expresado mal. En segundo lugar, yo la peli la vi en Sitges y me parece un despropósito, que ademas, una persona con la visión que tiene Migoya se haya prestado a ese juego. Respecto a los de los seis mil euros. Entiendo que un guion no es cosa de un dia, ni de dos, y que se ha de valorar, pero seis mil euros es lo que cobra un obrerito, cualquier ciudadano de a pie, en seis meses, asi que no digamos que es poco. Ayer mismo, estuve haciendo unas localizaciones en el barrio de Pubillas Cases de Barcelona, fue un verdadero sopapo de realidad. Mucha de la gente que vive en ese barrio tarda 8-9 meses en ganar 6000 euros. A igual, ese es el problema del cine español, que está hecho por gente muy alejada de la realidad. No sé, no os enfadeis también por este comentario. Por cierto, el hombre quita mascaras, se quita la máscara .Me llamo Suno Navarro y soy productor independiente. En los últimos años he tenido que trabajar de maletero, de mensajero, de camarero, para poder sacar adelante mis producciones. Nunca he recibido un duro de subvención. Y mirad, con algo más de seis mil euros he hecho esto:
http://www.dailymotion.com/video/xa8mng_gava-rock-city_creation
un abrazo a todos

29 Octubre 2009 | 07:09 PM

Tusitala

Tusitala dijo

Estimado Suso 6000 euros, en términos absolutas, es un dinero, y por descontado que muchísima gente no lo gana en meses o un año, por supuesto... pero en términos relativos, no es nada comparado con los 2'5 millones de euros que cuesta de media una película española. Y digo de media, porque hay muchas que cuestan mucho más (también las hay que cuestan menos, ok) Siguiendo su argumento, Alejandro Amenabar y Mateo Gil se podrían haber dado con un canto en los dientes si les dieran 6000 euros por escribir Ágora ¿De verdad cree que es así? Yo estaría dispuesto a cobrar 6000 euros, o nada, en una película en la que todo el mundo cobrar lo justo, o nada... empezando por el productor. Pero no estoy dispuesto a cobrar 6000 euros en películas en las que el Productor cobra por su papel como Productor Ejecutivo de 90.000 a 120.000, dinero que tiene asegurado via subvenciones. No estoy dispuesto a cobrar 6000 euros en una película de la que no voy a ver un duro del DVD cuando se venda con El País porque el productor me dice, literalmente, que mientras la ley no le obligue no tiene porqué pagarme el DVD, de cuyas pre-venetas él ya habrá cobrado algo . No estoy dispuesto a cobrar 6000 euros en una película en la que el Director de Foto ganará 90.000 euros, y otros tantos el director... por no entrar en sueldos de actores y actrices. Todos ellos tienen derecho a cobrar su parte, si... pero yo también. Sin ellos no hay película, sí... pero sin mi trabajo no hay nada de nada, cien folios en blanco. Y lo triste es que mientras hay personas dispuestas a trabajar gratis o por 6000 euros, habrá productores que harán películas como churros, con presupuestos inflados y compra de taquillas, porque su negocio no es que las películas funcionen, sino hacer las películas, rateando de todos sitios de manera que nunca se gaste más de lo que se va a recibir en subvenciones.

29 Octubre 2009 | 07:52 PM

Larry

Larry dijo

He visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión... He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser... He visto Gavá Rock city... Es hora de morir

30 Octubre 2009 | 01:05 AM

Panov

Panov dijo

Bueno, aparte de estar de acuerdo con la contestación de Tusitala, te diré querido Suno algunas apreciaciones:

-A mí personalmente no me enfada tu comentario.
-El tono de éste me parece muy demagógico. Si partes del razonamiento de lo mucho que puede suponerle a algunos ganar 6000 euros, podemos seguir por este camino hasta el caso más extremo, como por ejemplo, que se podría hacer en África con 6000 euros. Entonces cualquier argumento se convierte en ridículo. Estamos hablando de un entorno y una función en concreto.
-E mi caso no he tenido que trabajar de mensajero, de maletero o de camarero. He disfrutado de más suerte. Pero si he tenido (y tengo aún) que trabajar de otras cosas. Parece un mal endémico de la profesión en España… Eso si; no te quepa duda que trabajar de cualquier otra cosa, es un obstáculo y no una ventaja.
-Yo tampoco he recibido nunca “un duro” de subvención. Pero no por eso debo evaluar las cosas en consonancia a esta circunstancia. Me parece muy desatinado como planteamiento, la verdad.
-Si tú mismo minusvaloras el valor de tu trabajo, que podemos entonces esperar de los demás. Podemos podernos todo lo íntegros que quieras, pero la forma de cuantificar como bien dice Tusitala, es la relación entre presupuesto y la importancia porcentual que supuestamente le des en el total del proyecto.
-Resulta muy poco elegante ponerse a uno mismo de ejemplo de nada.

Otro para ti.

30 Octubre 2009 | 10:09 AM

vaya tela

vaya tela dijo

Decir lo que uno gana es un poco una horterada, pero ya que la cosa está en ese plan: yo gano entre 4 y 6 mil todos los meses en los que trabajo, que afortunadamente son casi todos los del año. eso sí, trabajo cono un hijo de puta dieciseis horas al día y me considero mal pagado. Los obreros de Pubilla Cases o los de cualquier otro lado son practicamente esclavos y en sus manos está cambiar las cosas y pasar a quién haga falta por la guillotiina. Escribir una peli comercial o dirigirla por 6000 euros es simplemente de gilipollas. No hay discusión. Los guionistas están mal pagados, muy mal pagados y los técnicos e incluso la mayoría de los actores. Y aunque muchos no se lo crean, la mayoría de los productores también. El problema es que hay tanta mierda delante que no deja ver la mierda que tiene el de enfrente y se llora pensando que los demás estan mucho mejor y que no se lo merecen.

30 Octubre 2009 | 11:16 AM

guillirojo

guillirojo dijo

¿Que mucha gente tarda 8-9 meses en ganar 6000 euros? ¿Y tu cuanto te crees que lleva escribir y dirigir una peli? ¿Dos meses?
Para ver de una forma más objetiva si ese dinero es mucho o poco habría que tratar de calcular cuantas horas de su vida ha invertido el director en la peli. ¿Alguien se anima a hacer un cálculo alzado? A mi por lo bajo me sale que un director puede emplear entre 1200 y 2000 horas en escribir y dirigir una película sencillita. Tened en cuenta que horas trabajadas son TODAS las dedicadas al proyecto: documentación, escritura, reuniones, reescritura, localizaciones, casting, más reuniones, pruebas, ensayos, planificar, más reescrituras, aún más reuniones, rodaje, postproducción y promoción.

Así que pongamos que 1200 horas. 12000 euros entre 1200 horas sale a 10 euros/hora brutos. El técnico de más responsabilidad dentro del proyecto. En un trabajo en el que se incluye EVENTUALIDAD. Pues sí, lo mires por donde lo mires es una MIERDA de sueldo.

30 Octubre 2009 | 07:54 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Antes de seguir, o de ceñirnos sólo a este ejemplo concreto, creo que conviene aclarar una vez más el asunto de la minuta. Mucha gente no sabe que el dinero, no 6000 euros, sino los 360000 que pueden abonarse por un largo, no son al guionista: son AL GUIÓN.

¿Qué quiere decir eso? Primero, que se paga por el guión, no a una sola persona sino a los guionistas que intervienen. Segundo, que eso es lo que se paga por todo el trabajo de redacción del guión: y para hacer una película no se invierten los dos años de media de escritura, sino, pongamos, otros dos, como mínimo, y varias versiones de este guión.

Supongamos que hay un solo guionista y un dinero de presupuesto medio: hay que dividir el dinero del pago entre 4 y 5 años. A veces tres, pero a veces incluso alguno más.

Además, ese dinero no se paga a tocateja: en muchos casos, el guionista o los guionistas verán más de la mitad con la película rodada, y hasta con la película estrenada. En muchos de esos casos, si la producción tiene problemas, no cobrarán, como les ocurre a otros autónomos.

La redacción de un guión de envergadura no es una cuestión de ratos libres, además. Esto quiere decir que para que la escritura se lleve 3 años en vez de cuatro o cinco hay que echarle una jornada, no unas horas cuando vuelves de trabajar en otro sitio.

Como han dicho por ahí arriba, no se trata de llorar por estar peor pagados que nadie, pero el extremo contrario no es que sea insultante, es que es falso.

30 Octubre 2009 | 08:07 PM

adsfa

adsfa dijo

Mientras siga habiendo subvenciones esto seguira pasando, lo mejor sera eliminarlas.

31 Octubre 2009 | 10:07 AM

Boomer

Boomer dijo

Suso, para empezar y siendo estrictos con el significado de la palabra: ERES UN DEMAGOGO.

Y para terminar y siendo breves: GAVÁ ROCK CITY ES UN TRUÑO.

Pdta: Es lo que pasa por erigirse en un pseudo-adalid de las clases humildes con el únio afán de promocionarse.

31 Octubre 2009 | 12:46 PM

Hombre quita-mascaras

Hombre quita-mascaras dijo

Bueno, vamos a ver, algunos os habeis tirado a degüello y luego yo soy el que pierde las formas. En primer lugar, cuando me refería a los 6 mil euros, me estaba refiriendo al ejemplo de la pelicula "Soy un pelele", en el que le han pagado 6 mil por 27 dias de rodaje. Eso de entrada. Y no pretendo hacer demagogia, al decir que 6000 euros mensuales ( lo escribo en mayusculas por si os queda claro MENSUALES ) es mucho dinero. Evidentemente, se que escribir y dirigir una pelicula no se tarda dos meses. Para ese truño como le llama cariñosamente Boomer, tardé tres años.Y tambien sé que el trabajo de guionista está muy mal pagado. Mi productora está practicamente en la ruina, porque siempre he pagado bien a la gente. Por ejemplo, estamos produciendo una serie infantil (QUE NO NECESITO PROMOCIONAR PARA NADA)y los guionista se llevan una cuarta parte del coste de producción. Algunos, a veces, cobran más que yo que soy director, editor ( y otras cosas más como transportista) y dejo claro que 6 mil euros el guión de una peli es muy poco dinero. Por lo demás, a lo que venía a referir, es que a no ser que te toque la SindeLoto, uno tiene que trabajar de otras cosas, porque este trabajo esta mal pagado, pero algunos tienen cierta suerte y no deberian quejarse tanto. Muchas gracias y disculpad.
Pta. Gava Rock City es mucho mejor película que algunas del cine español, pero tengo que admitir las criticas negativas, si crees que es un truño, alla tu. Lo que si que quiero aclararte es que no soy pseudo-adalid de nada, ni tengo necesidad de promocionar nada, la peli esta ahi para quien quiera verla y punto. La puso como ejemplo. Tengo claro que ante la responsabilidad de tener talento para crear, lo voy a usar para mejorar un poco el mundo y no para embasurarlo. (Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad)
Un abrazo.Ha sido un placer pasarme por aqui, un foro de verdaderos profesionales.

31 Octubre 2009 | 01:07 PM

guillirojo

guillirojo dijo

Pero es que no le han pagado 6000 euros por 27 días de rodaje. Le han pagado 6000 euros por DIRIGIR la película, con todo lo que ello implica. Eso es como MÍNIMO dos meses de preproducción y otro más de pospo. 6000 euros en 4 meses en los que curraría 50-60 horas semanales eso es muy poco. Un gerente de McDonalds debe cobrar bastante mejor (sorry, ahora soy yo el que se pone un pelín demagogo).

31 Octubre 2009 | 01:44 PM

Tusitala

Tusitala dijo

Dos comentarios

Small Blue Thing cuando dices " Mucha gente no sabe que el dinero, no 6000 euros, sino los 360000 que pueden abonarse por un largo, no son al guionista: son AL GUIÓN.", entiendoque quieres decir 36.000, esto es 6 millones de las antiguas pesetas ¿Es así? Lo digo porque si alguien en este país cobra 60 millones por un guión, le pongo un monumento.

El otro comentario es para decir que este debate acerca de lo que ha cobrado Hernnán nos ha desviado del primer sentido del post, la denuncia de las mala artes de un productor que resume todo lo malo del sistema español de financión del cine. A veces me pregunto qué ocurriría si el cine español no recibiera ni un euro del erario público... ¿creéis que se derrumbaría? ¿O sólo caerían estos productores carroñeros? Ahí lo dejo.

31 Octubre 2009 | 04:43 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Perdón, se me escapó un cero. En efecto, hablaba de treinta y seis mil euros.

Yo voy a intentar mojarme (perdón por los que hayan leído una cosa similar en el focoforo): no creo que el audiovisual, ni el cine, cayeran si desaparecieran las subvenciones, pero tampoco creo que tengan que desaparecer. Al fin y al cabo, no somos la industria, ni siquiera la industria cultural, con más inversión pública precisamente (más datos en La Nueva Industria Audiovisual, de Gonzalo Martín).

Lo que sí sé es que sin la subvención que recibimos, yo no habría podido hacer mi corto, y por lo tanto, no habría podido ganar el premio que gané y que nos permitió hacer el siguiente.

Sin subvención, yo no habría podido escribir mi primer largo, invertir el dinero de la beca en formarme mejor y no habría tenido la posibilidad (aunque sea remota) de hacer mi primera película ahora.

Y en mi caso particular, al tener una cierta desventaja en el acceso al trabajo (desventaja que la Ley reconoce, pero que ninguna empresa sigue estando obligada a reconocer a su vez), si no llego a cobrar esas dos ayudas, ahora mismo no tendría nada que presentar en mis solicitudes de trabajo. Ahora, eso no iba a suponer ninguna diferencia en el conjunto: el cine no se muere por un corto o un guión menos, sólo faltaría.

Lo que olvidamos a menudo y sí supone diferencia es que "las subvenciones" no son solamente las ayudas, los adelantos o la financiación de las producciones. También hay una inversión pública en certámenes, festivales, e incluso muestras internacionales como las del Cervantes. Y eso me temo que sí haría daño.

Leo esta misma mañana que la industria editorial, y concretamente la de prensa, en lugar de adaptarse como reclaman que nosotros lo hagamos (y con razón), exigen ayudas del Gobierno para compensar la pérdida de lectores del papel.
http://ow.ly/xVi6

¿Dónde están las soflamas contra estas peticiones?

31 Octubre 2009 | 04:56 PM

Vuelva usted mañana

Vuelva usted mañana dijo

Parece que en este país se nos da bien la inteligencia y el talento solo para la picarésca.

Para el señor de la "película" Gava Rock City... lo del talento...es una responsabilidad ...etc....¿está de coña no?

Lo único bueno del TRUÑO es la música y algunas tías que salen.

¿No se le ha ocurrido pasarse al porno?

1 Noviembre 2009 | 03:46 PM

jeriko

jeriko dijo

Interesante argumento small blue thing osea que como se comete el error de subvencionar otras industrias, con ello se justifica el error de justificar al cine espaol

Ahora me entero yo que que un error justifica otro error.

Por otra parte, si hablamos de cine y sus cosas, hablamos de cine y sus cosas, no de lo que les pase a otras industrias.

2 Noviembre 2009 | 09:28 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

No, oiga, el que dice que es un "error" subvencionar es usted, no yo.

Yo cuestiono el procedimiento y el reparto, no se equivoque.

2 Noviembre 2009 | 09:58 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Después de leer la actualización y el comunicado, me reafirmo en lo primero que pensé cuando Mauro Entrialgo saltó la liebre en el Twitter: me importa un pepino si la película es buena o mala. Astracanadas como esta (¿un Pocerogrado del cine?) nos perjudican a todos, sobre todo a los que todavía seguimos necesitando del apoyo público para poder llegar a competir en el mercado algún día.

Sin embargo, creo que nos toca hacer lo posible para que eso no ocurra, y no sólo gracias al esfuerzo de nuestros sindicatos: hay que renegociar los contratos, conseguir autonomía de exhibición para la Red si el productor falla, y si se tercia, tirar de P2P. Porque si hay algo que puede empeorar una situación como la que ha sufrido este equipo, es que al final la película no se vea ni en las pantallas de los monitores de los aficionados.

2 Noviembre 2009 | 01:15 PM

Tusitala

Tusitala dijo

Los precios de las cosas II

Estimada Small Blue Thing

Como sospechaba, la primera cifra que manejaba tenía un cero de más, con lo que el precio de guión se sitúa en 36.000 euros.

No sé qué le parecerá el precio a los que frecuentan este blog, pero yo por lo menos puedo decir que hace años, y hablo de bastantes, que cobré 7 millones por guión (42.000 euros, aún no existían los euros) y que el último guión que estoy escribiendo me lo pagan a 60.000 euros... y considero que el precio del guión se ha estancado. En cada contrato empujo un poco más por subir el precio ¿cuánto estáis pidiendo los demás?

2 Noviembre 2009 | 04:02 PM

marc

marc dijo

no he visto la peli.
tampoco conocía la polémica.
aún así me haga varias preguntas:
si una peli es mala (pero mala, mala, mala de cojones) ¿la productora puede decir no estrenarla? (supongo que hay líos de subvenciones, etc... pero si se devolvieran el dinero ¿seguiría existiendo el problema?)
si la producción fuese 100% privada ¿la productora podría hacer lo que quisiese con la pelicula? ¿estrenarla en cines, directamente en DVD, tv de pago o tv en abierto?
quiero decir, veo lo de esta peli, y solo puede pensar en "Manolete" (donde, a priori, creo que había mas pasta y intereses creados).
ala, si alguien sabe las respuestas (siempre serán bienvenidas) ;)

2 Noviembre 2009 | 04:25 PM

eduardoritos

eduardoritos dijo

Y contentos que no ha habido muertos, porque joooder.

3 Noviembre 2009 | 01:44 PM

eduardoritos

eduardoritos dijo

Y, al igual que algún otro lector, yo abogaría (lo he hecho en otras ocasiones) por eliminar las subvenciones.

Tal vez en principio reduciría el número de películas producidas al año (cosa que, total, da igual, puesto que van muchas de ellas directas al DVD y no las ve nadie).

Pero se generaría una pequeña industria de productoras que funcionan (o si no, a cerrar).
Eso sí, habría que cambiar el sistema de distribución y el tema de las salas.
¿Tal vez promover salas públicas de cine?
Cocretamente, en todos esos inútiles teatros municipales que se han construido en pueblos de pocos habitantes y que tienen graves problemas económicos para conseguir financiación para rellenar unas programaciones birriosas.

Si en vez de soltar dinero para la producción, se hiciera una red alternativa de salas en las que no se dependiera de la política comercial de las multinacionales para estrenar... no sé, tal vez...

Porque si yo pudiera ir al cine por 2 € a un cine de estos, no dudéis que iría todos los domingos (y a ver si me daban la sorpresa de una peli chula).
Pero claro, jugarme 10 € (entre peli y merienda) para ver algo que no te guste... como que no.

Es una idea.

3 Noviembre 2009 | 01:58 PM

klosewaitz

klosewaitz dijo

Despues de leer los post me hago dos preguntas. Retoricas, claro, porque las respuestas llevan en el viento desde tiempos de Dylan.

Primera. ¿Porque la mitad de las respuestas tratan sobre la calidad de la película? ¿Y que tiene eso que ver?. Francamente, para los efectos de lo que se habla aquí, ¿acaso importa algo que la película haya sido buena o no?

Segunda. Subvenciones. Todas agrupadas en la misma bolsa. Un absoluto, vamos. Buenas o malas, per se. ¿Porque siempre que sale el tema se termina generalizando (y pidiendo su eliminación, ya de paso)? ¿tanto cuesta entrar en detalles o, si no se sabe del tema, abstenerse de generalizar?.

4 Noviembre 2009 | 02:33 PM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Hombre, yo no diría que todos los comentarios hayan sido así. No nos pongamos absolutos ;D

4 Noviembre 2009 | 03:07 PM

klosewaitz

klosewaitz dijo

Es que entrar en detalles cansa mucho.... :P

4 Noviembre 2009 | 03:23 PM

eduardoritos

eduardoritos dijo

Es que, si nos ponemos a entrar en detalles sobre las subvenciones...

Haríamos películas en catalán, dirigidas/escritas por mujeres (aquí empezaría a hacerse "tráfico de firmas"), en ciudades que te financien por usarlas de plató exterior...

Y al final, tienes una peli montada en función de conseguir las subvenciones, no en función de contar una historia, y que a la productora no le importaría no estrenar porque habría ganado dinero solo por hacerla (anda, justo de lo que estábamos hablando).

5 Noviembre 2009 | 07:36 AM

Small Blue Thing

Small Blue Thing dijo

Con mi corto nuevo (del que soy guionista, no dirijo) llevo peleándome con productores desde marzo porque todo lo que no venga de las subvenciones a cortometrajes, directamente, ni lo contemplan. Y hablo sólo de financiación.

Lo cual es triste de pelotas, sobre todo para los que defendemos las ayudas públicas, y lo que discutimos es la forma que tienen de ser distribuidas.

5 Noviembre 2009 | 11:32 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Soy guionista. De comedia, casi siempre. A veces tengo mala leche, pero eso me hace más divertido. Me solivianta que la ficción de este país esté en manos de ejecutivos en lugar de en las de guionistas con ganas de contar historias y divertir.
...

...
...

Fotos

elguionistahastiado todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera